1.야당에는 9월에 계엄령이 새고 있었다.
2.국회의 문도 의원을 통과할 수 있듯이 일부러 열어들이라고 있었다.
3.탄핵 성립은 보수파의 반대로 어려울 가능성.
이상을 생각하면 아래의 기사는 가능성대!당연히 미국도 관련되고 있는 일이지요.
불과 6시간에 종료, 무모하게 비치는 윤 주석기쁨 대통령의 비상 계엄, 실은 야당을 대통령 탄핵에 「이끈다」교묘한 함정이었다고의 설도
2024.12.4(수)JBpress
히라이 사토시 맑음
왜 「정치적 자살」이 될 수도 있는 길을 선택했는지
윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 한국 대통령이 3일밤 11 시경, 돌연 비상 계엄령을 선포했지만, 국회의 반대로 불과 6시간 정도로 해제되었다.계엄령이 선포되고 나서 2시간 후, 우원식(우·워시크) 국회 의장과 190명의 의원이 국회에 집결해, 「비상 계엄 해제 요구안」을 상정 해, 전회 일치로 가결시킨 것을 윤대통령이 받아 들였던 것이다.
한국 헌법과 계엄법에 의하면, 비상 계엄령의 선포는 대통령의 권한이지만, 국회에서 재적 의원 과반수의 해제 요구가 있으면 대통령은 「즉시」계엄령을 해제해야 한다.즉, 야당이 국회의 절대다수를 장악 하는 현재 상태하에서는, 비상 계엄령은 쓸데없는 장물인 것이다.윤대통령이 이 점을 몰랐을 리가 없다.
그렇다면, 그는 왜 「정치적 자살」이 될 수도 있는 무모한 선택을 한 것일까.
우선, 윤대통령은 국회를 장악 하고 있는 「 모두 민주당」이, 한국의 국가 시스템을 마비시켜, 사회 혼란을 일으키고 있다고 판단했다.그것은 비상 계엄령 선포에 대한 대국민 담화에 잘 나타나 있었다.
-약어-
실은 「치밀한 계산」인가
이와 같이, 많은 악재료를 안아 어찌할 도리가 없게 된 것처럼 보이는 윤대통령이지만,
이번, 민주당은 탄핵 소추안을 발의 하는 주된 이유로서 「비상 계엄령의 선포와 관련하고, 헌법 및 법률위반」과「형법상의 내란 미수 용의」를 명기했다.단지, 계엄령 요건 미비와 수속적 위반은 쟁점이 될 수 있지만, 내란 미수 의혹의 입증은 헌법재판소에서 인정받지 못할 가능성이 높기 때문에, 탄핵에는 이르지 않을지도 모르다.
게다가 현재, 헌법재판소의 재판관은 3명이 공석에서 합계 6명 밖에 없다.탄핵 재판은 7명 이상의 재판관이 출석해야만 열 수 있다고 하는 헌법 규정에 반하기 위해, 즉시 탄핵 심판은 불가능하다.현재의 헌법 재판관의 구성상, 윤 주석기쁨 대통령이 임명한 인물이 5명이나 있고, 그 점이 탄핵 판결에도 영향을 미칠 가능성이 있다.법을 잘 아는 검찰총장 출신의 윤대통령이, 국회에 의하자마자 무력화 되는 것을 감안하고 비상 계엄령을 굳이 꺼내는데는, 이러한 계산이 있었기 때문이라고 하는 분석이다.
또, 탄핵 소추안이 국회에서 가결하려면 국회 의원의 3분의 2의 찬성이 필요하게 되지만, 108 의석을 확보하고 있는 「국민 힘」이 굳건함이 되고 반대하면 탄핵 소추안은 국회를 통과할 수 없다.보수 지지자들은 「보수 대통령 탄핵」이라고 하는 악몽을 두 번 다시 보고 싶어하지 않고, 보수 대통령의 2번째의 탄핵은 「보수의 괴멸」을 의미하는 만큼, 국민 힘소속 의원들중에서 탄핵에 찬성하는 「반란표」가 8표이상 나오지 않는다고 하는 계산도 있었을 것이다.
실제, 대통령실의 관계자는, 이번 소동에 대해서, 미디어에 이하와 같이 이야기하고 있다.
「이번 계엄령은 일종의 정치 활동 규제 조치다.국정 마비를 그대로 방치해 방관하는 것보다는, 국정을 정상화해 회복하기 위한 조치를 시도했던 것이다.어젯밤 10시 반에 긴급 형식에서 간 것은, 비상 조치에 의한 국민경제나 일반 국민의 생활의 피해를 최소화하기 위해서, 그 시간대를 노려 준 것이어, 국회 의원의 과반수 이상이 찬성하면 비상 계엄이 해제되는 것을 알아 있던 데다가, 국회가 동의 할지를 스스로 판단할 수 있도록(듯이) 의원의 국회들이를 저지하지 않았던 것이다.그리고, 해제 요구안이 가결되었을 때, 계엄령 해제를 선포해, 군을 즉시 철수시켰다.이러한 액션이 모두 합법적인 골조 중(안)에서 할 수 있는 모든 행동을 했다」
결국, 탄핵은 어렵다고 하는 치밀한 계산 아래에서, 국회의 횡포를 국민에게 알리기 위한 쇼크 요법으로서 돌발 계엄령을 꺼냈다고 하는 설명일 것이다.
법률 전문가들도 「탄핵 되는 확률은 반반」이라고 보고 있다.대통령 탄핵이 성립하지 않으면, 반대로 야당의 힘은 많이 꺾일 가능성도 있다.
이번 「비상 계엄」선언은 흥하든 망하든의 내기였는가, 있다 있어는 교묘한 함정이었는가.현시점에서 대답은 밝혀지지 않지만, 적어도 한국 정계가 한치 앞도 안보이는 안개중에 둘러싸인 것 만은 확실하다.
1.野党には9月に戒厳令が漏れていた。
2.国会の門も議員が通れるようにわざと開けらていた。
3.弾劾成立は保守派の反対で難しい可能性。
以上を考えると下の記事は可能性大！当然アメリカも絡んでいる事でしょう。
わずか6時間で終了、無謀に映る尹錫悦大統領の非常戒厳、実は野党を大統領弾劾に「導く」巧妙な罠だったとの説も
2024.12.4（水）JBpress
平井 敏晴
なぜ「政治的自殺」になりかねない道を選んだか
尹錫悦（ユン・ソンニョル）韓国大統領が3日夜11時頃、突然非常戒厳令を宣布したが、国会の反対でわずか6時間ほどで解除された。戒厳令が宣布されてから2時間後、禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長と190人の議員が国会に集結し、「非常戒厳解除要求案」を上程し、全会一致で可決させたことを尹大統領が受け入れたのだ。
韓国憲法と戒厳法によると、非常戒厳令の宣布は大統領の権限だが、国会で在籍議員過半数の解除要求があれば大統領は「直ちに」戒厳令を解除しなければならない。すなわち、野党が国会の絶対多数を掌握する現在の状態下では、非常戒厳令は無用の長物であるわけだ。尹大統領がこの点を知らなかったはずがない。
それなら、彼はなぜ「政治的自殺」になりかねない無謀な選択をしたのだろうか。
まず、尹大統領は国会を掌握している「共に民主党」が、韓国の国家システムを麻痺させ、社会混乱を引き起こしていると判断した。そのことは非常戒厳令宣布に対する対国民談話によく現われていた。
ー略ー
実は「緻密な計算」か
このように、多くの悪材料を抱え、手も足も出なくなったように見える尹大統領だが、実は今回の「非常戒厳」は、この局面転換を図り、緻密な計算の下で宣布した、との見方が強まっている。
今回、民主党は弾劾訴追案を発議する主な理由として、「非常戒厳令の宣布と関連して、憲法および法律違反」と「刑法上の内乱未遂容疑」を明記した。ただ、戒厳令要件不備と手続き的違反は争点になりうるが、内乱未遂疑惑の立証は憲法裁判所で認められない可能性が高いため、弾劾には至らないかも知れない。
しかも現在、憲法裁判所の裁判官は3人が空席で計6人しかいない。弾劾裁判は7人以上の裁判官が出席してこそ開くことができるという憲法規定に反するため、直ちに弾劾審判は不可能だ。現在の憲法裁判官の構成上、尹錫悦大統領が任命した人物が5人もいて、その点が弾劾判決にも影響を及ぼす可能性がある。法に詳しい検察総長出身の尹大統領が、国会によってすぐに無力化されることを承知の上で非常戒厳令をあえて持ち出したのには、このような計算があったからだという分析だ。
野党による「大統領弾劾」という脅迫は尹政権発足当初からなされていた。そこで尹大統領はあえて弾劾を誘導するために非常戒厳令を宣布したのだという見方だ。
また、弾劾訴追案が国会で可決するには国会議員の3分の2の賛成が必要になるが、108議席を確保している「国民の力」が一枚岩となって反対すれば弾劾訴追案は国会を通過できない。保守支持者たちは「保守大統領弾劾」という悪夢を二度と見たがらないし、保守大統領の2度目の弾劾は「保守の壊滅」を意味するだけに、国民の力所属議員たちの中から弾劾に賛成する「反乱票」が8票以上出ないという計算もあったのだろう。
実際、大統領室の関係者は、今回の騒動について、メディアに以下のように話している。
「今回の戒厳令は一種の政治活動規制措置だ。国政マヒをそのまま放置して傍観するよりは、国政を正常化して回復するための措置を試みたのだ。昨夜10時半に緊急形式で行ったのは、非常措置による国民経済や一般国民の暮らしの被害を最小化するために、あの時間帯を狙ってやったことであり、国会議員の過半数以上が賛成すれば非常戒厳が解除されることを知っていたうえで、国会が同意するかどうかを自ら判断できるように議員の国会入りを阻止しなかったのだ。そして、解除要求案が可決された時、戒厳令解除を宣布し、軍を直ちに撤収させた。このようなアクションがすべて合法的な枠組みの中でできるすべての行動をした」
結局、弾劾は難しいという緻密な計算のもとで、国会の横暴を国民に知らせるためのショック療法として突発戒厳令を持ち出したという説明なのだろう。
法律専門家たちも「弾劾される確率は半々」と見ているのだ。大統領弾劾が成立しなければ、逆に野党の力は大いに削がれる可能性もある。
今回の「非常戒厳」宣言は一か八かの賭けだったのか、あるいは巧妙な罠だったのか。現時点で答えは明らかになっていないが、少なくとも韓国政界が一寸先も見えない霧の中に包まれたことだけは確かだ。