【트럼프씨 승리를 히가시 히로키씨가 분석】「왜 민주당이 미움받았는가」“보수대 리버럴”의 도식에 생기는 지각변동 「대중의 분노의 인수태세가 될 수 없는 리버럴은 완패한다」
11/18(월)7:15전달 NEWS 포스트세븐
무엇이 트럼프 압승을 가져왔는지──일본에서는, 그 정치력학이 이해되어 있지 않다.“대접전”이라고 하는 오보를 계속 흘린 신문·텔레비전의 보도로는, 몰라 당연하다.그대로는, 향후의 일·미 관계나 국제 정세는 간파할 수 없다.“트럼프씨 압승”을 예측하고 있던 비평가로 작가 히가시 히로키씨가, 지금 일어나고 있는 것의 본질을 읽어 푼다.
* * *
트럼프씨 승리는, 미국의 우경화나 배외주의의 침투등이라고 하는 이야기가 아니고, 심플하게 대중의 사이로 가득 차 있던「격차에의 화내」에 의해서 내려진 선택이다.그 분노를 직시 하지 않고, 고학력 도시 주민 쪽만을 향하고 있던 하리스씨와 민주당은, 국민으로부터 외면해졌다.
당연하지만, 많은 미국 국민은 트럼프씨의 언동에 문제가 있다라고 이해하고 있다.하지만, 그런데도 하리스씨를 선택할 수 없을 정도 민주당이 경원되었던 것이다.미국인이 「민주주의를 부수어 버렸다」 「속고 있다」라고 하는 생각에서는,“왜 민주당이 미움받았는가”라고 하는 본래, 마주봐야 할 물음이 숨어 버린다.
일본의 좌익 리버럴 에도, 같은 현상이 일어나고 있다.금년 7월의 도쿄도 지사 선거에서는, 입헌 민주당의 참의원 의원을 그만두어 공산당과 공투 한 렌호씨가 3위에 가라앉았다.귀 당의 좋은 일만을 말하는 좌익 리버럴이, 대중의 분노의 인수태세가 될 수 없는 구도는 대통령 선거와 닮아 있다.
이 현상은 세계 각지에서 일어나고 있어 보수대 리버럴이라고 하는 도식에 지각변동이 생기고 있다.
향후, 20 세기의 좌익 운동을 질질 끈 리버럴은 급속히 힘을 잃어, 완패를 일으킬 것이다.그리고 이것에 대신하고,새로운 지식인층이 일종의 계급 투쟁과 같이 서 나타나 오는것은 아닌가.
새로운 대립축은 아직 안보이지만, 어쩌면 트럼프씨를 열렬하게 지원한 이론·마스크씨는 새로운 지식인의 주행일지도 모른다.유권자 등록을 한 사람에게 현금을 주어 물의를 양 했지만, 억만장자의 도락과는 정리할 수 없는 존재감을 나타냈다.사회로부터 신뢰를 거둔 것은, 테스라나 스페이스 X의 사업을 통해서 변혁을 가져온 실업가였기 때문이다.
지금까지 지식인, 특히 좌익은 사회운동이나 NPO라고 하는 직업 기반을 교통편으로 해 왔지만, 그러한 기반이 실업가를 포함한 다른 무언가에 시 후트 하고 있도록(듯이)도 보인다.이미 전략을 크게 전환하지 않으면, 리버럴은 살아 남는 것조차 할 수 없다.
새로운 이치를 생각할 때, 마르크스가 19 세기에 쓴 「자본론」은 참고가 된다.자본주의를 깨는 혁명 이론을 수립한“큰 이야기”의 책으로서 기억되고 있지만, 실은, 상당한 지면이 당시의 열악한 노동 환경을 고발하는 것에 할애해지고 있다.
대중의 비참함을 얼마나 해결할까.그 문제 의식으로부터, 마르크스는 일이도서관에 틀어박이고 신문을 넘겨, 노동자의 곤경을 쓰는 기술을 베껴썼다.
책의 중심으로 있다 혁명 이론이 설득력을 가졌던 것도, 사람들의 이러한 곤경을 해결한다고 하는 문맥이 있었기 때문이다.
현대의 좌익도,대중의 비참함에 동행해, 해결을 찾는 정신을 되찾는 곳(중)으로부터 시작하지 않으면 안 된다.
【프로필】
동 히로키(아즈마·히로나무)/1971년, 도쿄도 태생.비평가·작가.도쿄대학 대학원 종합 문화 연구과 박사 과정 수료(학술 박사).주식회사 겐론 창업자.저서에 「겐론 전기──「지의 관객」을 만든다」(중공신서 라크레), 「정정하는 힘」(아사히 신서) 등.
취재·구성/히로노 신 상속인(논픽션 라이터)
※주간 포스트2024년 11월 29일호
【トランプ氏勝利を東浩紀氏が分析】「なぜ民主党が嫌われたのか」“保守対リベラル”の図式に生じる地殻変動「大衆の怒りの受け皿になれないリベラルは総崩れする」
11/18（月） 7:15配信 NEWSポストセブン
何がトランプ圧勝をもたらしたのか──日本では、その政治力学が理解されていない。“大接戦”という誤報を流し続けた新聞・テレビの報道では、わからなくて当然だ。そのままでは、今後の日米関係や国際情勢は見通せない。“トランプ氏圧勝”を見越していた批評家で作家の東浩紀氏が、今起きていることの本質を読み解く。
＊ ＊ ＊
トランプ氏の勝利は、アメリカの右傾化や排外主義の浸透などといった話ではなく、シンプルに大衆の間に満ちていた「格差への怒り」によって下された選択だ。その怒りを直視せず、高学歴都市住民のほうばかりを向いていたハリス氏と民主党は、国民からそっぽを向かれた。
当たり前だが、多くのアメリカ国民はトランプ氏の言動に問題があると理解している。だが、それでもハリス氏を選べないほど民主党が敬遠されたのだ。アメリカ人が「民主主義を壊してしまった」「騙されている」といった考えでは、“なぜ民主党が嫌われたのか”という本来、向き合うべき問いが隠れてしまう。
日本の左翼リベラルにも、同じ現象が起きている。今年7月の東京都知事選では、立憲民主党の参議院議員を辞め、共産党と共闘した蓮舫氏が3位に沈んだ。耳当たりのいいことばかりを言う左翼リベラルが、大衆の怒りの受け皿になれない構図は大統領選と似ている。
この現象は世界各地で起きており、保守対リベラルという図式に地殻変動が生じているのだ。
今後、20世紀の左翼運動を引きずったリベラルは急速に力を失い、総崩れを起こすだろう。そしてこれに代わって、新しい知識人層が一種の階級闘争のように立ち現われてくるのではないか。
新しい対立軸はまだ見えないが、もしかするとトランプ氏を熱烈に支援したイーロン・マスク氏は新しい知識人の走りかもしれない。有権者登録をした者に現金を贈って物議を醸したが、億万長者の道楽とは片付けられない存在感を示した。社会から信頼を勝ち得たのは、テスラやスペースXの事業を通じて変革をもたらした実業家だったからだ。
これまで知識人、とりわけ左翼は社会運動やNPOといった職業基盤を足場にしてきたが、そうした基盤が実業家を含む別の何かにシフトしているようにも見える。もはや戦略を大きく転換しなければ、リベラルは生き残ることすらできない。
新たな道筋を考える時、マルクスが19世紀に書いた『資本論』は参考になる。資本主義を打ち破る革命理論を打ち立てた“大きな物語”の本として記憶されているが、実は、かなりの紙幅が当時の劣悪な労働環境を告発することに割かれている。
大衆の悲惨さをいかに解決するか。その問題意識から、マルクスは日がな図書館にこもって新聞をめくり、労働者の苦境を綴る記述を書き写した。
本の中心にある革命理論が説得力を持ったのも、人々のこれらの苦境を解決するという文脈があったからだ。
現代の左翼も、大衆の悲惨さに寄り添い、解決を探る精神を取り戻すところから始めなければならない。
【プロフィール】
東浩紀（あずま・ひろき）／1971年、東京都生まれ。批評家・作家。東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了（学術博士）。株式会社ゲンロン創業者。著書に『ゲンロン戦記──「知の観客」をつくる』 （中公新書ラクレ）、『訂正する力』（朝日新書）など。
取材・構成／広野真嗣（ノンフィクションライター）
※週刊ポスト2024年11月29日号