박근혜 정부는 이 흐름을 국가 정책으로 강조하며, 특히 정보통신기술(ICT), 바이오, 스마트 농업 등 기술 기반의 혁신을 통한 경제 성장을 목표로 했습니다. 하지만 이와 같은 흐름은 박근혜 정부가 아닌 다른 정부에서도 중요하게 다뤄졌고, 박근혜 정부의 창조경제 정책이 실제로 얼마나 큰 성과를 거뒀는지에 대한 논란이 존재합니다.

창조경제가 시대적 흐름인 이유

1. 기술 발전: 2000년대 후반부터 디지털 혁명, 인공지능(AI), 빅데이터, 바이오 기술 등 급격한 기술 발전이 있었고, 이를 활용한 새로운 산업 창출이 가능해졌습니다. 이러한 변화는 정부가 주도하는 산업 혁신보다 기업과 창업 생태계에서 자연스럽게 이어졌습니다.

2. 글로벌 경쟁: 글로벌 경제는 점차 경쟁력이 중요시되었고, 새로운 산업 분야에서의 경쟁력 강화를 위한 창의적이고 혁신적인 접근 방식이 요구되었습니다. 여러 나라들이 “창조경제”나 혁신을 경제 성장의 핵심 전략으로 삼았고, 박근혜 정부도 이를 정책으로 채택했습니다.

3. 산업 구조의 변화: 전통적인 제조업 중심의 경제에서 점차 지식 기반 산업과 서비스 산업의 비중이 커졌고, 이는 창조경제와 산업 혁신을 통해 더욱 가속화되었습니다.

박근혜 정부의 창조경제 정책의 특성

박근혜 정부는 창조경제를 강조하면서 다음과 같은 정책을 추진했지만, 그 실효성에 대한 논란도 많았습니다:

1. 스타트업 및 창업 지원: 창업 생태계를 활성화하기 위한 다양한 정책이 추진되었습니다. 예를 들어, 창업 지원을 위한 기금 마련, 창업 교육 프로그램, 벤처기업에 대한 지원 등이 있었으나, 실제로 창업 환경이 크게 개선되었는지에 대한 평가는 엇갈립니다.

2. 산업 혁신을 위한 투자: ICT와 바이오 산업을 중심으로 국가적인 투자가 이루어졌지만, 그 성과가 기대만큼 뚜렷하지 않았다는 비판이 존재합니다. 창조경제가 이끌어낸 혁신적인 기업이나 산업 모델은 상대적으로 부족했다는 평가도 있었습니다.

3. 정부의 역할: 창조경제를 정부 주도의 정책으로 추진하면서, 기업의 자율적인 혁신보다는 정부의 정책적 개입이 과도했다는 비판도 있었습니다. 특히, 정부가 산업 구조를 재편하려는 시도가 실제 기업 환경과 맞지 않거나 시장의 요구에 부합하지 않았다는 지적이 있었습니다.

결론

창조경제 및 산업 혁신은 분명히 21세기 경제의 큰 흐름 중 하나였고, 박근혜 정부는 이를 국가 정책으로 강조했습니다. 하지만 이는 시대적 흐름과 기술 발전에 따른 요구에 부응하려는 시도였으며, 정부의 정책이 얼마나 실효성 있게 그 흐름을 이끌었는지에 대한 평가는 다소 부정적인 면도 있습니다.

——————-

아버지가 대통령이라는 것 뿐 그녀가 무엇인가 이루어낸 것은 없다. 

그녀는 빚 내서 주택 구입을 하라고 말하면서 시세 차이를 노린  갭 투자가 활성화 되면서   부동산 가격 폭등 시키고 온통  투기 시장이 되었고 저출산의 가장 큰  원인이 되었다.