「일본은 적성 국가」발언의 한국 야당 대표이·제몰, 모레에 운명의 판결.피선거권조차 잃을 수도 있는 사태에 기다렸군 해
재판소가 재판 생중계를 허가하지 않고, 15일로 예정되었다 모두 민주당의 이·제몰 대표의 공직 선거법 위반 의혹 1심선고에 한층 이목이 집중하고 있다. (중략)
이 대표는 대통령 선거 당시 , 테잘돈 개발 사업과 관련해 「김·문기전 죠난 도시 개발 공사 1 청장을 모른다」라고 허위 사실을 이야기한 의혹을 받고 있다.
검찰은 당시 , 테잘돈 의혹이 부풀면, 이 대표가 관련성을 끊기 위해서 김전 청장과의 관계를 부인했다고 보고 있다. 검찰은 재판 과정에서 이 대표와 김전 청장이 함께 해외출장으로 찍은 사진을 증거로 해 제시해 압박했다. (중략)
이 대표는 최종 진술로 「분명한 (일)것은 적어도 이 사건에 대해서 나는 나의 기억에 빗나가는 이야기를 일부러 했던 적이 없다」로서 「이야기가 되지 않는 누명을 썼다고 생각한다」라고 주장했다. (중략)
이 전 대표는 전회의 대통령 선거 당시 , 페크홀돈의 개발 사업에 대해 「국토 교통부가 협박해 페크홀돈의 부지 용도를 변경했다」라고 이야기 허위 사실을 공표한 의혹도 받고 있다.
페크홀돈의 한국 식품 연구원의 부지에 맨션이 지어지도록(듯이) 용도를 변경한 것이, 중앙정부의 지시에 의하는 것이어, 민간 업자에게 이익을 주기 위한 의도는 아니라고 하는 취지다.
그러나 검찰은, 이 대표가 대통령 선거를 앞에 두고, 테잘돈 의혹과 페크홀돈 의혹등에서 지지율이 하락하는 등, 위기를 면하기 위해서 거짓말했다고 보고 있다. 재판에 증인으로서 출석한 다수의 성남시 관계자들은 「국토부 압박이 없었다」라고 하는 취지로 증언했다. (중략)
반면, 이 대표는 당시 , 떡갈나무동의 개발 사업 과정에서 박근혜정부 국토부로부터 강압적인 용도 변경 요구가 있었다고 느껴 이것은 주관적 인식이므로 허위라고는 볼 수 없다고 하는 입장이다. (중략)
선거법으로 벌금 100만원 이상의 형이 선고받아 최고재판소에서 확정하면, 이 대표는 의원 실직해, 2027년의 대통령 선거 출마도 할 수 없다. 모두 민주당은, 전회의 대통령 선거때, 선거 비용으로 해서 보충된 434억원을 국고에 반납해야 한다.
한편, 이 대표 선거법 1심선고 10일 후의 25일에는 위증 교사 의혹 1심선고가 예정되어 있다. 위증 교사의 경우, 금고이상의 형이 확정하면 의원 실직해, 5년간 피선거권이 박탈된다.
(인용 여기까지)
이·제몰이 가지는 사법 리스크가 몇개인가 가경을 맞이하고 있습니다.
우선, 대통령 선거 당시의 허위 사실 공표에 의한 공직 선거법 위반.
이것은 성남시장 시대에 공무원인 김·문기 청장에 대해 「그를 모른다」라고 말한 것.
및, 「페크홀돈의 토지 용도 변경에 대해서는 국토부(성에 상당)로부터의 압박이 있었다(겨자나 선반구 한 것으로 자신의 책임은 없다)」라고 말했던 것이 거짓말이었다고 하고 재판을 일으켜지고 있는 것입니다.
덧붙여서 김·문기 청장은 벌써 입막음의 처리가 끝나 있습니다.
그런데, 15일에 공직 선거법 위반에 대하고 재판의 판결이 내려집니다.
여당은 이 판결 선고를 생방송해야 할이라고 했기 때문에 가, 재판소는 그것을 각하.
판결이 생방송되는 위기는 벗어났지만, 사법 리스크 그 자체는 전혀 줄어 들고 있지 않습니다.
이번 공직 선거법 위반(허위 사항 공표)에 대해서, 이·제몰측은 「 나의 기억에서는 그렇게 되고 있었으니까, 허위를 공표한 것은 아니다」라는 주장으로 일관해서 있습니다.
많이 무리관계는 아닐까 생각합니다만.
덧붙여 공직 선거법 위반에서는 벌금 100만원 이상이 부과되는 것 같으면 의원 실직이 되어, 공민권 박탈이 되기 위해서 2027년의 대통령 선거에도 나올 수 없습니다.
그런 사정도 있고, 어떻게든 해 「판결의 확정」을 유보하고 하고 싶은 이·제몰측은 그 손 이 손으로 재판을 지연 하려고 획책 하고 있습니다.
【사설】「이런 재판 지연은 처음」이 대표 담당 재판부의 한탄(조선일보·조선어)
「서류를 카피할 수 없었다」
「기록 검토를 할 수 없었다」
「기록을 반 밖에 볼 수 없었다」
「이 재판소가 아니고 서울 중앙 지방 법원에서 재판하고 싶다」
등등의 변명으로 재판을 지연 시키려고 하고 있다고 한다.
초등 학생의 숙제 하지 않았던 때의 변명 레벨이군요.
이렇게 1일이라도 길고 지연 시키는 것으로 유죄판결이 나오는 것을 유보하자고 전술이군요.재판관의 심증, 자꾸자꾸 나빠지고 있는 것 같습니다만.
특히 이 북한 송금 사건에 대해서는, 거의 흑.변명조차 어려운 레벨로 흑.
그래서 이렇게 하고 있겠지요지만도…….
「윤 정권을 탄핵 해야 한다」라고「윤 정권의 임기만을 헌법개정으로 단축해야 한다」라는 이야기는 모두 여기로 연결되는 군요.
「현직의 대통령은 소추되지 않는다(그리고 진행중의 재판도 정지한다)」일을 노리고 있습니다.
「日本は敵性国家」発言の韓国野党代表イ・ジェミョン、明後日に運命の判決。被選挙権すら失いかねない事態に待ったなし
裁判所が裁判生中継を許可せず、15日に予定された共に民主党のイ・ジェミョン代表の公職選挙法違反疑惑1審宣告に一層耳目が集中している。 （中略）
イ代表は大統領選挙当時、テジャンドン開発事業と関連して「キム・ムンギ前城南都市開発公社1処長を知らない」と虚偽事実を話した疑惑を受けている。
検察は当時、テジャンドン疑惑がふくらむと、イ代表が関連性を断ち切るためにキム前処長との関係を否認したと見ている。 検察は裁判過程でイ代表とキム前処長が一緒に海外出張で撮った写真を証拠として提示し圧迫した。 （中略）
イ代表は最終陳述で「明らかなことは少なくともこの事件に対して私は私の記憶に外れる話をわざとしたことがない」として「話にならない濡れ衣を着せられたと考える」と主張した。 （中略）
イ前代表は前回の大統領選挙当時、ペクヒョンドンの開発事業について「国土交通部が脅迫しペクヒョンドンの敷地用途を変更した」と話し虚偽事実を公表した疑惑も受けている。
ペクヒョンドンの韓国食品研究院の敷地にマンションが建てられるように用途を変更したのが、中央政府の指示によるものであり、民間業者に利益を与えるための意図ではないという趣旨だ。
しかし検察は、李代表が大統領選挙を控えて、テジャンドン疑惑とペクヒョンドン疑惑などで支持率が下落するなど、危機を免れるために嘘をついたと見ている。 裁判に証人として出席した多数の城南市関係者たちは「国土部圧迫がなかった」という趣旨で証言した。 （中略）
反面、イ代表は当時、栢峴洞の開発事業過程で朴槿恵政府国土部から強圧的な用途変更要求があったと感じ、これは主観的認識なので虚偽とは見られないという立場だ。 （中略）
選挙法で罰金100万ウォン以上の刑が言い渡されて最高裁判所で確定すれば、イ代表は議員職を失い、2027年の大統領選出馬もできない。 共に民主党は、前回の大統領選挙の際、選挙費用として補填された434億ウォンを国庫に返納しなければならない。
一方、イ代表選挙法1審宣告10日後の25日には偽証教唆疑惑1審宣告が予定されている。 偽証教唆の場合、禁錮以上の刑が確定すれば議員職を失い、5年間被選挙権が剥奪される。
（引用ここまで）
イ・ジェミョンの持つ司法リスクがいくつか佳境を迎えています。
まず、大統領選当時の虚偽事実公表による公職選挙法違反。
これは城南市長時代に公務員であったキム・ムンギ処長について「彼のことを知らない」と述べたこと。
および、「ペクヒョンドンの土地用途変更については国土部（省に相当）からの圧迫があった（からしかたなくやったことで自分の責任はない）」と述べたことが嘘だったとして裁判を起こされているものです。
ちなみにキム・ムンギ処長はすでに口封じの処理が終わっています。
さて、15日に公職選挙法違反について裁判の判決が言い渡されます。
与党はこの判決言い渡しを生放送すべきだとしてきたのですが、裁判所はそれを却下。
判決を生放送される危機は脱したものの、司法リスクそのものはまるで減っていません。
今回の公職選挙法違反（虚偽事項公表）に対して、イ・ジェミョン側は「わたしの記憶ではそうなっていたのだから、虚偽を公表したわけではない」との主張で一貫しています。
だいぶ無理筋ではないかと思うのですが。
なお、公職選挙法違反では罰金100万ウォン以上が課せられるようであれば議員失職となり、公民権剥奪となるために2027年の大統領選挙にも出られません。
そんな事情もあって、なんとかして「判決の確定」を先延ばししたいイ・ジェミョン側はあの手この手で裁判を遅延しようと画策しています。
【社説】「こんな裁判遅延は初めて」李代表担当裁判部の嘆き（朝鮮日報・朝鮮語）
「書類をコピーできなかった」
「記録検討ができなかった」
「記録が半分しか見られなかった」
「この裁判所じゃなくてソウル中央地裁で裁判したい」
等々の言い訳で裁判を遅延させようとしているっていう。
小学生の宿題しなかった時のいいわけレベルですね。
こうやって1日でも長く遅延させることで有罪判決が出ることを先延ばししようって戦術ですね。裁判官の心証、どんどん悪くなっている気がするのですが。
特にこの北朝鮮送金事件については、ほぼ黒。言い訳すら難しいレベルで黒。
なのでこうしているのでしょうけども……。
「ユン政権を弾劾すべきだ」とか「ユン政権の任期だけを憲法改正で短縮すべきだ」といった話はすべてここにつながるのですね。
「現職の大統領は訴追されない（そして進行中の裁判も停止する）」ことを狙っているのです。