한국, 소비자 물가지수가 1%대가 되어 「인플레 퇴치」에 성공……인가? 왠지 중앙은행은 「연내의 금리인하 없음」이라는 판단, 이상하다―
통계청이 5일 발표한 「10월 소비자 물가 동향」에 의하면, 지난 달의 소비자 물가지수는 114.69(2020=100)로, 1년전부터 1.3%올랐습니다. 이것은 2021년 1월(-0.9%) 이래, 3년 9개월만의 최저 수준으로, 물가 상승률은 금년 4월(-2.9%)3%를 밑돈 이래, 5개월 연속으로2%대를 기록해, 안정 경향을 보이고 있습니다.
9월부터 계속 된 물가의1%대 진입은, 석유류와 과일류 가격 하락의 영향이 크다고 분석됩니다. 가솔린과 경유의 가격이 각각 10.6%, 16.1%하락해, 사과나 포도등의 신선 과일의 가격도 전년대비로 큰폭으로 내렸습니다. 석유류는 물가 상승률을 0.46%포인트도 내리는 효과를 냈다고 보고 있습니다. (중략)
여름 철의 무더위와 급격한 기상 변화가 배추나 무 등 필수 야채의 가격에 큰 영향을 미쳤다고 보고 있습니다. 배추는 무려 51.5%, 무는 52.1%상승해, 상추와 토마토도 각각 49.3%, 21.3%올랐습니다. 「돈의 배추」라고까지 불리는 배추는 좀처럼 떨어지는 기색이 없고, 가까워지는 김 쟌의 계절을 앞에 두고 가계의 부담만을 늘리는 것이 실정입니다.
야채의 가격외, 개인 서비스의 물가까지 전년대비 2.9%올랐습니다. 여기에 외식 물가는 착실한 상승 경향에 보험료, 공동 주택 관리비, 구내 식당 식사비와 같은 필수 생활비도 동반 상승 경향을 나타내,1%대 물가 상승률과는 상반되는 흐름을 보이고 있습니다.
전문가들은 「과일과 석유류의 가격 하락은 긍정적이라고 해도, 필수 식료품과 생활 서비스의 가격 인상이 계속 되어 체감 물가 부담을 줄이는데 한계를 더하고 있다」라고 해 「물가안정을 위해서는 보다 구체적이고 실천적인 정책 조정이 필요하다」라고 주문했습니다.
(인용 여기까지)
요전날, 한국의 소비자 물가지수(CPI)는 2개월 연속으로1%대에 침착했다, 라는 통계를 소개했습니다.
그 통계 그 자체가 이상하다는 이야기속에서, 입니다만.
소비자 물가지수를 새로 짜넣을 수 있던 것은 이·몰바크 정권 시대.
역시 당시도 비싸게 머무는 전년동월비의 CPI를 어떻게든 하기 위해서, 「지금까지의 CPI 산출 방법은 현실적이지 않았다」라는 표면으로 산출 방법, 품목등을 변경했군요.
물론, 효과는 발군으로 눈 깜짝할 순간에 CPI가 침착했던 것입니다.
뭐, 현실은 아무것도 바뀌지 않았기 때문에 인플레 기색의 경제 상황은 계속 되고 있었습니다.
그리고, 번은 현재.
CPI가1%대이면, 「인플레 퇴치에 성공했다!」로서 유유히 금리인하가 시작해도 괜찮을 것입니다.
어쨌든 세계의 인플레 상태에 대해서, 앞장 서 「한국에는 이미 인플레는 존재하지 않는다」는 선언할 수 있는 레벨의 숫자가 되고 있으니까.
CPI가1%대라고 하는 것은 그 정도의 강력한 숫자랍니다.
그렇지만, 한국은행은 연내의 금리인하에 소극적이라고 되고 있습니다.
「미국 11월과 12월에 금리인하」투자 은행의 간파해 계속 되는 것도…한국은 연내의 금리인하 없음 그렇게(중앙 일보)
미국은 CPI가3% 전후가 된 것을 받아 금리인하를 감행 하고 있습니다만.
왠지1%대, 그것도 10월의 그것은 1.3%과의 낮은 숫자를 내쫓은 한국이 금리인하에 이르러 허리.
신기하다군요.
뭐, 모두 기사와 같이 「실제의 물가는 터무니없는 상황이다」는 기사는 산만큼 있다의로, 현실의 인플레 상태를 보면 도저히가 아니지만 금리인하할 수 없다는 것이지요.
과연 중앙은행(한국은행)은 현실을 보고 있다는 것인가…….
韓国、消費者物価指数が1％台になって「インフレ退治」に成功……か？ なぜか中央銀行は「年内の利下げなし」との判断、ふしぎだなー
統計庁が5日発表した「10月消費者物価動向」によりますと、先月の消費者物価指数は114.69（2020=100）で、1年前より1.3%上がりました。 これは2021年1月（-0.9%）以来、3年9カ月ぶりの最低水準で、物価上昇率は今年4月（-2.9%）3%を下回って以来、5カ月連続で2%台を記録し、安定傾向を見せています。
9月から続いた物価の1%台進入は、石油類と果物類価格下落の影響が大きいと分析されます。 ガソリンと軽油の価格がそれぞれ10.6%、16.1%下落し、リンゴやブドウなどの生鮮果物の価格も前年比で大幅に下がりました。 石油類は物価上昇率を0.46%ポイントも下げる効果を出したと見ています。 （中略）
夏場の猛暑と急激な気象変化が白菜や大根など必須野菜の価格に大きな影響を及ぼしたと見ています。 白菜はなんと51.5%、大根は52.1%上昇し、サンチュとトマトもそれぞれ49.3%、21.3%上がりました。 「金の白菜」とまで呼ばれる白菜はなかなか落ちる気配がなく、近づくキムジャンの季節を前に家計の負担だけを増すのが実情です。
野菜の価格のほか、個人サービスの物価まで前年比2.9%上がりました。 ここに外食物価は着実な上昇傾向に保険料、共同住宅管理費、構内食堂食事費のような必須生活費も同伴上昇傾向を示し、1%台物価上昇率とは相反する流れを見せています。
専門家たちは「果物と石油類の価格下落は肯定的だとしても、必須食料品と生活サービスの価格引き上げが続き体感物価負担を減らすのに限界を加えている」として「物価安定のためにはより具体的で実践的な政策調整が必要だ」と注文しました。
（引用ここまで）
先日、韓国の消費者物価指数（CPI）は2ヶ月連続で1%台に落ち着いた、との統計を紹介しました。
その統計そのものが怪しいって話の中で、ではあるのですが。
消費者物価指数が組み替えられたのはイ・ミョンバク政権時代。
やっぱり当時も高止まりする前年同月比のCPIをなんとかするために、「これまでのCPI算出方法は現実的ではなかった」との建前で算出方法、品目等を変更したのですね。
もちろん、効果は抜群であっという間にCPIが落ち着いたのでした。
まあ、現実はなにも変わってなかったのでインフレ気味の経済状況は続いてました。
んで、翻って現在。
CPIが1%台であれば、「インフレ退治に成功した！」として悠々と利下げがはじまってもよいはずなのです。
なにしろ世界のインフレ具合に対して、先駆けて「韓国にはもはやインフレは存在しない」って宣言できるレベルの数字になってますからね。
CPIが1%台ってのはそれくらいの強力な数字なんですよ。
でも、韓国銀行は年内の利下げに消極的だとされています。
「米国１１月と１２月に利下げ」投資銀行の見通し続くも…韓国は年内の利下げなさそう（中央日報）
アメリカはCPIが3%前後になったことを受けて利下げを敢行しているのですが。
なぜか1%台、それも10月のそれは1.3%との低い数字を叩き出した韓国が利下げに及び腰。
不思議ですね。
まあ、冒頭記事のように「実際の物価はとてつもない状況だ」って記事は山ほどあるので、現実のインフレ具合を見たらとてもじゃないけど利下げできないってことなんでしょう。
さすがに中央銀行（韓国銀行）は現実を見ているってことか……。