최초：어부바 똥
2024.06.06
「지구 온난화 대책과 가솔린 가격인하 보조금」
령화 6년 6월 3일, 나가노현의 자치체 관계자와 국회 의원의 정례 간담회가 개최되어 나가노현 관계 여야당 국회 의원이 집결해 현지의 요망을 물어, 그에 대한 질의를 실시했습니다.시간의 제약 중(안)에서, 골태의 의견교환이 생겼다고 생각합니다.
그 중으로, 흥미로운 교환이, 여야당 의원의 사이에 행해졌습니다.나가노현으로부터의 요청속에서, 가솔린 가격의 인하를 계속하는 요망이 제출되는 한편으로, 지구 온난화 대책을 진행시켜 전기 자동차의 도입 촉진, 버스나 트럭의 탈탄소 대책을 진행시켜야 하는 것이라는 요청이 눈에 띄었습니다.
나부터는, 가솔린 가격의 인하는 가솔린차의 활용을 촉진하게 되어 지구 온난화 대책에는 반하게 된다.그 한편으로 탈탄소 정책을 요구한다고 하면, 양자의 관계에 대해 정합성이 있는 설명이 요구된다, 라고 했습니다.특히, 높다고 하는 일본의 가솔린 가격은 리터 170엔대이며, 유럽이 리터 300엔의 수준인 등 국제 수준에서 보면 상당히 낮은 수준이며, 선진 제국 중(안)에서는 최저 수준인 것을 덧붙였습니다.그것을 나라가 보조금을 붙여 더욱 싸게 하는 것은, 탈탄소를 진국제 상식으로는 비판의 대상이 될 수 있다, 라고 했습니다.
이것에 대해서,
눈앞의 관점에서 물건을 생각하는지, 장기적 시야에서 물건을 생각하는지, 같은 정당 중(안)에서도 진반대의 의견이 있다 일이, 평장의 논의로 이슬 나타냈습니다.실은, 나는 환경 위원회에서 시노하라 국회의원의 질의를 (듣)묻고 있습니다만, 시노하라 국회의원의 상기의 발언은 위원회에서도 (듣)묻고 있었습니다.나가노현 관계자도, 나라에 대해서 요청 행동을 실시하는 경우에는, 요망 사항의 사이의 정합성을 생각한 요청을 실시했으면 좋겠다고 재차 생각했습니다.
찬`트 하라 국회의원은, 나가노현의 요망 중(안)에서, 농업 분야의 요망이 대부분 없는 것에도 고언을 나타내고 있었습니다.이번 국회에서 식료·농업·농촌 기본법이 개정되어 식량 안전 보장 정책을 추진하는 방향성이 합의되었는데, 나가노현은 무엇을 생각하고 있는지, 라는 지적은, 그 자리에 마침 있던 관계자의 마음에 영향을 주었습니다.여야당을 불문하고, 정책의 본질을 응시한 논의가 필요한 시대를 맞이하고 있습니다.
https://www.mutai-shunsuke.jp/policy373.html
아니.그러니까.
그렇다면 그 때에 「가솔린 잠정 세율」제로로 하지 않았던 것은 어째서야?
대지진이 일어난 것을 이것 다행히, 그 복구 비용을 변명으로 했지 않은 것인지?
DV똥.
初手：おんぶうんこ
2024.06.06
「地球温暖化対策とガソリン価格引下げ補助金」
令和6年6月３日、長野県の自治体関係者と国会議員の定例懇談会が開催され、長野県関係与野党国会議員が勢揃いして地元の要望を伺い、それに対する質疑を行いました。時間の制約の中で、骨太の意見交換ができたと思います。
その中で、興味深いやり取りが、与野党議員の間で行われました。長野県からの要請の中で、ガソリン価格の引き下げを継続する要望が提出される一方で、地球温暖化対策を進め電気自動車の導入促進、バスやトラックの脱炭素対策を進めるべきとの要請が目につきました。
私からは、ガソリン価格の引き下げはガソリン車の活用を促進することになり地球温暖化対策には反することになる。その一方で脱炭素政策を求めるとしたら、両者の関係について整合性のある説明が求められる、と申し上げました。特に、高いといわれている日本のガソリン価格はリッター170円台であり、欧州がリッター300円の水準であるなど国際水準からみると相当低い水準であり、先進諸国の中では最低水準であることを付け加えました。それを国が補助金を付けて更に安くすることは、脱炭素を進める国際常識からすると批判の的となりうる、と申し上げました。
これに対して、DVうんここと立憲民主党の下条みつ代議士は、ガソリン価格の国際水準は意識すべきではない、わが国の中で長野県が特に高いことは問題であり、それを引き下げる必要がり、トリガー条項も発動して更にガソリン価格を引き下げるべきだ、消費税も引き下げるべきだと、脱炭素政策を度外視した国民の負担減を求めていました。興味深いことに、その意見に対して同じ立憲民主党の篠原孝代議士が、ガソリン価格が国際的にみて最低水準の日本で、政府が補助金を出して更に引き下げ、更にトリガー条項を発動して税金を低くするとしたら、国際会議の場で別メニューの化石賞付与というみっともない評価を受けることになる、とんでもないと反駁していました。
目先の観点でものを考えるか、長期的視野でものを考えるか、同じ政党の中でも真反対の意見があることが、平場の議論で露顕しました。実は、私は環境委員会で篠原代議士の質疑を聞いていますが、篠原代議士の上記の発言は委員会でも聞いていました。長野県関係者も、国に対して要請行動を行う場合には、要望事項の間の整合性を考えた要請を行って欲しいと改めて思いました。
篠原代議士は、長野県の要望の中で、農業分野の要望が殆ど無いことにも苦言を呈していました。今国会で食料・農業・農村基本法が改正され、食糧安全保障政策を推し進める方向性が合意されたのに、長野県は何を考えているのか、との指摘は、その場に居合わせた関係者の心に響きました。与野党を問わず、政策の本質を見据えた議論が必要な時代を迎えています。
https://www.mutai-shunsuke.jp/policy373.html
いや。だからさ。
だったらあのときに「ガソリン暫定税率」ゼロにしなかったのはどうしてなんだよ？
大震災が起きたのをこれ幸いに、その復旧費用を言い訳にしたんじゃないのか？
DVうんこ。