스웨덴 왕립 과학 아카데미는, 2024년의 알프레드·노벨 기념 스웨덴 국립은행 경제학상을 이하의 사람에게 수여하는 것을 결정했다.
※노벨 경제학상의 정식명칭
다론·아세모굴
매사추세츠 공과대학, 켐브리지, 미국
사이먼·존슨
매사추세츠 공과대학, 켐브리지, 미국
제임스 A. 로빈슨
시카고 대학, 일리노이주, 미국
「제도가 어떻게 형성되어 번영에 영향을 주는지를 연구하기 위해(때문에)」
그들은, 나라들의 번영의 차이를 이해하는데 도움이 되고 있습니다
금년의 경제학상 수상자인 다론·아세모굴, 사이먼·존슨, 제임스·로빈슨은, 나라의 번영에 있어서 사회제도가 중요한 것을 증명했습니다.법의 지배가 불충분하고, 국민을 착취하는 제도를 가지는 사회는, 성장이나 보다 좋은 변화를 낳지 않습니다.수상자의 연구는, 그 이유를 이해하는데 도움이 됩니다.
유럽인이 지구의 대부분을 식민지화하면, 그러한 사회의 제도는 변화했습니다.
이것은 때에는 극적인의 것이었지만, 어디에서라도 똑같이 일어난 것이 아닙니다.
있다 장소에서는, 선주민을 착취해, 식민지화자의 이익을 위해서 자원을 착취하는 것이 목적이었습니다.다른 장소에서는, 식민지화자는 유럽으로부터의 이민의 장기적인 이익을 위해서 포괄적인 정치 및 경제 시스템을 형성했습니다.
수상자들은,
이전에는 풍부했던 구식민지가 지금은 궁핍하고, 그 역도 또 진이든지인 중요한 이유가 이것이다.
일부의 나라는, 착취적인 제도와 저경제성장이라고 하는 상황에 빠져 있습니다.포괄적인 제도를 도입하면, 장기적으로는 모든 사람에게 이익이 초래됩니다만, 착취적인 제도는 권력자의 단기적인 이익 밖에 낳지 않습니다.
정치 시스템이 권력자의 지배를 보증하고 있는 한, 아무도 장래의 경제개혁의 약속을 신용하지 않습니다.수상자에 의하면, 이것이 개선이 일어나지 않는 이유입니다.
그러나, 이와 같이 적극적인 변화를 약속하지 못하는 것이, 민주화가 가끔 일어나는 이유도 설명할 수 있다.
혁명의 위협이 있다 경우, 권력자는 딜레마에 직면한다.권력자는 권좌에 머물어, 경제개혁을 약속하고 대중을 달래려고 하겠지만, 상황이 침착하자마자 구체제로 돌아오지 않는다고 국민이 믿을 가능성은 낮다.
결국, 유일한 선택사항은 권력을 이양해 민주주의를 확립하는 것일지도 모른다.
「국가간의 소득의 큰 격차를 축소하는 것？`헤, 현대의 최대의 과제의 하나입니다.수상자는, 이것을 달성하기 위한 사회제도의 중요성을 실증했습니다」라고 경제학상 위원회 위원장 야곱·스벤슨씨는 말하고 있습니다.
スウェーデン王立科学アカデミーは、 2024年のアルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞を以下の者に授与することを決定した。
※ノーベル経済学賞の正式名称
ダロン・アセモグル
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
サイモン・ジョンソン
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
ジェームズ A. ロビンソン
シカゴ大学、イリノイ州、米国
「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかを研究するため」
彼らは、国々の繁栄の違いを理解するのに役立っています
今年の経済学賞受賞者であるダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・ロビンソンは、国の繁栄にとって社会制度が重要であることを証明しました。法の支配が不十分で、国民を搾取する制度を持つ社会は、成長やより良い変化を生み出しません。受賞者の研究は、その理由を理解するのに役立ちます。
ヨーロッパ人が地球の大部分を植民地化すると、それらの社会の制度は変化しました。
これは時には劇的なものでしたが、どこでも同じように起こったわけではありません。
ある場所では、先住民を搾取し、植民地化者の利益のために資源を搾取することが目的でした。他の場所では、植民地化者はヨーロッパからの移民の長期的な利益のために包括的な政治および経済システムを形成しました。
受賞者たちは、各国の繁栄の違いの理由の一つは、植民地時代に導入された社会制度にあると示した。
植民地時代には貧しかった国々に、包摂的な制度が導入されることが多く、時が経つにつれて国民全体が豊かになった。
かつては豊かだった旧植民地が今は貧しく、その逆もまた真なりである重要な理由がこれである。
一部の国は、搾取的な制度と低経済成長という状況に陥っています。包括的な制度を導入すれば、長期的にはすべての人に利益がもたらされますが、搾取的な制度は権力者の短期的な利益しか生みません。
政治システムが権力者の支配を保証している限り、誰も将来の経済改革の約束を信用しません。受賞者によると、これが改善が起こらない理由です。
しかし、このように前向きな変化を約束することができないことが、民主化が時々起こる理由をも説明できる。
革命の脅威がある場合、権力者はジレンマに直面する。権力者は権力の座に留まり、経済改革を約束して大衆をなだめようとするだろうが、状況が落ち着くとすぐに旧体制に戻らないと国民が信じる可能性は低い。
結局、唯一の選択肢は権力を移譲して民主主義を確立することかもしれない。
「国家間の所得の大きな格差を縮小することは、現代の最大の課題の一つです。受賞者は、これを達成するための社会制度の重要性を実証しました」と経済学賞委員会委員長のヤコブ・スヴェンソン氏は語っています。