한국 대사&한국 미디어 「일본은 우리의 땅을 「한반도」라고 부른다, 왜 「한반도」라고 부르지 않는 것이다」……우선 반도내에서 호칭을 통일하고 나서로 해 주지 않을까?
박희(박·쵸르히) 주일 한국 대사가 최근, 일본이 있는 미디어의 사장과 대면한 석으로 「향후는 기사를 쓸 때에 한반도는 아니고 한반도라고 표현 받을 수 없는가」라고 했다.통상, 한국의 신임 대사는 부임후에 일본의 주된 신문사·텔레비전국의 대표와 만나는 것이 관례다.형식적인 인사의 자리이지만, 이 날의 박대사의 발언은, 일본의 미디어의 입장에서는 「예상외의 화제」였다.아마, 한국어를 할 수 없는 일본의 미디어의 사장은 「한반도를 「한반도라고 하지 말아라」는, 도대체 어떤 이야기인가」라고 고개를 갸웃한 것일 것이다.
일본에서는 모든 미디어가 한반도를 「한반도」라고 써, 당연, 일본인은 한반도라고 하는 표현을 거의 사용하지 않는다.일본의 미디어의 사장은, 자신이 잘 모르는 테마가 나오자 마자, 즉답은 하지 않고 통과시켰다고 전하고 있다.사적인 석으로 박대사에게 물으면 「일본은 한국과 같은 가치를 공유하는 나라이니까, 당연, 한국식의 표기인 한반도라고 써 주는 것이 적격인 것은 아닐까」 「무엇인가를 바꾸려면 귀찮음이 있다 일본이니까, 곧바로는 어려울 것이지만, 대사가 이야기를 잘랐으니까, 적어도 내부적으로 공부는 할 것이다」라고 말했다. (중략)
해방 후, 대한민국 헌법으로 「대한민국의 영토는 한반도와 그 부속섬서」라고 정했다.한국측의 공식 명칭은 한반도다.「조선민주주의 인민공화국」을 한국에서는 「북한」이라고 칭한다.북한은 이 땅을 여전히 「한반도」라고 불러, 한국을 「남조선」이라고 칭한다.북한의 우방인 중국은 북한식의 표현인 「한반도」를 사용한다.「반도」라고만 써도, 한반도라고 하는 의미로 통한다. (중략)
일본이 북한을 「북한」이라고 부르는 것은, 한국이 관여해야 할 문제는 아니다.하지만 한국이 지배하고 있는 땅의 이름은 한국 헌법의 명칭에 근거해 부르는 것이, 「같은 가치를 공유하는 나라」로서 적격인 것이 아닐까.
(인용 여기까지)
「일본인은 한반도를 한반도라고 불러야 한다」라고, 박·쵸르히 주일 한국 대사가 말했다, 라는 뉴스.
그리고, 조선일보의 도쿄 지국장이 「한국이 지배하고 있는 땅의 이름은 한국 헌법의 명칭에 근거해 부르는 것이, 「같은 가치를 공유하는 나라」로서 적격인 것이 아닐까」라고 하기 시작하고 있다 라는 칼럼.
……한국이 지배하고 있는 땅의 이름은 「한반도의 남반」이겠지만.
반도 전체를 통일하고 있는 정체가 있어, 거기가 「여기는 이와 같이 호칭한다」라고 말한다면, 뭐그것에 따르는 것도 예요.
국명으로 말한다면 미얀마든지, 조지아든지.
한국은 표면으로서 헌법으로 「반도 모든 것을 지배하고 있다」라고 말하지만 , 실효 지배에 이르지 않았다.
그리고 북한에서는 「한반도」라고 읽고 있다.
한국는 「남조선」이라고 읽고 있다.
일본에 반도의 이름에 대해 이러쿵저러쿵 말한다면, 우선 반도 전체로 호칭을 통일해 줘.
이야기는 거기로부터야.
적어도 정체의 명칭으로서는, 남쪽이 「한국」이라고 말한다.그것을 존중하고는 있다.
지명에 대해서는 전체를 어떻게 하는지를 우선 그쪽으로 결정해 줘.?
韓国大使&韓国メディア「日本は我々の地を『朝鮮半島』と呼ぶ、なぜ『韓半島』と呼ばないのだ」……まず半島内で呼称を統一してからにしてもらえないかな？
朴喆煕（パク・チョルヒ）駐日韓国大使が最近、日本のあるメディアの社長と対面した席で「今後は記事を書く際に朝鮮半島ではなく韓半島と表現してもらえないか」と言った。通常、韓国の新任大使は赴任後に日本の主な新聞社・テレビ局の代表と会うのが慣例だ。形式的なあいさつの席だが、この日の朴大使の発言は、日本のメディアの立場からは「予想外の話題」だった。おそらく、韓国語のできない日本のメディアの社長は「朝鮮半島を『朝鮮半島というな』なんて、一体どういう話なのか」と首をかしげたことだろう。
日本では全てのメディアが韓半島を「朝鮮半島」と書き、当然、日本人は韓半島という表現をほとんど使わない。日本のメディアの社長は、自分がよく知らないテーマが出てくるや、即答はせずにやり過ごしたと伝えられている。私的な席で朴大使に尋ねたら「日本は韓国と同じ価値を共有する国だから、当然、韓国式の表記である韓半島と書いてくれるのがふさわしいではないか」「何かを変えるには面倒がある日本だから、すぐには難しいだろうが、大使が話を切り出したのだから、少なくとも内部的に勉強はするだろう」と語った。 （中略）
解放後、大韓民国憲法で「大韓民国の領土は韓半島とその付属島しょ」と定めた。韓国側の公式名称は韓半島だ。「朝鮮民主主義人民共和国」を韓国では「北韓」と称する。北朝鮮はこの地を依然として「朝鮮半島」と呼び、韓国を「南朝鮮」と称する。北朝鮮の友邦である中国は北朝鮮式の表現である「朝鮮半島」を使う。「半島」とだけ書いても、朝鮮半島という意味で通じる。 （中略）
日本が北韓を「北朝鮮」と呼ぶことは、韓国が関与すべき問題ではない。だが韓国が支配している地の名は韓国憲法の名称に基づいて呼ぶことが、「同じ価値を共有する国」としてふさわしいのではないだろうか。
（引用ここまで）
「日本人は朝鮮半島を韓半島と呼ぶべきだ」と、パク・チョルヒ駐日韓国大使が述べた、とのニュース。
で、朝鮮日報の東京支局長が「韓国が支配している地の名は韓国憲法の名称に基づいて呼ぶことが、『同じ価値を共有する国』としてふさわしいのではないだろうか」と言い出しているってコラム。
……韓国が支配している地の名は「朝鮮半島の南半分」でしょうが。
半島全体を統一している政体があり、そこが「ここはこのように呼称するのだ」って言うのなら、まあそれに従うのもありでしょうよ。
国名でいうならミャンマーなり、ジョージアなり。
韓国は建前として憲法で「半島すべてを支配している」って言っているけど、実効支配に及んでいない。
そして北朝鮮では「朝鮮半島」と読んでいる。
韓国のことは「南朝鮮」と読んでいる。
日本に半島の名前についてどうのこうのいうのであれば、まず半島全体で呼称を統一してくれ。
話はそこからなんだよなぁ。
少なくとも政体の名称としては、南側が「韓国」て言っている。それを尊重してはいる。
地名については全体をどうするのかをまずそっちで決めてくれ。な？