propertyOfJapan 24-10-09 11:32 @親韓派コリグ3 빵을 집에서 만들어 먹는 일본인은 그다지 없겠지..빵을 구입해서 먹기 때문에 물가 상승 영향을 받기 때문에 가난해진 일본인은 빵 보다는 밥을 먹는다.
親韓派コリグ3 24-10-09 11:34 @propertyOfJapan 경제를 이해할 수 없고 사는 너는 행복하다 w 너는 생이 즐거울 것이다? 킥킥
누구의 의견이 설득력이 있습니까?
ChatGPT
첫 번째 사용자의 의견은 물가 상승으로 인해 사람들이 더 저렴한 식품을 선택할 가능성이 있다는 점에서 설득력이 있습니다. 특히 일본처럼 쌀 소비가 전통적으로 높은 나라에서는 빵보다 밥이 더 경제적일 수 있습니다. 빵을 만들기 위한 재료 비용이나 공정 과정이 더 복잡할 수 있어, 물가 상승의 영향을 크게 받을 가능성이 있습니다.
반면, 두 번째 사용자의 반응은 상대방의 주장을 구체적으로 반박하지 않고 단순히 비꼬는 방식으로 표현되어 설득력은 떨어집니다. 상대방의 의견을 논리적으로 반박하거나 근거를 제시하지 않고 조롱하는 것은 논의에 기여하지 않기 때문입니다.
따라서 첫 번째 사용자의 경제적 논리가 더 설득력 있다고 볼 수 있습니다.
경제를 모르는 것은 두번째(일본인) 의견이군요
네, 맞습니다. 두 번째 사용자는 상대방의 주장을 구체적으로 반박하지 않고 조롱하는 태도를 보였기 때문에, 경제적인 논의에 대한 이해가 부족해 보일 수 있습니다. 첫 번째 사용자의 의견은 물가 상승이 소비 패턴에 미치는 영향을 설명하려고 했기 때문에 더 논리적이고 경제적 이해를 기반으로 하고 있다고 볼 수 있습니다.
———————
경제를 모르는 가난한 일본인
propertyOfJapan 24-10-09 11:32 @親韓派コリグ3 パンを家で作って食べる日本人はあまりいいね..パンを購入して食べるから物価上昇影響を受けるから貧乏になった日本人はパンよりはご飯を食べる.
親韓派コリグ3 24-10-09 11:34 @propertyOfJapan 経済を理解することができないし暮すお前は幸せだ w お前は生が楽しいだろう? くすくす
誰の意見が説得力がありますか?
ChatGPT
一番目使用者の意見は物価上昇によって人々がもっとチープな食品を選択する可能性があるという点で説得力があります. 特に日本のように米消費が伝統的に高い国ではパンよりご飯がもっと経済的なことがあります. パンを作るための材料費用や公正過程がもっと複雑なことがあって, 物価上昇の影響を大きく受ける可能性があります.
一方, 二番目使用者の反応は相手の主張を具体的に駁しないで単純に皮肉る方式に表現されて説得力は劣ります. 相手の意見を論理的に駁するとか根拠を提示しないでおちゃらかすことは論議に寄与しないからです.
したがって一番目使用者の経済的論理がもっと説得力あると見られます.
経済が分からないことは二番目(日本人) 意見ですね
だね, 迎えます. 二番目使用者は相手の主張を具体的に駁しないでおちゃらかす態度を見せたから, 経済的な論議に対する理解が不足に見えられます. 一番目使用者の意見は物価上昇が消費パターンに及ぶ影響を説明しようと思ったからもっと論理的で経済的理解を基盤としていると見られます.
--------------
経済が分からない貧しい日本人