삼성 전자, TSMC에 완패로 반도체 수탁의 생산 라인을 조업정지……「고객이 없어서 가동시키면 적자를 내 버린다」 「재가동이 무거워도 지금보다는 마시」
삼성 전자가 히라사와 캠퍼스의 파운드리(위탁 생산) 생산 라인의 일부 첨단 공정 설비를 완전히 지워 버리는 「슛다운」을 단행하고 있는 것이 파악되었다.TSMC를 따라 잡기 위해서 제조 시설을 먼저 지은 후, 주문을 받는 「세르파스트」전략이 과잉투자로 연결되었다고 하는 지적이 제기된다.건설을 추진중이었던 히라사와 캠퍼스 P4, P5공장으로 예정된 파운드리의 발주도 보류 또는 삭제되었다고 한다.
27일, 반도체 업계에 의하면, 삼성 전자는 히라사와 캠퍼스 P2, P3공장의 파운드리라인의 4 nm(나노미터·10억분의 1 m)와 5 nm, 7 nm의 생산 라인의 설비를 30%수준 슛다운 하고 있는 것이 파악되었다.신규 라인으로서 건설을 추진하고 있던 P4, P5공장등의 장비 반입도 연기되어 사실상 추가 설비 투자도 중단되었다.
P3공장은 12만 8900평방미(축구장 16개의 크기)에 이르는 반도체 생산 라인이다.해당 DRAM와 NAND 플래쉬 메모리, 파운드리 생산 라인이 구축되고 있다.삼성 전자는 2020년, 해당 라인에 합계 30조원 이상의 대규모 투자를 집행할 계획이라고 분명히 했다.P3는 P2라인보다 1.5배 정도 규모가 큰 생산 기지에서, 금년 초에 파운드리 설비의 셋업이 완료했다.
저조한 수주 물량과 지속하고 있는 적자 구조에 생산 라인 구축이 완료했음에도 불구하고, 코스트 삭감을 위해서 「슛다운」을 단행했다고 분석된다.작년, 삼슨파운드리는 2조원에 가까운 적자를 기록했다고 추산된다.반도체 업계 관계자는 「설비를 한 번 지우면 정상화하기까지 상당한 시간이 걸리기 위해, 주문 물량이 없어도 가동률을 내리는 정도」라고 해 「삼성 전자 파운드리 첨단 공정 라인으로 30%가깝게 설비를 완전히 지워 버리는 사례는 이번이 첫 같다」라고 했다. (중략)
삼성 전자는 작년 반도체 업무상황 부진에도 창립 이래 최대 규모의 약 54조원의 설비 투자를 단행했다.
캔·손쵸르 반도체 디스플레이 기술 학회 연구 위원은 「게이트-올-어라운드( GAA) 등 기술을 세계에서 처음으로 개발해, 자신을 가져 대대적인 투자를 단행했지만, 결국 쿠아르콤이나 애플 등 대형 고객 회사를 유치하지 못하고 파운드리 사업이 위기에 직면한 상황 「TSMC와 격차를 좁히기 위한 투자는 피할 수 없는 선택이었지만, 이러한 상황이 계속 되기 위해, 지금까지의 과잉인 투자가 실책이었다고 하는 비판이 제기되는 것」이라고 했다.
(인용 여기까지)
삼성 전자가 4 나노, 5 나노, 7 나노의 반도체 수탁 공장을 조업정지.
4 나노는 자사의 Exynos 2400, 및 Google의 Tensor G3, G4를 제조하고 있던 프로세스.
5 나노는 자사의 Exynos 2100, 2200.그리고 쿠아르콤의 Snapdragon 888을 제조하고 있던 프로세스(그리고 쿠아르콤으로부터 포기할 수 있었다).Tensor G2도 여기였는지.
7 나노는 5년 이상전인가.네-와 Exynos 9825 정도 밖에 정보가 없는데.
8 나노는 nVidia로부터 수탁하고 있는 RTX30 시리즈를 제조하고 있으므로, 아직 가동하고 있겠지요.
그러나, 어째서 그 타이밍에 삼성에 전업했는지 전혀 몰라요.
nVidia와 TSMC는 꽤 옛부터 밀월 관계로, 기억하고 있는 한에서는 끝없이 TSMC에 위탁하고 있었을 것입니다만.
TSMC, 많이 수탁료 높다는 이야기이므로 그 근처를 싫어했는지.
뭐, RTX40 시리즈에서는 TSMC로 돌아왔습니다만도.
삼성 전자의 반도체 파운드리 부문은 상당한 적자를 내고 있다고 여겨지고 있습니다.
작년은 2조원의 적자, 금년은 상반기에만 1조 5000억원에 이르는 적자를 형상 하고 있다라는 이야기.
가동하면 할수록 적자를 낸다.그렇다면 가동을 멈추면 좋다고 판단되었다고.
반도체 공장은 한 번 세워 버리면 재가동은 꽤 중노동입니다만, 그것을 알 수 있던 다음도 조업을 정지하려고 결단해도 일이겠지요.
삼성 전자는 수탁 기업에서 업계 2위라고 해도, 쉐어는 13%라고 우물.
톱의 TSMC는62%로49%포인트로 복 하자가 없는 차가 나고 있습니다.
실질적으로는 삼성 전자(13%), SMIC(6%), UMC(6%), 그로바르파운드리즈(5%)가 2위 그룹을 형성하고 있다 라는 곳.
가와만은 훌륭한 것을 만들고, 대량생산시에는 그만한 가격을 낼 수 있게 되어 있겠지만.
실제의 고객은 자사의 Exynos 시리즈정도의 것.
어제도「3 나노로 양산 체제를 확립한→고객 없지요?」(은)는 엔트리를 썼습니다만.
뭐, 어디서 있어도 TSMC가 확실하면, 조금 높아도 TSMC를 선택하지요라는 이야기군요.
메모리 사업의 여가로는, 전업의 TSMC에 줄서는 것조차 무리이다는 것은 일이군요.
サムスン電子、TSMCに完敗で半導体受託の生産ラインを操業停止……「顧客がいなくて稼働させると赤字を垂れ流してしまう」「再稼働が重くてもいまよりはマシ」
サムスン電子が平沢キャンパスのファウンドリ（委託生産）生産ラインの一部先端工程設備をまったく消してしまう「シャットダウン」を断行していることが把握された。TSMCに追いつくために製造施設を先に建てた後、注文を受ける「セルファースト」戦略が過剰投資につながったという指摘が提起される。建設を推進中だった平沢キャンパスP4、P5工場に予定されたファウンドリの発注も保留または取り消されたという。
27日、半導体業界によると、サムスン電子は平沢キャンパスP2、P3工場のファウンドリラインの4nm（ナノメートル・10億分の1m）と5nm、7nmの生産ラインの設備を30％水準シャットダウンしていることが把握された。新規ラインとして建設を推進していたP4、P5工場などの装備搬入も延期され、事実上追加設備投資も中断された。
P3工場は12万8900平方米（サッカー場16個の大きさ）に達する半導体生産ラインだ。該当DRAMとNANDフラッシュメモリ、ファウンドリ生産ラインが構築されている。サムスン電子は2020年、該当ラインに計30兆ウォン以上の大規模投資を執行する計画だと明らかにした。P3はP2ラインより1.5倍ほど規模が大きい生産基地で、今年初めにファウンドリ設備のセットアップが完了した。
低調な受注物量と持続している赤字構造に生産ライン構築が完了したにもかかわらず、コスト削減のために「シャットダウン」を断行したと分析される。昨年、サムスンファウンドリは２兆ウォンに近い赤字を記録したと推算される。半導体業界関係者は「設備を一度消すと正常化するまでにかなりの時間がかかるため、注文物量がなくても稼働率を下げる程度」とし「サムスン電子ファウンドリ先端工程ラインで３０％近く設備をまったく消してしまう事例は今回が初めてのようだ」とした。 （中略）
サムスン電子は昨年半導体業況不振にも創立以来最大規模の約５４兆ウォンの設備投資を断行した。
カン・ソンチョル半導体ディスプレイ技術学会研究委員は「ゲート-オール-アラウンド( GAA )など技術を世界で初めて開発し、自信を持って大々的な投資を断行したが、結局クアルコムやアップルなど大型顧客会社を誘致できずにファウンドリ事業が危機に瀕した状況「TSMCと格差を狭めるための投資は避けられない選択だったが、このような状況が続くため、これまでの過剰な投資が失策だったという批判が提起されること」とした。
（引用ここまで）
サムスン電子が4ナノ、5ナノ、7ナノの半導体受託工場を操業停止。
4ナノは自社のExynos 2400、およびGoogleのTensor G3、G4を製造していたプロセス。
5ナノは自社のExynos 2100、2200。そしてクアルコムのSnapdragon 888を製造していたプロセス（そしてクアルコムから匙を投げられた）。Tensor G2もここだったかな。
7ナノは5年以上前か。えーっと、Exynos 9825くらいしか情報がないな。
8ナノはnVidiaから受託しているRTX30シリーズを製造しているので、まだ稼働しているのでしょう。
しかし、なんであのタイミングでサムスンに鞍替えしたのかさっぱりわからん。
nVidiaとTSMCはだいぶ昔から蜜月関係で、記憶しているかぎりでは延々とTSMCに委託していたはずなんですが。
TSMC、だいぶ受託料高いって話なのでそのあたりを嫌ったのかなぁ。
まあ、RTX40シリーズではTSMCに戻ったのですけども。
サムスン電子の半導体ファウンドリ部門はかなりの赤字を垂れ流しているとされています。
去年は2兆ウォンの赤字、今年は上半期だけで1兆5000億ウォンに及ぶ赤字を形状しているとの話。
稼働すればするほど赤字を出す。だったら稼働を止めればいいと判断されたと。
半導体工場は一度止めてしまうと再稼働はなかなかの重労働なのですが、それが分かった上でも操業を停止しようと決断したってことなのでしょう。
サムスン電子は受託企業で業界2位とはいえ、シェアは13％ていど。
トップのTSMCは62%で49%ポイントと、覆しようのない差をつけられています。
実質的にはサムスン電子（13％）、SMIC（6%）、UMC（6%）、グローバルファウンドリーズ（5%）が2位グループを形成しているってところ。
ガワだけは立派なものを作って、大量生産時にはそれなりの価格を出せるようになっているのでしょうが。
実際の顧客は自社のExynosシリーズくらいのもの。
昨日も「3ナノで量産体制を確立した→顧客いないよね？」ってエントリを書きましたが。
まあ、どこであろうともTSMCが確実なら、ちょっと高くてもTSMCを選ぶよねって話ですね。
メモリ事業の片手間では、専業のTSMCに並び立つことすら無理ってことよね。