1. 위안부 강제 동원 부정에 대한 반박: 위안부의 강제 동원은 역사적으로 입증된 사실입니다. 1990년대 이후, 많은 연구자들과 역사적 기록, 그리고 실제 피해자들의 증언을 통해 강제 동원이 있었음이 명확하게 밝혀졌습니다. 일본군이 위안부를 강제로 동원한 사실은 국제 사회에서도 널리 인정받고 있으며, 이를 부정하는 것은 피해자들의 고통을 외면하는 행위입니다. 또한, “부친이나 숙부가 팔아 넘겼다”는 주장은 가부장적 사회 구조에서 여성들이 경제적, 사회적으로 억압받은 상황을 무시하고 책임을 전가하는 왜곡된 시각입니다.

2. 일본의 사과 문제: 일본은 몇 차례 사과했으나, 진정성과 일관성에 의문이 제기되었습니다. 사과 후에도 일본의 일부 정치인들이 위안부 문제를 축소하거나 왜곡하는 발언을 해왔으며, 이러한 행동은 사과의 진정성을 무색하게 합니다. 사과는 단순한 언급이 아닌, 책임 있는 행동과 배상이 동반되어야 진정한 화해가 가능합니다.

3. 제주 4·3 사건과 광주 민주화 운동에 대한 왜곡: 제주 4·3 사건은 공산주의 폭동으로만 단정될 수 없는 복잡한 역사적 사건입니다. 수많은 민간인들이 희생된 것은 사실이며, 이를 단순히 공산주의로 몰아가는 것은 희생자들의 고통을 축소하는 왜곡된 해석입니다. 광주 민주화 운동 역시 군사 독재에 맞선 민주화 운동으로 평가받고 있으며, “외부 세력 개입” 주장은 과거에도 여러 차례 제기됐지만, 이를 뒷받침할 만한 증거는 명확하지 않습니다. 이러한 발언은 민주화 운동의 역사적 의미를 훼손할 수 있습니다.

4. 비주류 시각의 문제점: 비주류 시각을 소개한다고 해도, 그 내용이 역사적 사실을 왜곡하거나 피해자를 모욕하는 것이라면 이는 학문적 논의가 아닌 선동에 가깝습니다. 학문적 자유는 중요한 가치지만, 그 자유는 역사적 사실을 존중하고, 객관적 증거와 윤리적 책임에 기반해야 합니다.

따라서 교수의 주장은 역사적 사실에 부합하지 않으며, 특히 피해자들의 고통을 무시하는 무책임한 발언입니다.

————————————————————

일본제국주의자들에게 교육 받은 군부에 친일파들이 가득해서  일본제국주의의 잔재  군사 독제가 시작되고 한국인들을 강압적으로 통치한 것이다. 일본 제국주의 시대가 끝난 것이 아닌 것이다. . ..

프랑스 처럼  독일  부역자들을 철저히 제거했다면 저런 소리를 하지 못할 것이다. 

이것은 일본 천황이 목숨을 구걸하면 처형하지 않고  자신들이 쉽게 미군정 전후 통치를 위해서 정치적으로 도움을 받을 수 있고 이익 때문에  살려 준 미국의 잘못이기도 하다.

핵 폭탄 투하되어도 당연한  인간 말종 범죄국 일본이  반성하지 않고 한국인을 기만하는 말과 행동을 하지 못했을 것이다.