한국 미디어, nVidia CEO의 「TSMC 이외의 수탁 기업에 발주하는 경우도 있을지도」라는 발언에 「삼성 전자의 차례다!」라고 활기를 띠는……덧붙여 「위탁처를 바꾸니 품질 저하할 것이다」라는 발언은 무시
에누비디아는 가장 중요한 팁의 생산을 대만적체 전기회로 제조(TSMC)에 크게 의존하고 있어, 그것은 TSMC가 그 분야에서 월등의 톱이기 때문이다와 후안씨는 설명했다.그러나 지정학적인 긴장으로 리스크가 높아지고 있다.중국은 대만을 자국의 일부로 간주하고 있어 무력으로 통일을 도모할 우려가 있다라는 염려가 강해지고 있다.그렇게 되면, 에누비디아는 주요한 써플라이어로부터 떼어내질 가능성이 있다.
에누비디아의 기술의 상당수는 자사에서 개발하고 있기 때문에, 대체 써플라이어에게 발주처를 바꾸는 것은 가능하다면, 후안씨는 지적.다만,그러한 변경은 반도체의 품질 저하를 부를 가능성이 높으면 덧붙였다.
TSMC가 가지는 「당사 요구에의 대응 능력과 기민함은, 확실히 놀랄 만한(정도)만큼이다」라고 동씨.「TSMC가 훌륭하기 때문에, 동사와 거래하지만, 물론 필요하면, 언제라도 다른 써플라이어로 전환하는 것은 가능하다」라고 계속했다.
(인용 여기까지·굵은 글씨 인용자)
삼성 전자에 의한 반도체 파운드리 사업에 대한 뉴스를 둘 정도.
하나눈은 nVidia의 CEO인 가죽 쟌 놈일젠슨·팬에 의한 TSMC 관련의 코멘트.
「지정학적인 리스크가 있다의로, TSMC 일변도는 아니다」라는 주지의 코멘트를 한 것으로부터, 한국 미디어가 일제히 「삼성 전자에 반격의 기회가 있다의에서는?」라는 형태로의 기사를 쓰고 있습니다.
남은 것은 삼성 전자 뿐인데… NVIDIA 「필요한 TSMC 이외의 메이커를 이용」(아시아 경제)
단지, 동시에 「바꾸면 품질 저하를 부를 것이다」라고도 발언하고 있습니다.
이쪽에 언급하고 있는 한국 미디어, 거의 없지요(해당 기사는 일단, 접하고는 있다).
다시 생각해 보면, RTX30 시리즈에서는 삼성 전자의 7 nm프로세스로 전량이 제조되고 있었습니다.
……뭐, 결과적으로 열이 많음과 제품 비율의 나쁨으로 「RTX40 시리즈에서는 TSMC로 옮겨요」는 당해 버렸습니다지만.
nVidia의 RTX40 시리즈 이후의 순조로움은 이 근처에도 원인이 있다 의 것인지도 알려지지 않아요.
그런데, 또 하나는 Googel의 스마트 폰인 Pixel 시리즈에 탑재되고 있는 Tensor G시리즈.
이쪽도 TSMC에의 이동이 확실시되고 있습니다.
「Google, 모바일 AP로 TSMC와 협력」…삼성과 결별하는지?(뉴시스·조선어)
이쪽도 Tensor G4까지의 제품 비율이 너무나 나쁘기 위해(때문에) 삼성 전자에서 도망갔다, 로 되어 있습니다.
이미 벌써 tape out 하고 있어 양산도 스타트하고 있는 것은 아닐까까지.
삼성 전자는 TSMC보다 3 나노 프로세스로 선행했다고는 말해지고 있었습니다만,충분히 고객이 발견되지 않는 상황이었습니다.
원래 Tensor G4이전의 프로세서는 삼성 전자의 Exynos를 베이스로 한 것이라고 되고 있고, 그것이 원인으로 성능이 오르지 않았다고도 되고 있습니다.
고급 지향의 Snapdragon 8 시리즈와 비교하면 벤치마크 스코아는 반 정도.
그렇다면 도망가요…….
韓国メディア、nVidia CEOの「TSMC以外の受託企業に発注する場合もあるかも」との発言に「サムスン電子の出番だ！」と色めき立つ……なお、「委託先を変えたら品質低下するだろう」との発言は無視
エヌビディアは最も重要なチップの生産を台湾積体電路製造（ＴＳＭＣ）に大きく依存しており、それはＴＳＭＣがその分野で断トツのトップだからだと、フアン氏は説明した。しかし地政学的な緊張でリスクが高まっている。中国は台湾を自国の一部とみなしており、武力で統一を図る恐れがあるとの懸念が強まっている。そうなれば、エヌビディアは主要なサプライヤーから切り離される可能性がある。
エヌビディアの技術の多くは自社で開発しているため、代替サプライヤーに発注先を切り替えることは可能だと、フアン氏は指摘。ただし、そのような変更は半導体の品質低下を招く可能性が高いと付け加えた。
ＴＳＭＣが持つ「当社ニーズへの対応能力と機敏さは、まさに驚くべきほどだ」と同氏。「ＴＳＭＣが素晴らしいから、同社と取引するが、もちろん必要であれば、いつでも他のサプライヤーに切り替えることは可能だ」と続けた。
（引用ここまで・太字引用者）
サムスン電子による半導体ファウンドリ事業についてのニュースをふたつほど。
ひとつ目はnVidiaのCEOである革ジャン野郎ことジェンスン・ファンによるTSMC関連のコメント。
「地政学的なリスクがあるので、TSMC一辺倒ではない」といった主旨のコメントをしたことから、韓国メディアが一斉に「サムスン電子に巻き返しの機会があるのでは？」といった形での記事を書いています。
残ったのはサムスン電子だけなのに… NVIDIA「必要なTSMC以外のメーカーを利用」（アジア経済）
ただ、同時に「切り替えたら品質低下を招くだろう」とも発言しています。
こちらに言及している韓国メディア、ほとんどないんですよね（当該記事は一応、触れてはいる）。
思い返してみれば、RTX30シリーズではサムスン電子の7nmプロセスで全量が製造されていたんですよね。
……ま、結果として熱の多さと歩留まりの悪さで「RTX40シリーズからはTSMCに移るわ」ってやられちゃったんですけど。
nVidiaのRTX40シリーズ以降の順調さはこのあたりにも原因があるのかも知れませんね。
さて、もうひとつはGoogelのスマートフォンであるPixelシリーズに搭載されているTensor Gシリーズ。
こちらもTSMCへの移動が確実視されています。
「Google、モバイルAPでTSMCと協力」…サムスンと決別するのか？（ニューシス・朝鮮語）
こちらもTensor G4までの歩留まりがあまりに悪いためにサムスン電子から逃げ出した、とされています。
もうすでにテープアウトしていて量産もスタートしているのではないかとまで。
サムスン電子はTSMCよりも3ナノプロセスで先行したとは言われていたのですが、ろくに顧客が見つからない状況でした。
そもそもTensor G4以前のプロセッサはサムスン電子のExynosをベースにしたものであるとされていて、それが原因で性能が上がらなかったともされています。
ハイエンドのSnapdragon 8シリーズと比べるとベンチマークスコアは半分ほど。
そりゃ逃げられるわな……。