일본측 기록만 기이할 정도로 작다면 원래 의심을 당하는 것은 일본측 아닐까요?
명나라의 보고에는 13000명의 일본군과 200척 이상의 군함을 부쉈다고 기록
조선측의 보고는 수천명 이상의 일본군과 200척 이상의 일본 군함을 부쉈다고 기록
일본측의 기록에는 200척 이상의 군함이 부숴졌다고 기록 (사망자는 언급하지 않으며 이름 있는 가신 26명의 사망을 기록)
200척 이상의 군함이 부숴졌는데 사상자 100명도 되지 않습니까?
그 당시에 군함은 자동주행 모드라도 있었을까 w
일본인은 자신이 유리한 것은 중국측의 기록을 신뢰하면서
어째서 자신들이 불리한 것은 신뢰하지 않을까요? w
참고로, 조선은 이순신의 사망으로 3일간의 수습 시간 이후에 늦게 보고했기 때문에, 명나라보다 더욱 확실하게 체크할 시간이 존재했고, 200척 이상 파괴와 수천명 이상의 사망은 교차검증이 됩니다.
日本側記録だけ奇妙な位に小さければ元々疑心に適うことは日本側ではないでしょうか?
明の報告には 13000人の日本軍と 200尺以上の軍艦を壊したと記録
朝鮮側の見てからは数千名以上の日本軍と 200尺以上の日本軍艦を壊したと記録
日本側の記録には 200尺以上の軍艦が壊されたと記録 (死亡者は言及しないし有名ないらっしゃった 26人の死亡を記録)
200尺以上の軍艦が壊されたが死傷者 100人もならないですか?
その頃に軍艦は自動走行モードでもあっただろうか w
日本人は自分が有利なことは中国側の記録を信頼しながら
どうして自分たちが不利なことは信頼しないでしょうか? w
参照で, 朝鮮は李舜臣の死亡で 3日間の収拾時間以後に遅く報告したから, 明よりもっとはっきりとチェックする時間が存在したし, 200尺以上破壊と数千名以上の死亡は交差検証になります.