로량해전
조선 왕조가 편찬 한 「선조실록」에는, 「일본선백척 포착, 2백척소파, 참수 5백, 포로백팔10여, 닉자수 알려지지 않고」라고 있어[6], 「선조실록」의 다른 기사에서는, 「일본선의 총수 300척, 그 안 200척이 침몰, 나머지의 일본선 100석이 철퇴.일본측천명의 사상.익사한 사람은 셀 수 할 수 없다. 」[7]어떤.조선의재상인유성용이 적은 「징록」에서는 「분적주2백여소.살 잡아 무산.」라고 있다.
명·조선측 자료에서는 승리를 강조하고 있지만, 명·조선 군측에서는, 명군의 부장자 용이나 조선군의 주장이순신, 한층 더이영남(가사토우라첨사),방덕용(요안군수),고득장(흥양현감),리언양이라고 하는 장관이 전사해, 한때 내민 명군의 주장진도 일본군의 포위로부터 위험하게 피했다고 여겨져 명·조선수군이 퇴각하는 일본군을 추격 하거나 있다 있어는 다시 쥰텐을 봉쇄하는 것은 필적하지 않았다.일본 군측에 장관 클래스의 전사자는 있지 않고, 주력인 시마즈군전사자수도정한록에서는 실명을26명 주어고려군 깨닫아에서도 실명을39명을 실어 50 다른 사람이 전사했다고 해, 그 외의 일본군의 전사자수를 더해도 손해는 100명에게 못 미친다고 추정되고 있다.
조선측의사료
- 「선조실록」：선조 31년 11월 18일의 조에, 「일본군은 전사자가 적고, 불과 수십명에 지나지 않았다」라고 기재.
- 「조선 왕조 실록」：태종 13년 11월 18일의 조에, 「일본군은 전사자가 적고, 시마즈 요시히로의 군세로 20 다른 사람, 그 외의 군세로 30 다른 사람, 합해 50 다른 사람에 지나지 않았다」라고 기재.
- 「(정병록)」：제27권에, 「일본군은 전사자가 적고, 시마즈 요시히로의 군세로 20 다른 사람, 그 외의 군세로 30 다른 사람, 합해 50 다른 사람에 지나지 않았다」라고 기재.
- 「정한록」：권 28에, 「시마즈 요시히로의 군세로 전사한 사람은 26명, 그 외의 군세로 전사한 사람은 39명, 합해 65명」이라고 기재.
- 「시마즈가 문서」：「문녹2년 진 일기」에, 「시마즈 요시히로의 군세로 전사한 사람은 26명」이라고 기재.
- 「고니시유키나가 문서」：「문녹2년 진 일기」에, 「그 외의 군세로 전사한 사람은 39명」이라고 기재.
학술 논문
- 지궁아키히로 「로량해전에 있어서의 일본군의 손해에 대해」( 「조선 학보」 제180집, 2000년)：조선측과일본측의사료를비교 검토해,일본군의
- 야다 토시오 「로량해전의 님 상과 교훈」( 「군사 사학」 제34 각권 2호, 2005년)：고고학적인조사나과학적인분석을 기본으로,로량해전의전투 상황을분석해,일본군의손해는조선측의사료에기재되고 있는숫자와거의 일치한다고결론짓고 있다.
- 카네나리기 「로량해전에 있어서의 명·조선수군의 전술」( 「동아시아 연구」 제22호, 2009년)：명·조선수군의
이러한 사료와연구 성과에 근거하고,로량해전에 있어서의일본군의손해는100명에못 미친다라고추정되고 있습니다.
선조 32년 3월 7일 (1599년 3월 7일)
로량(로량)의 전투로 승첩을 거둘 때 야마토군의 사망자가 13000명으로,
Yu 제독이 살해했다것도 1천 다른 사람이었다.
야마토군 13000명 사망자를 주장하지만일본 군측에 장관 클래스의 전사자는 있지 않고
반대로명·조선 군측에서는, 명군의 부장자 용이나 조선군의 주장이순신, 한층 더이영남(가사토우라첨사),방덕용(요안군수),고득장(흥양현감),리언양이라고 하는 장관이 전사해, 한때 내민 명군의 주장진도 일본군의 포위로부터 위험하게 피했다고 여겨지고 있다.이것은 있을 수 없는 분명하게 거짓말로 조선측의 주장은 신용할 수 없다.
露梁海戦
朝鮮王朝が編纂した『宣祖実録』には、「日本船百隻捕捉、二百隻焼破、斬首五百、捕虜百八十余、溺者数知れず」とあり[6]、『宣祖実録』の別の記事では、「日本船の総数300隻、その内200隻が沈没、残りの日本船100席が撤退。日本側千人の死傷。溺死した者は数えることが出来ない。 」[7]とある。朝鮮の宰相である柳成龍が記した「懲毖録」では「焚賊舟二百餘艘。殺獲無算。」とある。
明・朝鮮側資料では勝利を強調しているが、明・朝鮮軍側では、明軍の副将鄧子龍や朝鮮軍の主将李舜臣、さらに李英男(加里浦僉使)、方徳龍(樂安郡守)、高得蒋(興陽県監)、李彦良といった将官が戦死し、一時突出した明軍の主将陳璘も日本軍の包囲から危うく逃れたとされ、明・朝鮮水軍が退却する日本軍を追撃したり、あるいは再び順天を封鎖することは適わなかった。日本軍側に将官クラスの戦死者はおらず、主力の島津軍戦死者数も征韓録では実名を26名あげ、高麗軍覚でも実名を39名を載せ50余人が戦死したとし、その他の日本軍の戦死者数を加えても損害は100人に満たないと推定されている。
朝鮮側 の 史料
- 『宣祖実録』：宣祖31年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、わずか数十人にすぎなかった」と記載。
- 『朝鮮王朝実録』：太宗13年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
- 『징비록(征兵録)』：第27巻 に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
日本側 の 史料
- 『征韓録』：巻28 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名、その他の軍勢で戦死した者は39名、合わせて65名」と記載。
- 『嶋津家文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名」と記載。
- 『小西行長文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「その他の軍勢で戦死した者は39名」と記載。
学術論文
- 池宮彰宏「露梁海戦における日本軍の損害について」 (『朝鮮学報』第180輯、2000年)：朝鮮側 と 日本側 の 史料 を 比較検討 し、日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 している。
- 矢田敏雄「露梁海戦の様相と教訓」 (『軍事史学』第34巻第2号、2005年)：考古学 的な 調査 や 科学 的な 分析 を基に、露梁海戦 の 戦闘状況 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 結論 づけ ている。
- 金成基「露梁海戦における明・朝鮮水軍の戦術」 (『東アジア研究』第22号、2009年)：明・朝鮮水軍 の 視点 から 露梁海戦 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 指摘 している。
これらの史料 と 研究成果 に基づいて、露梁海戦 における 日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 されています。
先祖 32年 3月 7日 (1599年 3月 7日)
露梁(露梁)の戦闘で勝捷をおさめる時倭軍の死亡者が 13000人で,
Yu 提督が殺害したのも 1千余人だった.
倭軍１３０００人死亡者を主張するが日本軍側に将官クラスの戦死者はおらず
逆に明・朝鮮軍側では、明軍の副将鄧子龍や朝鮮軍の主将李舜臣、さらに李英男(加里浦僉使)、方徳龍(樂安郡守)、高得蒋(興陽県監)、李彦良といった将官が戦死し、一時突出した明軍の主将陳璘も日本軍の包囲から危うく逃れたとされている。これはあり得ない明らかに嘘で朝鮮側の主張は信用できない。