한국 정부, 「CPTPP 가입」을 사실상 단념인가.「일본이 신호 등의기를 흔들기역이 된 CPTPP」에 대해서, 야당이 반대하는 것이 눈에 보이고 있으므로 국회로의 절충이 일절 되어 있지 않은 모양
정부가 포괄적·점진적환태평양 경제 파트너 협정(CPTPP) 가입과 관련해 22대 국회 스타트 이후, 야당 의원과 접촉마저 하고 있지 않는 것이 확인되었다. 상교도리상자원부는 「CPTPP 가입을 지속적으로 검토해 간다」라고 분명히 했지만, 실제로는 온전히 진행마저 되어 있지 않은 것이다.
26일, 서울 경제 신문의 취재를 종합 하면, 산업부는 제22대 국회 발족 후, CPTPP 가입 추진에 대해 야당측 의원과 면담이나 개별 접촉등을 일절 하고 있지 않는 것을 알았다.
국회 상교도리상자원 중소 벤처기업 위원회에서 야당 간사를 맡은 김·워이 모두 민주당 의원은 본지와의 통화로 「정부측으로부터 국회로 동의를 요청했던 적이 없었다」라고 해 「완전히 보고를 받지 못하고, 연락도 없었다」라고 언급했다.산업 자원 위원회 소속의 다른 민주당 의원실관계자도 역시 이구동성으로 「CPTPP 협력 요청이나 문의가 없었다」라고 분명히 했다.
정부측의 주장은 다르다. 정·인교 통상 교섭 본부장은 22일, 통상 정책 도로지도 브리핑으로 「22대 국회에서 의원을 만날 기회가 있다 번에 이 부분에 대해서 언급한다」라고 분명히 한 경위가 있다.
CPTPP는, 아시아 태평양 11개국이 참가해, 역내 관세 철폐등을 논의한 통상협정이다. 정 본부장은 5월 「더욱 더 세계무역기구(WTO)의 역할이 약해져, 메가 협정의 중요성이 한층 더 커지고 있다」라고 해 「CPTPP 가입이 빠르면 빠를수록 좋다고 하는 것은 확실하다」라고 분명히 했다.
그러나, 통상 정책 도로지도에는 CPTPP 가입의 재공식화 방침과 방향성은 포함되지 않았다. 국회 보고와 가입 신청에 대한 구체적인 타임 라인이나 향후의 계획 등에 대하는 내용도 포함되지 않은 데다가, 정계의 반대를 어떻게 설득할까에 대한 내용도 없는 것이다.
이 때문에, 현정권으로 CPTPP 가입은 통상 정책으로 후순위에 밀렸다고 하는 비판을 피하기 어렵다고 하는 지적이 나와 있다. 산업부의 고위 관계자는 이것과 관련해 「현재, 친일·반일 논쟁이 전개되고 있어 한일 FTA에 비치는 CPTPP 추진 타이밍이 좋지 않다」로서 「국회 상황이 안정화 하면 정계와 접촉면을 확대할 것이다」라고 분명히 했다.
(인용 여기까지)
한국 정부는 지금까지 CPTPP 가입에 대해 「적시 진행한다」라고 하고 있었습니다.
여당이 대패한 뒤에도 「CPTPP에 가입하고 싶다」라고 말하고 있었던 것이 있어요.
한국 정부, CPTPP 가맹을 희망하는 것의 농업, 수산업으로부터의 압력으로 정식 신청조차 할 수 없는 모양……총선거에서 야당에 진 여파가 여기에도(락한Web 과거 엔트리)
그렇지만, 국회와의 절충을 일절하지 않았던 것이 판명되었다고 합니다.
뭐, 원래 한국 국내에서는 「FTA를 각국과 묶고 있으므로, 이제 와서 CPTPP에 가입했더니 의미가 없다」라고 하는 의견도 꽤 있어요.
실은 이것, 큰 착각이예요.
CPTPP는 수출입의 규격을 통일하려고 하는데 큰 의미가 있다의입니다.
가맹국 A에 수출할 수 있는 것은, 거의 그대로 가맹국 B에도 수출할 수 있다.
표준화 되고 있는 군요.
그 중에 이번은 영국이 가입한 것입니다.
한편으로 FTA는 2개국간의 것에 지나지 않기 때문에, 그러한 융통은 효과가 없는 것이 많다.
CPTPP는 엄격합니다만, 한 번 들어가 버리면 가맹국간으로의 교환은 꽤 편해집니다.
덧붙여서 한국 정부가 CPTPP 관련의 절충을 야당으로 하고 있지 않은 것은, 국회가 「녀석은 친일이다!」라고「친일 발언이다!」라고인지를 끝없이 하고 있기 때문에, 라고 하고.
그래그래, 이번은 「반헌법·친일의 인간은 공직자로 지명할 수 없다」라고 하는 법률을 발의 하고 있다고 해요.
「반헌법」 「반일」공직자 임명 방지법안, 모두 민주당이 발의(조선일보)
이·제몰은 「 신친일파 청산, 신보수주의 거부」를 내걸어 이 법률을 통할 생각 만만해 합니다.
과연 보수계 미디어로부터 「아니, 너등 무엇 생각하고 있어」라는 사설로 쓰여질 정도로 머리의 이상한 법률입니다만.
［사설］야당의 「친일 행위자 공직 금지」……공산 독재의 사상 검증과 무엇이 다른 것인가(한국 경제 신문·조선어)
이런 응 하고 있으므로, 「일본이 신호 등의기를 흔들기를 해 결성되었다」CPTPP에 대해 절충 못하고 있으면.
서플라이 체인(supply-chain)의 재편성에 실패하지 않습니까, 이대로라면.
뭐, 그야말로가 한국 좌파가 말할 곳의 「밸런스 외교」겠지요지만도.
韓国政府、「CPTPP加入」を事実上断念か。「日本が旗振り役になったCPTPP」に対して、野党が反対することが目に見えているので国会での折衝が一切できていない模様
政府が包括的・漸進的環太平洋経済パートナー協定(CPTPP)加入と関連して22代国会スタート以後、野党議員と接触さえしていないことが確認された。 産業通商資源部は「CPTPP加入を持続的に検討していく」と明らかにしたが、実際にはまともに進行さえされていないわけだ。
26日、ソウル経済新聞の取材を総合すると、産業部は第22代国会発足後、CPTPP加入推進について野党側議員と面談や個別接触などを一切していないことが分かった。
国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会で野党幹事を務めたキム・ウォンイ共に民主党議員は本誌との通話で「政府側から国会に同意を要請したことがなかった」とし「全く報告を受けることができず、連絡もなかった」と言及した。 産業資源委員会所属の他の民主党議員室関係者もやはり異口同音で「CPTPP協力要請や問い合わせがなかった」と明らかにした。
政府側の主張は違う。 チョン·インギョ通商交渉本部長は22日、通商政策ロードマップブリーフィングで「22代国会で議員に会う機会がある度にこの部分に対して言及する」と明らかにした経緯がある。
CPTPPは、アジア太平洋11ヵ国が参加し、域内関税撤廃などを議論した通商協定だ。 チョン本部長は5月「ますます世界貿易機関(WTO)の役割が弱まり、メガ協定の重要性がさらに大きくなっている」として「CPTPP加入が早ければ早いほど良いということは確実だ」と明らかにした。
しかし、通商政策ロードマップにはCPTPP加入の再公式化方針と方向性は含まれていない。 国会報告と加入申請に対する具体的なタイムラインや今後の計画などに対する内容も含まれていないうえ、政界の反対をどのように説得するかに対する内容もないのだ。
このため、現政権でCPTPP加入は通商政策で後順位に押されたという批判を避けにくいという指摘が出ている。 産業部の高位関係者はこれと関連して「現在、親日·反日論争が繰り広げられており、韓日FTAに映るCPTPP推進タイミングが良くない」として「国会状況が安定化すれば政界と接触面を拡大するだろう」と明らかにした。
（引用ここまで）
韓国政府はこれまでCPTPP加入について「適時進行する」としていました。
与党が大敗したあとにも「CPTPPに加入したい」と述べていたことがありますね。
韓国政府、CPTPP加盟を希望するものの農業、水産業からの突き上げで正式申請すらできない模様……総選挙で野党に負けた余波がここにも（楽韓Web過去エントリ）
ですが、国会との折衝を一切していなかったことが判明したそうです。
まあ、そもそも韓国国内では「FTAを各国と結んでいるので、いまさらCPTPPに加入したところで意味がない」とする意見もけっこうあります。
実はこれ、大きな勘違いなんですよね。
CPTPPは輸出入の規格を統一しようとするところに大きな意味があるのです。
加盟国Aに輸出できるものは、ほぼそのまま加盟国Bにも輸出できる。
標準化されているのですね。
その中に今度はイギリスが加入したわけです。
一方でFTAは二カ国間のものに過ぎないので、そうした融通は効かないことが多い。
CPTPPは厳格ですが、一度入ってしまえば加盟国間でのやりとりはかなり楽になるのです。
ちなみに韓国政府がCPTPP関連の折衝を野党としていないのは、国会が「やつは親日だ！」とか「親日発言だ！」とかを延々とやっているから、だそうで。
そうそう、今度は「反憲法・親日の人間は公職者に指名できない」とする法律を発議しているそうですよ。
「反憲法」「反日」公職者任命防止法案、共に民主党が発議（朝鮮日報）
イ・ジェミョンは「新親日派清算、ニューライト拒否」を掲げてこの法律を通す気満々なんだそうです。
さすがに保守系メディアから「いや、おまえら何考えてるんだ」って社説で書かれるくらいには頭のおかしい法律なんですけどね。
［社説］野党の「親日行為者公職禁止」……共産独裁の思想検証と何が違うのか（韓国経済新聞・朝鮮語）
こんなんやっているので、「日本が旗振りをして結成された」CPTPPについて折衝できずにいると。
サプライチェーンの再編成に失敗するんじゃないですかね、このままだと。
まあ、それこそが韓国左派がいうところの「バランス外交」なのでしょうけども。