습긴뻬이 주석은 왜 「한국은 중국의 일부였다」라고 한 것일까
「중국의 습긴뻬이 국가 주석은 중국과 한국의 역사에 대해 이야기했다.북한이 아니고 한국이다.수천년의 역사와 많은 전쟁을 말했다.( ) 한국은 역사적으로는 중국의 일부였다고 말했다」
미국의 도널드·트럼프 전대통령이 2017년 4월, 미국 플로리다주 마·아·라고·리조트의 별장에서, 중국의 습긴뻬이 국가 주석과 정상회담을 실시한 후의 인터뷰로 분명히 한 내용이다.습긴뻬이 주석은 정말로 그러한 이야기를 했는지, 그 때는 별로 믿을 수 없었다.트럼프 전대통령의 「실없는 소리」라고 느꼈다.
그러나, 그 당시부터 중국의 역사 교과서도 바뀌기 시작했다.중국 교육부가 2018년에 발표한 신교육과정에 근거해 역사 교육의 내용을 규정한 「내외 역사 강요」의 상권(중국사)이 2019년에, 하권(외국사)이 2020년에 발행되었다.여기에 따른과 중국과 한반도가 긴 역사적 관계는 「종번체제」로 개념화 되었다.정치, 문화 제도적으로 뛰어난 「종주권」을 가져?`「제국 중국과 그 문화를 그대로 차용해 복속한 비자주적 「속국」의 한반도의 왕조의 관계라고 규정했던 것이다.
또, 중국의 역사를 님 들인 민족을 통일해 제국을 형성해 온 역사와 서술해, 자국과 주변국과의 역사 관계를 「대국과 오구니」의 관계에 옮겨놓는 것에 의해서, 동아시아 지역의 질서 전반에 대한 중국의 「대국적 개입」을 정당화 하는 논리가 강조되었다.「중국의 역사의 심화 학습 교재는, 한국의 정치 제도로부터 일상 문화에 이르기까지, 중국의 제도와 문화를 카피하고 있지 않는 것은 존재하지 않는 것처럼 서술해, 한국 전쟁에의 참전은, 지역의 평화와 질서의 책임을 지지 않으면 안 되는 대국으로서의 의무감으로부터 시작된 것이라고 적고 있다.한복이나 김치의 원조 논쟁은, 이러한 교과서의 서술의 연장선상에 있는 지엽적인 현상에 지나지 않는다.중국의 대국화 전략에 의해서, 제국적 역사 인식이 더 한층 심각화하는 것을 예시하고 있다」(오·볼스편 「한중 역사 교과서 대화」토호쿠 아시아 역사 재단)
우선은, 역사를 거슬러 올라가 보자.학자들은, 중국의 아키라·키요시와 조선의 사이의 조공 책봉 관계는, 실제로는 「정치적 의례」였다고 분석한다.「조선등의 주변국은, 중국에 정기적으로 조공을 바쳐 나카 코 `조헤 그 통치자를 책봉 하는 의례를 통해서, 주변국은 중국 중심의 지역 질서에 순응한다고 할 의사를 표명해, 중국은 그 내정에 간섭하지 않고, 유사 시에 원조한다고 하는 의지를 확인했던 것이다.이것을 통해서 한반도의 왕조는, 중국의 왕조와의 장기간에 걸치는 평화 공존을 실현해, 내정과 외교로 사실상 「완벽한 자주권」을 향수할 수 있었다」(김·젼하크 「흥선대원군 평전」).예일 대학의 옷도·알네·웨스탓드 교수도 「제국과 도리의 민족」(Empire and Righteous Nation)로 「조선의 사대는, 명이나 다른 외적의 한반도에 대한 간섭을 막는 수법」이었다고 적었다.한반도의 왕조는, 규모나 인구등이 압도적인 중국과 지리적으로 극히 가까웠기 때문에, 「정치적 의례」로 중국의 질서에 순응하는 자세를 표현하는 대신에, 현실 정치에서는 자주권을 지켜, 중국에 흡수되지 않는 외교방법을 발휘했던 것이다.
그런데 , 지금의 중국이 한반도와의 전통적 관계를 규정할 때에 강조하는 「속국」 「종주권」이나 「종번체제」등의 용어는, 20 세기 이후의 맥락에서 왜곡되어 의도적으로 「재창조」된 것을 유의해야 한다.
외교사를 연구하는 서울 대학 정치 외교 학부 김·젼하크 교수는 「전근대에는 속국은 조공국과 거의 같은 의미로 사용되었지만, 19 세기에 「주권의 유무」를 중시하는 서양 국제법이 새롭게 들어 오면, 「주권을 가질 수 없었던 나라」또는 「상위의 주권을 가지고 있는 중국이 간섭이나 개입할 수 있는 나라」에 속국의 의미가 변질했다」라고 분석한다.또, 「종주권이라고 하는 용어는, 전근대기에는 존재하지 않았던 20 세기에 만들어진 말이지만, 지금은 그래서 과거의 역사를 재해석하는 상황이 퍼지고 있다」라고 했다.「종주권」이라고 하는 용어는, 19 세기말에 오스맨 제국과 그 판도로부터 멀어진 이집트나 세르비아등의 관계를 종주국(suzerain state)봉신국(vassal state)로 설명하는 유럽 열강 제국주의의 용어가, 일본의 번역을 거치고 청으로 사용되기 시작한 것인 것에도 불구하고, 지금은 중국이 「의도적으로」이것을 부활시키고 있는 것이다.
「한국은 역사적으로 중국의 일부였다」라고 하는 인식을 강화하는 중국의 새로운 역사의 작성의 배경에는, 중국의 새로운 동아시아 질서의 작성이 있다.동국 대학의 오·볼스 연구 교수는, 이러한 변화를, 역사 교육의 차원 뿐만이 아니라, 강대국으로서 부상한 중국이 주변국과의 관계를 제국적 인식으로 바꾸어 가려고 하는 국가 전략의 변화나, 「제국의 재구성의 과정」이라고 간주해야 한다고 강조한다.김·젼하크 교수도 「부강화한 중국의 동아시아 전략이나 이 지역에서 새롭게 패권을 독점하려고 하는 욕망이, 과거의 역사의 재해석과 얽히고 있다」라고 지적했다.
19 세기말에도, 중국은 한반도에서 새로운 「질서」의 작성을 시도했던 적이 있었다.서울 대학 역사학부의 김·현정 교수는, 6월에 서울 대학 역사 연구소에서의 강연에서, 청이 19 세기의 아침 나카노세키계로 「천조상국의 편법 외교」를 시도했다고 분석했다.중화 제국은 스스로를 「천조」나 「천조상국」이라고 나타내 보여 천하를 통치한다고 생각하고 있었지만, 1880년대에 서구와 일본의 제국주의 세력?`니 마주보게 되면, 이러한 세계관은 이미 유지되지 않게 되었다.이러한 상황의 아래에서 청제국은, 전통적인 천조 체제와 근대 조약 체제의 틈새를 이용한 편법 외교를 조선에 일방적으로 강요해, 무너지면서 있다 천조 체제의 허상을 지키는 것에 집착 하는 시대 착오적인 시도를 실시했다고 하는 것이다.
1882년에 청은 조선과 「중 · 북상민 수륙 무역 규정」을 체결해, 「조선은 청의 속방」이라고 하는 조항을 더해 원세개는 10년 가깝게에 걸쳐 총독과 같이 조선 조정 위에 군림해, 청의 국익을 일방적으로 전면에 내세워 강압적으로 내정 간섭을 실시했다.몇번이나 고종의 폐위를 시도해 조선이 미국에 파견한 공사가 현지의 청의 외교관의 지시를 받도록 강요하는 등, 조선을 속국으로서 계속 묶으려고 했다.김·현정 교수는 「청은 서구의 국제법의 체제를 받아 들이는 것도 할 수 없었고, 아류의 제국주의의 방법론으로 천조 체제의 허상을 지키는 것에 집착 해, 최종적으로는 조선의 독립도 좌절 해 청도 붕괴해 버렸다」라고 지적했다.
주목해야 할 점은, 19 세기말의 청은, 일본이 류큐(오키나와)를 병합 하거나 베트남을 프랑스가 식민지화하는 것에 대해 적극적으로 대응하지 않았지만, 조선에 대해서는 끝까지 집착 한 것이다.「중국에 있어서 한반도는 어떠한 의미인가」라고 하는 질문이 떠오른다.김·현정 교수는, 중국이 조선을 특수한 「속국」이라고 느껴 집착 하는데는, 중요한 지정학적 이유가 있다라고 지적한다.「아키라·키요시기에 중국 왕조가 북경을 수도로 하고 나서는, 한반도가 중국의 안전 보장에 직결하게 되었다.한반도에 적대적인 세력이 들어가면, 만주(현재의 토호쿠 3성)가 위협에 노출되어 이것은 즉시 수도 북경을 위협해, 제국의 몰락으로 연결되었다」라고 하는 것이다.북경을 위협할 수 있는 적대적 세력이 한반도 북부를 장악 하는 것은, 어떻게 해서든지 막지 않으면 안 된다고 하는 뿌리가 깊은 인식 때문에, 중국 공산당은 내전 승리 직후의 피폐 한 상황하에서도, 1950년에 한국 전쟁에 개입했다.
19 세기말에 중국이 「편법 외교」를 조선에 강요해 실패한 후, 한중 양국은 일제 식민지지농`z나 냉전 등에 직면해, 긴 세월에 걸쳐 관계가 끊어졌다.양국이 현대적인 주권의 개념에 근거하는 역사관과 외교 관계를 올바르게 만들어 갈 기회도 장기간 없어졌다.1992년 8월 24일에 국교 수립하고 나서의 이 32년간은, 그것을 만들어 가는 과정이기도 했다.2000년대 초두로부터 토호쿠 공정을 통해서, 발해와 고구려를 「중국의 고대 지방 정권」이라고 규정한 중국이, 지금에 와서는 전근대의 한반도의 역사 전반을 「종주국속국」의 관계라고 해석하려고 하는 것은, 한나카노세키계의 현재와 미래에도 어두운 그림자를 떨어뜨리고 있다.
중국이 201617년에 주한미군의 THAAD(기껏해야 번방위 미사일) 배치 결정에 반발해 한국에 보복 조치를 취했을 때, 적어도 당시의 중국 외교부의 아시아국 부국장은 「오구니가 대국에 대항해도 좋은 것인가」라고 했다.중국은 THAAD 배치에 대하고 한국에 압력을 가했지만, 미국의 미사일 방어(MD) 체제에 의해 명확하게 참가한 일본에 대해서는 보복 조치를 취하지 않았다.2022년 8월에 한중 외상 회담에서, 중국의 왕 타케시 외상은 당시의 한국의 박·틴 외상에 「5개의 당연히 해야 할것을 견지해(견지5개응당)」라고 요구했지만, 당초는 「독립 자주 노선을 견지 해 외부의 개입을 배제하라」였다.1880년대에 일본이 조선에 대해서 「청으로부터 독립하라」라고 요의`≠오 문어를 생각나게 했다.
「중화 민족의 위대한 부흥」이, 중국은 아키라·키요시 시대에는 조선을 마음껏 할 수 있는 「종주권」을 가지고 있었지만, 서구와 일본의 제국주의를 위해서 이것을 상실해, 다시 부강이 된 중국이 그 「권리」를 되찾지 않으면 안 된다고 하는, 시대 착오적이고 위험한 의미가 담겨져 있는 것은 아닐것인가 라고 하는, 무거운 질문을 던지지 않을 수 없다.