구미인이 본 일본인
M·C·페리 「일본 원정기」
일본인은 지극히 근면하고 손재주가 있는 인민이며, 혹제조업에 대해서 보면, 어떤 국민도 그것을 능가 할 수 없기 때문에 있다. (1권, p. 141)
그들은 외국인에연줄재 된 개량을 관 헤아리는 것이 지극히 빨리, 금새 스스로 그것을 회 득을 봐, 대단한 교묘함과 정확함을 이라고 그것을 본뜨는 것이다.금속에 조각하는 것은 매우 교묘하고, 금속의 초상을 주일도 할 수 있다. (1권, p. 142)
목재 및 죽림 가공에 어라고, 그들에게 우수한 국민은 없다.그들은 또 세계에 우수한 것 울어 하나의 기술을 유.그것은 목재 제품의 옻나무 칠의 기술이다.다른 제국민은 다년에 선연줄, 이 기술에 어라고 그들과 형태를 비교하려고 시도했지만 성공해가쓰타. (1권, p. 143)
그들은 자기를 제작의 것이고, 또 혹인이 말하는데 따르면 시나인보다 더 훌륭하게 제작할 수 있으면 운.토끼에 모퉁이, 오들이 본 일본 자기의 견본은 매우 직교미려이다.단 혹필자가 말하는데 밤과 최선질의 점토가 다했기 때문에, 현재는상이라고의나 게 훌륭하게 제조할 수 없으면 운. (1권, p. 144)
그들은 수학, 기계학 및 삼각법을 다소 알고 있다.이나 게 해 그들은 동국의 매우 훌륭한 지도를 개구개의. (1권, p. 152)
실제적 및 기계적 기술에 있어서 일본인은 대단한 교치를 계시.그리고 그들의 도구의 허술함, 기계에 대 하는 지식의 불완전을 고려할 때, 그들의 수공상의 기술의 완전한 (일)것은 훌륭하기는 하지만 같다.일본의 수공업자는 세계 에 있어서 어떤 수공업자에게도 뒤떨어지지 않고 숙달로 연줄, 인민의 발명력을 더 자유롭게 발 달하게 한다면 일본인은 가장 성공공업국민[매뉴팩추어링·네이션즈]에 몇 시까지도 렬개라고 없는.다른 국민의 물질적 진보의 성과를 학그들의 호기심, 그것을 스스로의 사용에 대는 민첩함에연줄, 이것등 인민을 타국민과의 교통으로부터 고립키 해 째정부의 배외 정책의 정도가 적다면, 그들은 머지 않아 가장 혜희귀인 국들의 수준에까지 들.일본인이 한 번 문명 세계의 과거 및 현재의 기능을 소유했다면, 강력한 경쟁자로서 장래의 기계공업의 성공을 목표로 하는 경쟁에 참가할 것이다. (4권, pp. 127-128)
하리스 「일본 체재기」
나는, 스팀(증기)의 이용에 의해서 세계의 정세가 일변 한 것을 말했다.일본은 쇄국정책을 포기하지 않으면 안 되게 될 것이다.일본의 국민에게, 그 손재주가 있음과 근면함을 행사하는 것을 허가마저 한다면, 일본은 머지않아 해 위대한, 강력한 국가가 될 것이다. (하권, p. 87)
올 콕 「대군의 수도」
일본인은, 아마 온 세상에서 가장 손재주가 있는 목수이며, 소목장이이며, 통장수이다.그들의 통·목욕탕·롱은 모두 완전한 세공의 견본이다. (상권, p. 375)
물질 문명에 환시라고는, 일본인이 모든 동양의 국민의 맨앞줄에 위치하는 것은 부정 할 수 없다.기계 설비가 뒤떨어지고 있어 기계 산업이나 기술에 관 하는 응용 과학의 지식이 빈약한 것을 들여다 보면, 유럽의 나라들과도 어깨를 나란히 할 수 있다고 해도 괜찮을 것이다. (하권, p. 149)
모든 직공적 기술에 대해서는, 일본인은 문제없이 히인 우수함에 이르고 있다.자기·청동 제품·비단물·칠기·야금 일반이나 생각과 마무리의 점으로 정교한 기술을 보이고 있는 제품에 있어서는, 유럽의 최고의 제품에 필적할 뿐만 아니라, 각각의 분야에 있어 우리가 모방하거나 어깨를 나란히 할 수 없는 듯한 물건을 제조할 수 있다, 라고 무슨 망설임도 없이 말할 수 있다. (하권, p. 177)
칠기에 대해서는, 아무것도 말할 필요는 없다.이 제품의 창시자는 아마 일본인이며, 아시아에서도 유럽에서도 이것에 강요하는 것은 아직도 전에 없었다.……일본인은 극히 간단인 방법으로, 그리고 가능한 한 시간이나 돈이나 재료를 사용하지 말고, 가능한 한 큰 결과를 라고 있지만, 아마 이러한 경우의 놀랄 만한 천재는, 일본인의 가장 칭찬해야 할 점일 것이다. (하권, p. 181)
즉, 그들 문명은 고도의 물질 문명이며, 모든 산업기술은 증기의 힘이나 기계의 도움에 의하지 않고 도달할 수 있는 한의 완성도를 보이고 있다.거의 무한하게 얻을 수 있는 염가의 노동력과 원료가, 증기의 힘이나 기계를 물억새많은 이점을 주고 있는 것처럼 생각된다. ···이것에 반해 그들이 지금까지 도달한 것보다 보다 고도의, 그리고보다 뛰어난 문명을 받아 넣는 능력은, 중국인을 포함한 다른 어떠한 동양의 국민의 능력보다, 훨씬 큰 것과 나는 생각한다. (하권, p. 201)
欧米人が見た日本人
Ｍ・Ｃ・ペリー『日本遠征記』
日本人は極めて勤勉で器用な人民であり、或る製造業について見ると、如何なる国民もそれを凌駕し得ないのである。 (1巻, p. 141)
彼等は外國人によつて齎された改良を觀察するのが極めて早く、忽ち自らそれを會得し、非常な巧みさと精確さとを以てそれを模するのである。金属に彫刻するのは甚だ巧みであり、金属の肖像を鑄ることもできる。 (1巻, p. 142)
木材及び竹材加工に於て、彼等に優る國民はない。彼等は又世界に優るものなき一つの技術を有してゐる。それは木材製品の漆塗りの技術である。他の諸國民は多年に亙つて、この技術に於て彼らと形を比べようと試みたが成功しなかつた。 (1巻, p. 143)
彼等は磁器を製作してゐるのだし、また或る人の語るところによれば支那人よりももっと立派に製作することができると云ふ。兎に角、吾々が見た日本磁器の見本は甚だ織巧美麗である。但し或る筆者の語るところによると、最良質の粘土が盡きたために、現在では嘗てのやうに立派に製造することができないと云ふ。 (1巻, p. 144)
彼等は数学、機械学及び三角法を幾らか知っている。このやうにして彼等は同國の甚だ立派な地図をつくつたのであつた。 (1巻, p. 152)
實際的及び機械的技術に於いて日本人は非常な巧緻を示してゐる。そして彼等の道具の粗末さ、機械に對する知識の不完全を考慮するとき、彼等の手工上の技術の完全なことはすばらしいもののようである。日本の手工業者は世界に於ける如何なる手工業者にも劣らず練達であつて、人民の発明力をもっと自由に發達させるならば日本人は最も成功してゐる工業國民[マニュファクチャ－リング・ネーションズ]に何時までも劣つてはゐないことだらう。他の國民の物質的進歩の成果を學ぶ彼等の好奇心、それを自らの使用にあてる敏速さによつて、これ等人民を他國民との交通から孤立せしめてゐる政府の排外政策の程度が少ないならば、彼等は間もなく最も惠まれたる國々の水準にまで達するだらう。日本人が一度文明世界の過去及び現在の技能を所有したならば、強力な競争者として、将来の機械工業の成功を目指す競争に加わるだろう。 (4巻, pp. 127-128)
ハリス『日本滞在期』
私は、スチーム（蒸氣）の利用によって世界の情勢が一變したことを語った。日本は鎖國政策を抛棄せねばならなくなるだろう。日本の國民に、その器用さと勤勉さを行使することを許しさえするならば、日本は遠からずして偉大な、強力な國家となるであろう。 (下巻, p. 87)
オールコック『大君の都』
日本人は、おそらく世界中でもっとも器用な大工であり、指物師であり、桶屋である。かれらの桶・風呂・籠はすべて完全な細工の見本である。 (上巻, p. 375)
物質文明にかんしては、日本人がすべての東洋の国民の最前列に位することは否定しえない。機械設備が劣っており、機械産業や技術にかんする応用科学の知識が貧弱であることをのぞくと、ヨーロッパの国々とも肩を並べることができるといってもよかろう。 (下巻, p. 149)
すべての職人的技術においては、日本人は問題なしにひじょうな優秀さに達している。磁器・青銅製品・絹織り物・漆器・冶金一般や意匠と仕上げの点で精巧な技術をみせている製品にかけては、ヨーロッパの最高の製品に匹敵するのみならず、それぞれの分野においてわれわれが模倣したり、肩を並べることができないような品物を製造することができる、となんのためらいもなしにいえる。 (下巻, p. 177)
漆器については、なにもいう必要はない。この製品の創始者はおそらく日本人であり、アジアでもヨーロッパでもこれに迫るものはいまだかつてなかった。……日本人はきわめてかんたんな方法で、そしてできるだけ時間や金や材料を使わないで、できるだけ大きな結果をえているが、おそらくこういったばあいの驚くべき天才は、日本人のもっとも称賛すべき点であろう。 (下巻, p. 181)
すなわち、かれらの文明は高度の物質文明であり、すべての産業技術は蒸気の力や機械の助けによらずに到達することができるかぎりの完成度を見せている。ほとんど無限にえられる安価な労働力と原料が、蒸気の力や機械をおぎなう多くの利点を与えているように思われる。・・・これに反してかれらがこれまでに到達したものよりもより高度な、そしてよりすぐれた文明を受けいれる能力は、中国人を含む他のいかなる東洋の国民の能力よりも、はるかに大きいものとわたしは考える。 (下巻, p. 201)