대만 돈 내, 일본 환율 어쩔까?
트럼프 입장에서 비즈니스적인 관점에 한국은 가장 난해한 상대며 반대자들이 많고,
최악의 경우 핵무기라는 것이 테이블 위에 올라올 가능성이 높기 때문.
사실상 재래식 전력과 북한에 대한 방비는 한국 독자적으로 만족한다.
과거는 비축탄등의 문제로 한미동맹의 필요성을 강론하던 때가 지속 했지만, 현재 한국의 생산량이 더 많다.
미국이 핵동맹 개념은 NATO 5개국 핵기획그룹(NPG)이 존재하고,
다른 형식으로 한국-미국 양자 협의체인 핵협의그룹(NCG) 두가지가 존재한다.
사실상 물갈이 될 것이 확실해 지는 미국 펜타곤의 우주정책차관보는 한국과 미국은 핵기반 동맹으로 자체적인 핵무장은 실효성이 떨어진다고 한국여론을 설득하고 있지만,
바이든과 트럼프의 생각은 전혀 다른 것이 이미 여러번 확인.
트럼프는 해외주둔 미군을 선택 집중으로 최소화 하려고 한다.
러시아는 관계 개선, 북한은 한국이 중국은 미국이 담당하는 안보 틀을 강조하고 있다.
한국은 위기에 점프하는 패턴이다.
과연 이번에도 정치 경제 안보 산업적으로도 점프가 될지 기대.
<iframe width="558" height="992" src="https://www.youtube.com/embed/kEJYwghlE8Q" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/fkahemF1RO8" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>
台湾お金を出して, 日本為替どうしようか?
トランプ立場(入場)でビジネス的な観点に韓国は一番難解な相手であり反対者たちが多くて,
最悪の場合核兵器というのがテーブルの上に上って来る可能性が高いから.
事実上在来式全力と北朝鮮に対する防備は韓国独自的に満足する.
過去はビツックタンドングの問題で韓米同盟の必要性を講論した時が長続いたが, 現在韓国の生産量がもっと多い.
アメリカが核同盟概念はNATO 5ヶ国核企画グループ(NPG)が存在して,
他のヒョングシックウロハングック-アメリカ養子協議体である核協議グループ(NCG) 二つが存在する.
事実上仕分けになることが確かになるアメリカペンタゴンの宇宙政策次官補は韓国とアメリカは核基盤同盟で自主的な核武装は実效性が落ちると韓国世論を説得しているが,
バイドンとトランプの考えは全然違ったのがもう何回確認.
トランプは海外駐屯米軍を選択集中に最小化しようと思う.
ロシアは関係改善, 北朝鮮は韓国が中国はアメリカが担当する安保フレームを強調している.
韓国は危機にジャンプするパターンだ.
果して今度にも政治経済安保産業的でもジャンプになるかよる.