안용복이 관리는 아니고편민간인이라고 하는 것과는 상관없고,안용복이 1693년부터 마츠시마와 타케시마의 영유권에 대해서 일본 정부에 항의했다고 하는 사실만으로, 마츠시마와 타케시마는 무주지, 일본 고유 영토는 아니었다고 하는 것을 반증 하는 근거로 된다.

==============================

◎보충 그 1：안용복은 조선을 대표하고 있지 않다

「이하의 점으로부터, 안용복이 조선을 대표하지 않았던 (일)것은 분명합니다.

• 「숙소우지츠록」에는 안용복의 도일에 대해서, 다음과 같이 기록되고 있습니다.
        「동부사리세재가 왕에게 말하려면 , 대마도의 사자(주)가 「작년 귀국인이 호소해 나오려고 했지만 조정의 명령에 의할까 보냐(거추귀국인유정단사출어조령야)」문노래, 이것에 대해, 리세재가 「만약 변군령이 있으면 역관을 에도에 보내는, 무엇을은 어리석다는 것은 우매인 어민을 보내는 것이 있으리라(젊은 유가변송일역어에도 고어느 곳탄이내송광준포민야)」라고 말했다.…비변사는 「…바람으로 감도는 우민이 비록 무엇인가 해도 아침집이 아는 곳은 아니다(…지어표풍우민설유소행때문 역비아침 처소지)」라고 말한, 그처럼대마도의 사자에 말하는 것이 상의해져서 왕이 이것을 허락했다(청이차언급관 야마토윤지)」(숙종 23년정축2월을미조).
• 이것은, 조선국예조참의이 요시히로로부터 쓰시마번주앞의 서간 중(안)에서, 다음대로 일본에게 전할 수 있고 있습니다.
        「작년 표착한 사람입니다만, 해변의 사람은 배를 조종하는 것을 생업으로 해, 센 바람을 당하면 금새 파랑에 씻어져서 월경해 귀국에 이릅니다(작년표맹사빈해지인율이주즙 때문 업풍홀역급표탕이지모월중명전입귀국).…만약 호소해 나온 것이라면, 정말로 그것은 망작의 죄에 해당합니다(…젊은 기정서성유망작지죄).그 때문에 벌써 법에 근거하고 유형에 대처했습니다( 고 이시유지전이 때문징지지).」
        (주) 쓰시마번은, 에도시대, 대조선 외교·무역의 창구였습니다.
• 덧붙여 안용복이 타고 있던 배에는 「조울양 섬감세장신안 동지기」의 기치를 세울 수 있고 있어 또 안용복은 「울릉우산양 섬감세장」이라고 자칭했다고 여겨집니다만, 이 관직의 명칭은 가공의 것이며, 안용복자신이 사칭인 것을 인정하고 있습니다.안용복이 「감세」나 「감세장」이라고 칭한 것은, 울릉도나 우야마시마의 징세관이라고 하는 것의 같습니다.안용복은 우야마시마를 큰 섬에서 사람이 살고 있다고 믿어 버리고 있던 것 같습니다.

동영상 읽었는지라는 w

웃어 죽일 생각이나 www

booq  24-06-26 00:39        

mikanseijin    24-06-26 00:26        

역시 한국인은 전혀 한자를 읽을 수 없었던 것 같습니다