1900년 10월 25 일자의 「칙령 제 41호」의 제2조에, 울도군의 관할구역이 「울능섬 전체와 타케시마, 이시마」라고 기록되고 있는 것을 이유로, 독도인 이시지마는, 1900년 10월의 시점에서 한국령이 되어 있었다, 라고 주장하는 것이다.하지만 그것은 견강 부회의 설이다.

　울능도에 두 개의 족도가 존재하는 사실은, 1882년의 리규원의 「울능섬 외도」에서도 확인이 이루어지고 있다.리규원이 족도로 하는 것은, 키타자와 타다시성이 「타케시마 고증」으로 타케시마로 한 울능도의 동약 2킬로의 죽서(타케시마)와 울능도의 토호쿠, 간논자키로부터 수십 미터에 있는 도항(사진 1)이다.

　리규원이 울능도의 족도로 한 타케시마와 도항은, 1883년에 울능도로 향해 간 히노키원 곧 가지의 「지도」(그림 3)과 1900년의 아카츠카 타다시조의 「삽화」(그림 4)에도 답습되어 대한제국이 륭희 4년(1910년)

에 간행한 「한국 수산잡지」에서는, 죽서와 서항도로 되어 있다.「칙령 제 41호」를 전후 해, 울능도의 족도는 어느 쪽도 타케시마와 도항의 후타지마에서 만났다.그 중에서도 아카츠카 타다시조의 「삽화」는, 1900년 6월, 울능도가 울도군에 승격하는 계기가 된 시찰관우용정과의 공동 조사 시에 그려져 아카츠카 타다시조의 「울능섬에 있는 산숲개황」에서는, 울능도의 강역이 「동서범6리강, 남북범4리강」이라고 명기되어 있다.아카츠카 타다시조의 삽화에 독도는 그려지지 않고, 「동서범6리강, 남북범4리강」이라고 한 울능도의 강역에, 독도는 포함되지 않았다.이시지마는 독도는 아니었으니까이다.

(그림 3) 히노키원 곧 가지 「복명서」수록 「지도」(1883년)

(그림 4) 아카츠카 타다시조 「울능도보고서」 「삽화」(1900년)

　그럼 이시지마는, 리규원이 족도로 한 도항인 것일까.힌트는, 1909 연간의 해도(그림 5)에 있다.그곳에서는 도항이 서항도[SomokuSomu]와 표기되어 이것을 전통적인 한문의 발음 표기법의 반절로 읽으면, 서항도( 「Soku=돌」섬)는 이시지마라고 읽을 수 있기 때문이다(쥐[S(o)]의 최초의 모음 o와 항[(m) oku]의 최초의 자음 m가 제외해져 서항의 「S(o)(m) oku」는 「Soku=돌」이 되어 이시지마가 된다).그럼 리규원은 왜, 도항이라고 명명한 것일까.그것은 「울능도검찰 일기」 중(안)에서, 도항을 「형태, 후시우시의 마다 해」, 「치죽총 있어」라고 한 것에서도 분명하다.서항도[SomokuSomu]는, 이것을 한국어로서 읽으면 「소의 목(항=목덜미)의 섬」이 된다.이시지마는, 서항도(도항)를 반절로 읽어, 한음으로 표기한 것이라고 말할 수 있는 것이다.

(그림 5) 해도 306호 「죽변만지수원단」부분

　리규원이 도항이라고 명명한 것은, 섬의 정상에 치죽이 나 있는 것부터, 와키라고 있는 소의 항(목덜미)과 진단했기 때문에이다.그 도항이 「칙령 제 41호」에서는 이시지마(소크트)가 되는 것은, 서항도라고 표기해[SomokuSomu]와 훈독 해, 그것을 음독으로 표기한 것일 것이다.그것은 반절로 서항도를 읽으면, 이시지마가 되기 때문이다.울도군의 행정 관할구역으로 족도로 여겨진 후타지마는, 죽서와 도항(서항 시마=이시지마)으로, 독도(타케시마) (와)는 관계가 없었기 때문에 있다.따라서, 토호쿠 아시아 역사 재단이 주장하는 「대한제국이 1900년 10월 25일, 칙령 제 41호로 독도를 울능군의 관할구역에 규정하고 있다」사실은 없고, 「1905년의 일본의 일방적인 시마네현 편입 조치는, 당연, 무효가 된다」사실도 없었다.타케시마의 불법 점거를 계속하는 한국측의 궤변이야말로, 무효인 것이다.

【부기】「칙령 제 41호」로 이시지마로 여겨져 도정이라고 명명해진 것은, 그 형상이 조선 가옥에·····.(이하는,【부기】(←이쪽을 클릭)를 봐 주세요.)