일본은 단단한 껍데기 안에 스스로를 가둔 갑각류나 다름없으며 한국과 대만에 정치·산업적으로 역전당했다는 현지 석학의 진단이 나왔다. 그는 “양당 체제에서 정권교체로 문제를 해결할 수 있는 한국·대만과 다르게 일본은 이상한 줄 알면서도 변하지 않는 막다른 골목에 있다”고 지적했다.
일본의 대표적 사회학자인 요시미 슌야(사진) 도쿄대 명예교수는 4일 마이니치신문과의 인터뷰에서 “집권 자민당의 비자금 스캔들과 함께 도쿄 재개발이 최근 주목받고 있다. 이는 1980년대 말 ‘리크루트 스캔들’과 맞물린 거품 경제를 떠올리게 한다”며 “거품 붕괴가 재발할지도 모르겠다. 같은 실수를 반복할 수 있다”고 경고했다. 리크루트 스캔들은 1988년 구인광고 기업 리크루트홀딩스가 다케시타 노보루 당시 총리를 포함한 유력 인사에게 미공개 주식으로 시세차익을 안긴 뇌물 사건이다. 지금의 일본이 1990년대 ‘거품 경제’ 붕괴 직전과 유사하다는 것이 요시미 교수의 진단이다.
그는 “일본은 1990년대부터 신자유주의적 가치관에 따라 단기적이고 금전적으로만 사물을 이해하게 됐다. 2025년 오사카·간사이 세계박람회(엑스포)나 2021년 도쿄올림픽 같은 거대 이벤트에 질렸다고 생각하면서도 저지하지 않는다. 투자처를 좇기 때문”이라며 “장기적인 목표가 무엇인지, 어떻게 실행하고 무엇을 바꿔야 할지 누구도 생각할 수 없게 됐다”고 비판했다.
요시미 교수는 수직적 구조의 일본 사회를 단단한 껍데기 안에서 빠져나오지 않으려는 ‘갑각류 사회’로 규정했다. 그는 “갑각류 사회는 조직을 수평적으로 연결하는 세계화나 디지털화에 부합하지 않는다. 능력보다 소속, 지위, 나이에 따라 평가된다. 일본은 껍데기를 깨뜨려도 비정규직 노동자 같은 취약계층에 부담을 떠넘긴다”며 “그 전형이 바로 일본 정치권이다. 의원의 가치는 입법 내용에 있지만 정당이나 계파로 평가된다”고 질타했다.
이어 한국과 대만을 세계화·디지털화의 성공 사례로 언급했다. 요시미 교수는 “한국·대만도 일본처럼 저출산 등의 문제를 안고 있지만 지금은 동아시아에서 양당 체제로 정권교체가 가능한 단 두 개의 국가가 됐다”며 “반도체 같은 산업에서도 일본을 앞지르고 있다”고 평가했다.
그는 “일본은 냉전 때 미국에서 기술을 넘겨받고 국방의 부담을 줄여 경제성장을 이룩했다. 정권교체 없이도 안정적으로 유지된 민주주의 국가였다”며 “냉전이 끝나자 상황이 역전됐다. 한국·대만은 냉전의 암흑기 이후 풀뿌리 민주주의를 발전시키고 세계화에 적합한 산업구조를 만들었다”고 지적했다. 그러면서 냉전의 수혜자였던 일본은 과거를 잊지 못하고 같은 실수를 반복하며 ‘잃어버린 30년 이상’을 이어가고 있다고 한탄했다.
요시미 교수는 “자본보다 문화, 도쿄보다 지방을 기축으로 한 성숙사회로의 전환이 필요하다”며 “일본에 놓인 문제들을 그 전환에서 해결해야 한다”고 주문했다.
日本は堅い皮中に自らを閉じこめた甲殻類に違いなくて韓国と台湾に政治・産業的に逆転されたという現地碩学の診断が出た. 彼は “両党体制で政権入れ替えで問題を解決することができる韓国・台湾と違うように日本は変だと思いながらも変わらない突きあたっている路地にある”と指摘した.
日本の代表的社会学者であるYoshimi野党(写真) 東京大学名誉教授は 4日毎日新聞とのインタビューで “集権自民党の機密費スキャンダルとともに東京再開発が最近注目されている. これは 1980年代の末 ‘リクルートスキャンダル’とかみ合ったバブル経済を思い浮かぶようにする”と “泡崩壊が再発するかも知れない. のような間違いを繰り返すことができる”と警告した. リクルートスキャンダルは 1988年求人広告企業リクルトホルディングスが竹下登当時総理を含んだ有力あいさつに未公開株式で気配差益を抱かれたわいろ事件だ. 今の日本が 1990年代 ‘バブル経済’ 崩壊直前と似たり寄ったりだということがYoshimi教授の診断だ.
彼は “日本は 1990年代から信者幼主義賊価値観によって短期的で金銭的だけで事物を理解するようになった. 2025年大阪・関西世界博覧会(エキスポ)や 2021年東京オリンピックみたいな巨大イベントにあきれたと思いながらも沮止しない. 投資先を従うから”と言いながら “長期的な目標が何か, どんなに行って何を変えなければならないか誰も思うことができなくなった”と批判した.
Yoshimi教授は垂直的構造の日本社会を堅い皮中からすり抜けて来ないという ‘甲殻類社会’で規定した. 彼は “甲殻類社会は組職を水平的に連結する世界化やデジタル化に符合しない. 能力より所属, 地位, 年によって評価される. 日本は皮を破っても不正規職労動者みたいな脆弱階層に負担を押し付ける”と “その典型がすぐ日本政治権だ. 議員の価値は立法内容にあるが政党や派閥に評価される”と叱咤した.
であって韓国と台湾を世界化・デジタル化の成功事例で言及した. Yoshimi教授は “韓国・台湾も日本のように低出産などの問題を抱いているが今は東アジアから両党体制で政権入れ替えができたという二つの国家がなった”と “半導体みたいな産業でも日本を追い越している”と評価した.
彼は “日本は冷戦の時のアメリカで技術を渡されて国防の負担を減らして経済成長を成した. 政権入れ替えなしも安定的に維持された民主主義の国だった”と “冷戦が終わると状況が逆戦された. 韓国・台湾は冷戦の暗黒期以後草根デモクラシーを発展させて世界化に相応しい産業構造を作った”と指摘した. それとともに冷戦の受恵者だった日本は過去を忘れることができずに同じ間違いを繰り返しながら ‘忘れてしまった 30年以上’を引き続いていると嘆いた.
Yoshimi教授は “資本より文化, 東京より地方を基軸にした成熟社会への転換が必要だ”と “日本に置かれた問題をその転換で解決しなければならない”と注文した.