한국인 「한국의 K-초전도체 멸망에」퓨러 교수가 「LK-99」는 완전하게 끝났다고 결론 한국의 반응
ArXiv의 운영 목적인 프리 프린트를 검토한다고 하는 기능이 온전히 작동했다. 학계는 상온초전도체의 가능성에 관심을 가져 연구해, 이것에 대한 다양한 증거를 찾아 낼 수 있었다.
그리고, 이러한 증거는 LK99가 넓은 관점으로부터 비싼 확률로 상온초전도체는 아닌 것을 나타내 보이고 있다. 모든 것이 3주간만의 일이다.
이번 사건에 대해 트잇타의 집단 연구가 큰 역할을 완수했다고는 생각하지 않지만, (향후는 그럴지도 모르지만) 트잇타가 과학자, 기자, 그리고 대중 사이의 소통의 장소가 되었다고 하는 것은 좋은 일이다.
보도의 질은 대체로 자주(잘), (기자들은 의견을 요구하기 위해서 폭넓은 전문가와 연락을 한) 트잇타로의 학술적이고 정중한 토론은, 솔직하게 말해 놀라울 정도 낯선 광경이었다.
그래서 결론이 무엇인가 하면
지금 일어나고 있는 것은 법적 싸움이 아니고, LK99가 초전도체가 「다른 것을 증명」하는 것에 관심을 가지는 사람은 없는, 어느A 그것은 매우 어려운 일이다
따라서, 이 시점에서 LK99는 지금까지 상온초전도체인지 아닌지는 확정할 수 없지만, (그러나, 그렇지 않으면 강하게 추측된다) 상온초전도체라고 주장해 온 수많은 가설과 신물질의 하나가 될 것이다.
과학계는 지금부터 다른 일로 관심을 향할 것이다.그 중에 소수는 어떤 이유든 이 물질에 관심을 남겨 둘 수도 있지만, 지금 LK99를 발견한 과학자들은 이것이 초전도체라고 설득하기 위해서는 어떤 질문에 대한 대답이 필요한가를 명확하게 알고 있을 것이고, 그것들이 만약 존재해 대답할 수 있으면 과학적 수속은 보다 빠르게 진행될 것이다.
마지막으로, 이 부분은 다소 제한적인 정보를 토대로 관찰한 것이지만, LK99에 관련한 학자들이 어떠한 사기를 범하려고 했다고 하는 증거는 없다. 매우 유능한 학자도 가끔 실수를 범해, 과학의 일부에서도 있다.
다소 애매한 주장에 대한 확증적인 태도에는 문제가 없고, 지금까지 그렇게 해서 왔고, 그것이 과학이 발전해 온 방식이다. 이번은 주장이 설득력을 가지고 있지 않은 것이 밝혀졌지만, 다음은 만약을 위해다.
이 트이트를 요약하면, 퓨러 교수는 Cu2S 관련 내용을 기본으로 LK-99는 초전도체는 아니라고 확신해, 연구진이 이것을 알고 있으면서 초전도체라고 주장했을 리는 없고, 단순한 초전도체 주장 자체가 Cu2S의 특성을 망각한 미스였을 것이다와 결론 붙였다.
본문 내용의 대부분은 이것에 관련한 학계나 대중의 관계성에 관한 내용이며, Cu2S에 대한 학술적인 의문과 거기에 따른 결론이 이와 같이 나왔다고 생각하면 좋다.
트이트를 3행 요약하면
1. 퓨러 교수는, LK99의 초전도성은 실은 Cu2S에 의하는 것이라고 결론 붙였다.
2. 퓨러는 특허에 Cu2S가 있다 일에도 언급했지만, 만약 1번의 결론을 연구진이 알았다고 하면 사기극이다. (초전도체는 아닌 것을 알고 있는데 초전도성과 같이 보이는 것부터 초전도체라고 주장했으므로)
3. 그러나 사기극은 아닐 것이므로, 퓨러는 LK99 자체가 해당 연구진이 Cu2S의 특성을 알지 못하고 생긴 미스이며 해프닝이라고 요약한다. (Cu2S의 존재는 알고 있었다고 해도 그 특성은 몰랐다)
퓨러 교수는 LK99가 완전하게 끝났다고 결론 붙인 상황이다
韓国人「韓国のK-超伝導体滅亡へ」フューラー教授が『LK-99』は完全に終わったと結論 韓国の反応
ArXivの運営目的であるフリープリントを検討するという機能がまともに作動した。 学界は常温超伝導体の可能性に関心を持って研究し、これに対する色々な証拠を捜し出すことができた。
そして、これらの証拠はLK99が広い観点から高い確率で常温超伝導体ではないことを示している。 すべてが3週間ぶりのことだ。
今回の事件においてツイッターの集団研究が大きな役割を果たしたとは思わないが、（今後はそうかもしれないが）ツイッターが科学者、記者、そして大衆間の疎通の場になったということは良いことだ。
報道の質は概して良く、（記者たちは意見を求めるために幅広い専門家と連絡を取った）ツイッターでの学術的で丁寧な討論は、率直に言って驚くほど見慣れない光景だった。
なので結論が何かというと
今起こっていることは法的争いではなく、LK99が超伝導体が「違うことを証明」することに関心を持つ人はいない、あったとしてもそれはとても難しいことだ
したがって、この時点でLK99はこれまで常温超伝導体であるか否かは確定できないが、（しかし、そうでないと強く推測される）常温超伝導体だと主張してきた数多くの仮説と新物質の一つになるだろう。
科学界はこれから他のことに関心を向けるだろう。その中で少数はどんな理由であれこの物質に関心を残しておくこともできるが、今やLK99を発見した科学者たちはこれが超伝導体だと説得するためにはどんな質問に対する答えが必要なのかを明確に知っているだろうし、それらがもし存在して答えられれば科学的手続きはより速く進むだろう。
最後に、この部分は多少制限的な情報を土台に観察したものではあるが、LK99に関連した学者たちが何らかの詐欺を犯そうとしたという証拠はない。 非常に有能な学者も時々間違いを犯し、科学の一部でもある。
多少曖昧な主張に対する確証的な態度には問題がなく、今までそうしてきたし、それが科学が発展してきた方式だ。 今回は主張が説得力を持っていないことが明らかになったが、次は念のためだ。
このツイートを要約すると、フューラー教授はCu2S関連内容を基にLK-99は超伝導体ではないと確信し、研究陣がこれを知っていながら超伝導体だと主張したはずはなく、ただの超伝導体主張自体がCu2Sの特性を忘却したミスだっただろうと結論付けた。
本文内容の大部分はこれに関連した学界や大衆の関係性に関する内容であり、Cu2Sに対する学術的な疑問とそれによる結論がこのように出たと考えれば良い。
ツイートを3行要約すると
1. フューラー教授は、LK99の超伝導性は実はCu2Sによるものだと結論付けた。
2. フューラーは特許にCu2Sがあることにも言及したが、もし1番の結論を研究陣が知ったとすれば詐欺劇だ。 （超伝導体ではないことを知っているのに超伝導性のように見えることから超伝導体だと主張したので）
3. しかし詐欺劇ではないはずなので、フューラーはLK99自体が該当研究陣がCu2Sの特性を知らずに生じたミスでありハプニングだと要約する。 （Cu2Sの存在は知っていたとしてもその特性は知らなかった）
フューラー教授はLK99が完全に終わったと結論付けた状況である