chuchu 23-08-09 23:08
오염수의 해양 방출 「과학적으로 문제 없다」=한국 정부 보고서
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20210415001200882
↑
chuchu가 제시하고 있는 위 링크에서 쓰고 있는 「과학적으로 문제 없다」라는 것은,
1. 한국에는 유의미한 영향이 없다.
2. 삼중수소에 의한 방사능 피폭 가능성은 낮다.
chuchu 23-07-27 23:33
@booq
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3671630/page/10?&sfl=membername&stx=booq
↑
그리고 chuchu가 괴담이라고 주장하는 스레드의 내용
1. 똑같이 한국에는 유의미한 영향이 없다라고 쓰여있다.
2. 스레드에서 언급하고 있는 것은 삼중수소의 위험성은 방사능 피폭이 아니라 有機 결합에 관한 것이기 때문에 별개의 내용
그러므로 chuchu 본인이 인용 뉴스와 chuchu 본인이 괴담이라고 말한 스레드는 서로 아무런 내용이 상충하지 않는 것이다.
누구나 알듯이 chuchu라는 id를 쓰는 이 일본인은,
지능이 낮은 사람이기 때문에 조금만 글이 길면, 독해에 어려움을 겪고,
반론을 붙일 수 없으면 거짓말을 울부짖기만 하는 비열한 사람이다. w
chuchu는 뉴스의 내용에서는 「과학적으로 문제 없다.」라는 부분만 읽은 것이고,
나의 스레드의 내용에서는 「오염水의 문제점」이라는 부분만 읽고,
상충하는 내용이라고 믿어버리고 울부짖고 있던 것이다.
보고 싶은 것 밖에 보지 않는 것은 자기 자신이었던 주제에 잘도 이런 스레드를 쓰고 있다.
↓
「사람은 보고 싶은 것 밖에 보지 않는다」유리우스·Caesar
글쓴이 4 chuchu작성일2023-08-09 22:55:25조회43
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3709441
일단 본인 스스로를 보고 주제를 알도록 하세요. w
chuchu 23-08-09 23:08
汚染数の海洋放出 「科学的に問題ない」=韓国政府報告書
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20210415001200882
↑
chuchuが提示している上のリンクで使っている 「科学的に問題ない」というのは,
1. 韓国には有意味した影響がない.
2. 三重水素による放射能被爆可能性は低い.
chuchu 23-07-27 23:33
@booq
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3671630/page/10?&sfl=membername&stx=booq
↑
そして chuchuが怪談だと主張するスレッドの内容
1. まったく同じく韓国には有意味した影響がないと書いている.
2. スレッドで言及していることは三重水素の危険性は放射能被爆ではなく 有機 結合に関することだから別個の内容
だから chuchu 本人が引用ニュースと chuchu 本人が怪談だと言ったスレッドはお互いにどうこうな内容が相反しないのだ.
誰も分かるように chuchuという idを使うこの日本人は,
知能が低い人だから少しだけ文が長ければ, 読解に困難を経験して,
反論を付けることができなければ嘘を泣き叫んでばかりする卑劣ひとりだ. w
chuchuはニュースの内容では 「科学的に問題ない.」という部分だけ読んだことで,
私のスレッドの内容では 「汚染水の問題点」という部分だけ読んで,
相反する内容だと信じてしまって泣き叫んでいたのだ.
見たいの外に見ないことは自分自身だった主題によくもこんなスレッドを使っている.
↓
「人は見たいの外に見ない」硝子有珠・Caesar
著者 4 chuchu作成日2023-08-09 22:55:25問い合わせ43
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3709441
一応本人自分自身を見て主題が分かるようにしてください. w