오염물을 마시는 행위는 의미가 없다

차관이 물을 마신 것은, 본인도 스스로 안전하다고 확신한 것은 아니게 국가를 위한 헌신에 가깝습니다.
왜냐하면, 세상에[절대로]안전이라는 것은 없기 때문입니다.

혹시 발견되어 있지 않은, 위험이 있다일지도 모르고 있다 있어는, 일말의 불안이 남아 있어도, 그것이 자신의 역할이라고 생각했을지도 모릅니다.일본인이라면 소도리를 위해서, 충분히 그렇게 할 수 있는 것을, 우리는 알고 있는군요?

만일, 오염물을 마신 공무원이 건강이 악화되어 사망했다고 해도 일본 정부가 그것이 마신 물과 관계가 있다로 인정할 리도 없고, 은폐 하겠지요.

저런 퍼포먼스는, 오히려, 의념을 증폭시킬 뿐입니다.

일본의 오염수 방류가 나쁜 선례로서 남는 이유.

방류 하지 않을 수 없는, 님 들인 구조적, 경제적인 문제는 이해할 수 있다.이해할 수 있지만, 일본 정부의 지금까지의 자세가 문제라고 생각한다.
이러한 서둘러, 일방적으로, 주변국에 압력을 가하는 방식에서는 우는 좀 더 시간을 들이고, 적극적으로 설득해야 했기 때문에는 없을것인가 라고 하는 느낌 (이)군요.

일방적으로, 「과학적으로 안전한 방법인데, 일부러 주위가 일본의 방해를 한다」라고 하는 뉘앙스를 감돌게 하면서 일방적으로 방류 계획을 발표하는 방식은 매우, 좋지 않는 선례가 된다고 생각합니다.

한 번 사고를 낸 것은 일본 자신은 아닐까요? (이)라면, 가능한 한 적극적으로 주변국을 설득해, 선처를 바라야 합니다.설득해, 선처를 바라는 것이 당연하다고 생각합니다만, 일본은, 매우 무리했지요. 우선 일본산 농수산물에 거부감을 주변국이 가지는 것은 당연한 일인데, 대화가 아니고, WTO 제소와 같은, 물리적인 압력을 가해 온, 이러한 일본의 고압적 자세가 문제라고 생각합니다.

아직 방류에 반발하는 나라는 많이 있어요.일본국민조차 반대가 많은 것은 아닌지?(이)라면, 좀 더 여유를 가지고, 국내외에서 설득하는 시간을 가지는 것도 나쁘지는 않을 것입니다.

그러나, 일본 정부는 언제나 그렇듯이, 매우 권위적인 방법으로, 국민이나 주변국에 통지하는 방식으로 사물을 처리하고 있는 이런 방식이 겹겹이 쌓이고, 주변국에 일본의 리더쉽과 선의를 오해시키는 역할을 이루어 있습니다.

IAEA에 강한 영향력을 행사하고 있는 일본이, 무리해서라도 방류한다면, 정직, 멈추는 방법은 없습니다.그러나, 이러한 무리한 힘의 행사가, 장래적으로도 일본에게 도움이 되는 것입니까?

잔반 대장=달키바루발은 위험하기 때문에 정지해 해체해 주세요!