외교부는 일본 미디어의 보도에 대해서 직접 반론은 하지 않았다.그러나 내부적으로는 한일의 외교적 관계를 고려해 명칭을 시찰단으로 한 것만으로 검증의 역할을 하는 여지는 충분히라고 하는 입장이다.이 때문에 시찰단의 파견 일정도 당초 전해진 2324일의 2일간은 아니고4일이상 필요하다고 보고 근처 일본과 국장급 협의를 시작할 계획이다.
(시찰단이 하는 것이) 검증이든 시찰이든 관찰이든, 실제로 중요한 (일)것은현장에 들어가 어떤 활동을 할까로, 한국 정부는 국민의 염려를 불식 시키기 위해 최대한의 노력을 할 것이다」라고 강조했다.
한국인의 누가 오는지 모르지만, 불과 4일의 일정으로, IAEA 이상의 검증을 할 수 있는지?
IAEA와 다른 보고가 되었을 경우, IAEA와 대결하게 되지만
그런 사태를 바라는지?
視察以外に何かできるのか？
外交部は日本メディアの報道に対して直接反論はしなかった。しかし内部的には韓日の外交的関係を考慮して名称を視察団にしただけで検証の役割をする余地は十分という立場だ。このため視察団の派遣日程も当初伝えられた２３～２４日の２日間ではなく４日以上必要だとみて近く日本と局長級協議を始める計画だ。
（視察団がすることが）検証であれ視察であれ観察であれ、実際に重要なことは現場に入ってどんな活動をするかで、韓国政府は国民の懸念を払拭させるため最大限の努力をするだろう」と強調した。
韓国人の誰が来るのか知らないが、僅か4日の日程で、IAEA以上の検証ができるのか？
IAEAと異なる報告になった場合、IAEAと対決することになるが
そんな事態を望むのか？