입력 2023.04.27. 오후 8:24 수정 2023.04.27. 오후 8:35
이·그스 기자
김·즐히 기자
원인 불명하고 국내 주요 상장기업 8사가 일제히 폭락한 「소시에테제네랄(SG) 증권 사건」에 금융 당국을 사전에 인식할 수 없었던 것에 대한 비판이 높아지고 있다.금융 당국은, 삼톨리등의 종목이 시장에서 하한 가격까지 하락해, 그 후, 매스컴에서 대대적으로 보도되게 되었을 무렵, 통보를 받아 조사에 착수했다. 특히, 인터넷 커뮤니티를 중심으로 벌써 관련 종목이 이상하다고 하는 지적이 몇번이나 있었지만, 당국이 이것을 늦어 인식해, 사후 처리적으로 대응하고 있다고 하는 지적이다.
27일, 사회인 커뮤니티 블라인드에 의하면, 지난 달 29일, 「금융 감독원은 주가조작을 방치해 있는구나」라고 하는 기입이 있었다.이 문장을 쓴 작성자는 「개미(개인투자가)가 죽든지 죽지 않지만, 누가 봐도 주가조작」이라고 해, 「금융 감독원과 한국 거래소쪽만 안보이는 것 같다」라고 지적했다.그 후, 산크와 대성 홀딩스, 삼톨리, 서울 가스의 주가 그래프를 게재했다.이 그 밖에도 페이스북크등의 SNS에서는, 세반, 다우·데이터등의 나머지의 종목도 「비트 코인 보다 더 상승하고 있다」라고 하는 지적이 잇따랐다.
금융 감독원과 한국 거래소는, 시장 질서를 어지럽히는 행위를 막기 위해서 상시 모니터링 하는 기능을 갖추고 있다.단지, 이번 SG증권 사건으로 폭락한 다우·데이터, 서울 가스, 손곤, 산빛, 삼톨리, 대성 홀딩스, 세트반, 다오르 투자 증권, 하림 소유 주식 등 8 종목 가운데, 매스컴에 보도될 때까지 1개의 종목도 주가조작 세력이 개입한 상황을 인식할 수 없었다.금융 위원회도 통보에 의지해 수사를 개시했다.벌써 천문학적인 피해가 발생한 후였다.
금융 당국은 공통되고, 기존의 주가조작 세력과는 수법이 완전히 달랐기 때문이라고 설명하고 있다.주가조작의 징조는 일차적으로는 거래소가 먼저 파악한다.이상 거래가 검출되면, 금융 감독원이나 사안에 따라 금융 위원회에 통보한다.거래소의 관계자는 「통상, 주가조작은 단기간에 급등해 도망치는 패턴을 보인다」라고 해, 「(SG증권 사건은) 장기간 조금씩 주가를 올려 와 가격과 거래량, 기업 풍문 등 종래의 기준에 해당하지 않기 때문에, 사전에 파악할 수 없었던 것 같다」라고 말했다.
금융 감독원도 통보나 불평등을 통해서 이상 거래를 별도 모니터링 하고 있지만, 이번 사태는 사전에 파악할 수 없었다.금융 감독 원의 관계자는 「이번 같게 투자가 명의의 대포 전화를 만들어, 점조직의 형태로 실시하는 경우는, 정직, 거래소에서 필터링 하는 것이 어렵고, 금융 감독원도 고생하고 있다」라고 털어 놓았다.감독기관의 입장을 종합 하면, 구조적으로 새로운 범죄는 예방할 수 없다고 하는 한계를 안고 있다.
이번 사건의 직접적인 원인으로서 지적되고 있는 잔금 결제 거래(CFD)는 감독의 맹점이 되었다.이것을 적절히 점검·관리하려고 하는 금융 당국의 의지는 없었다.CFD는 증권 회사가 개별적으로 설계한 매장 디리버티브 상품이지만, 금융 감독원은 이번 사태까지 CFD의 현황조차 파악하지 않았다.금융 감독원의 다른 관계자는 「매장 디리버티브는 전문적으로 실시하는 일종의”그들만의 리그”이기 위해, 정기적으로 파악하는 것이 어렵다」라고 이야기했다.거래소는 선물과 옵션 등 표준화 된 매장 디리버티브를 관리해, CFD는 관리 대상은 아니면 선을 그었다.
금융 당국은 주가조작 세력의 의혹을 받는 관련 업자를 압수했다.동시에, 키움 증권의 오너인 김·이크레 다우키움그르프 회장이 다우 데이터 보유주를 폭락전에 처분했던 것에 대해도 조사할 계획이다.제도적인 미비점도 조사한다.김·쥬홀 금융 위원장은 이 날, 「(주가조작의) 수법에 대해 님 들인 가능성을 검토하면서 보고 있다」라고 해, 「수사 결과에 의해서 제도 보완의 필요성이 제기되면, 당연 그렇게 한다」라고 말했다.
入力2023.04.27. 午後 8:24 修正2023.04.27. 午後 8:35
イ・グァンス記者
キム・ジュンヒ記者
原因不明で国内主要上場企業8社が一斉に暴落した「ソシエテ ジェネラル(SG)証券事件」に金融当局が事前に認識できなかったことに対する批判が高まっている。金融当局は、サムチョンリなどの銘柄が市場で下限価格まで下落し、その後、マスコミで大々的に報道されるようになった頃、通報を受けて調査に着手した。 特に、インターネットコミュニティを中心にすでに関連銘柄が怪しいという指摘が何度もあったが、当局がこれを遅れて認識し、事後処理的に対応しているという指摘だ。
27日、社会人コミュニティ ブラインドによると、先月29日、「金融監督院は株価操作を放置しているんだな」という書き込みがあった。この文章を書いた作成者は「アリ（個人投資家）が死のうが死なないが、誰が見ても株価操作」とし、「金融監督院と韓国取引所の方だけ見えないようだ」と指摘した。その後、サンクァンと大成ホールディングス、サムチョンリ、ソウルガスの株価グラフを掲載した。この他にもフェイスブックなどのSNSでは、セバン、ダウ・データなどの残りの銘柄も「ビットコインよりさらに上昇している」という指摘が相次いだ。
金融監督院と韓国取引所は、市場秩序を乱す行為を防ぐために常時モニタリングする機能を備えている。ただ、今回のSG証券事件で暴落したダウ・データ、ソウルガス、ソンゴン、サン光、サムチョンリ、大成ホールディングス、セトバン、ダオール投資証券、ハリム持株など8銘柄のうち、マスコミに報道されるまで1つの銘柄も株価操作勢力が介入した状況を認識できなかった。金融委員会も通報に頼って捜査を開始した。すでに天文学的な被害が発生した後だった。
金融当局は共通して、既存の株価操作勢力とは手口が全く違ったからだと説明している。株価操作の兆候は一次的には取引所が先に捉える。異常取引が検出されると、金融監督院や事案に応じて金融委員会に通報する。取引所の関係者は「通常、株価操作は短期間に急騰して逃げるパターンを見せる」とし、「（SG証券事件は）長期間少しずつ株価を上げてきて価格と取引量、企業風評など従来の基準に該当しないため、事前に把握できなかったようだ」と述べた。
金融監督院も通報や苦情などを通じて異常取引を別途モニタリングしているが、今回の事態は事前に把握できなかった。金融監督院の関係者は「今回のように投資家名義の大砲電話を作り、点組織の形で行う場合は、正直、取引所でフィルタリングするのが難しく、金融監督院も苦労している」と打ち明けた。監督機関の立場を総合すると、構造的に新たな犯罪は予防できないという限界を抱えている。
今回の事件の直接的な原因として指摘されている差金決済取引(CFD)は監督の盲点となった。これを適切に点検・管理しようとする金融当局の意志はなかった。CFDは証券会社が個別に設計した店頭デリバティブ商品だが、金融監督院は今回の事態までCFDの現況すら把握していなかった。金融監督院の別の関係者は「店頭デリバティブは専門的に行う一種の"彼らだけのリーグ"であるため、定期的に把握することが難しい」と話した。取引所は先物とオプションなど標準化された店頭デリバティブを管理し、CFDは管理対象ではないと線を引いた。
金融当局は株価操作勢力の疑惑を受ける関連業者を押収した。同時に、キウム証券のオーナーであるキム・イクレ ダウキウムグループ会長がダウデータ保有株を暴落前に処分したことについても調査する計画だ。制度的な不備点も調べる。キム・ジュヒョン金融委員長はこの日、「（株価操作の）手口について様々な可能性を検討しながら見ている」とし、「捜査結果によって制度補完の必要性が提起されれば、当然そうする」と述べた。