윤·소크욜 탄핵이 올지도 모른다

우선, 권력 남용에 해당할 우려가 있다의로, 야당은 탄핵 소추를 시도할 것이다(분위기를 보는 한)
국회에서 여당이 115 의석 밖에 가지고 있지 않지만, 문제는 여당 내부에서도 반발하는 세력이 있다 가능성이 있다.결과적으로, 재적 의원의2/3이상의 찬성이 있으면 국회에서 탄핵은 의결될 가능성이 있다.

국회에서, 탄핵 의결을 했을 경우를 상정하면 일단 윤·소크욜 대통령의 결단은, 최고재판소의 판단과는 정면에서 대립하므로 삼권 분립 위반이 되어, 입법을 통하지 않고, 사법을 무력화하려고 하는 시도는 무효로서 다루어질 가능성이 있다.국내적으로 위법행위의 여지가 있다라고 하는 이야기다.

「탄핵 결의되면, 대통령은 일시적으로 직무 정지상태에 빠져, 최종적으로, 헌법재판소의 판결에 의해서 장소가 정해진다.」결과적으로, 헌법재의 판단이 남지만, 어떻게 볼까는 현시점에서는 모른다.윤·소크욜의 키시타와의 합의가 유효하게 되기 위해서는 헌법재로, 고도의 정치적 결단으로, 사법 심사의 대상은 아니라고 판단할 수 밖에 없다.

과거의 판례를 되돌아 보면, 대통령의 초법규적 행위에 대해서, 최고재판소와 헌법재는 다음의 3？`트로 나누고 있다.

　1.고도의 정치적 결단으로, 사법 심사의 예외 사항=초법행위이지만, 합법(특별 사면권 행사, 비상 계엄 선포 확대 행위, 이라크 파병 결정, 남북 정상회담 등)

　2.고도로 정치적인 영역이 아니고, 사법 심사의 예외 사항은 되지 않는다=위법행위의 판단을 요구한다(긴급 조치, 대북 송금 행위, 수도 이전 문제 등)

　3.고도로 정치적인 결단은 올바르지만, 사법 심사의 예외 사항이라고 볼 수 없으면 판단 나타내 보였을 경우도 있는 = 결과적으로 위법행위의 유무를 판단(금융실명제에 관한 긴급 제정 명령, 개성 공단의 전면 중지 등)

단지, 최고재판소 판결을 정면에서배치 하는 행위를 하고 있다고 하는 점으로 윤씨에게 꽤 불리하고, 특히 헌법재는 국민의 기본권을 직접 침해하는 경우는, 고도의 정치적 결단을 필요로 하는 사항이어도, 사법 심사의 대상이 된다고 보고 있기 때문에, 역시, 징용공 피해자의 기본권에 관계하는 이번 사안의 경우, 사법 심사의 예외 사항이라고는 생각하지 않을 가능성이 높다.

결론= 「국민의 여론의 동향이 더욱 더 격렬해져 지지율이 계속 내려가면, 야당은 탄핵에 몰릴 것이다.」탄핵의 가능성이 없는 것은 아니다.향후의 정국의 흐름에 의해서 바뀔 것이고, 특히 국민 여론의 영향을 크게 받는다고 생각된다.「여당의 의원의 일부가 탈락해, 전재적 의원의 것2/3이 찬성하면, 탄핵은 의결된다.」만약 탄핵 의결을 하면, 비록 헌재로 탄핵 결정이 나오지 않아도, 상당한 정치적 데미지를 받고 위기에 빠질 가능성이 농후하다.

참고 =현재, 행정 안전부 장관이 사임하지 않고, 국회에서 탄핵 의결(국무위원의 탄핵은 재적 의원의 과반수 찬성)을 실시해, 헌법재의 결정을 기다리고 있습니다.

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3650740

주：스레의 내용을 퇴고 하고 있습니다

kerorin#wowow    23-03-17 15:45  

bibimbap#unident4    23-03-17 15:48