틀림없이 수출규제가 해제되었다고 기뻐한 한국, 그렇지만 「지역」인 것은 변하지 않으면 알아 실망 한다
윤의 주장에 반l타이름일본의 경제 산업상 「수출규l제의 해제는 아니다.한국의 향후의 자세를 지켜본다」
윤 주석열(윤·손뇨르) 대l통l령이 한일 l목l뇌회담후에 일본의 한국에 대한 수출규l제의 해제가 정해졌다고 주장했지만, 일본은 물론 나라 l내의 통상 전문가도 이 주장은 사실은 아니라고 해 전l면적으로 반l타이름.
니시무라 야스시임경제 산업상
17일, 나라 l때통상 전문가 손·기호 변호사는 기자단에게 보낸 메세지를 통해서, 「어제의 일본의 조치는, 훅화수 l소등을 2019년의 일본의 보l복조치 이전의 일반 포괄 허가(한 번 허가를 받으면, 그 후 추가의 개l별 l심사는 불l요점)에 원상회복하는 것은 아니다」라고 해, 「한국은 일본의 수출 무역관l리령상, 여전히 그 l루프 B의 「지역」l국 l가이며, 원칙으로서 개l별 l허가의 대상 l국」이라고 지적했다.
일본이 2019년에 한국에 대해서 잡은 수출규l제는, 한국을 화 l이트리스 l트(그 l루프 A)로부터 제외해, 별l도의 「지역」에 구분하는 조치다.일본으로부터 「지역」에 수출되는 품목은 원칙으로서 개l별 l허가의 대상이 된다.이 때문에, 일본 l정l부는 한국을 상대에게 훅화수 l소나 레지스 l트 등 일부의 품목의 수출을 일반 포괄 허가의 대상으로부터 제외해, 하나하나 개l별 l허가를 받도록(듯이) 했다.
손 변호사는 이것에 대해서, 「전날의 일본의 조치는, 「수출관l리내부 규정」(ICP, internal ComplianceProgram)를 도입한 일본의 수출업자와의 거래에 한정해, 「민감적이지 않은 품목의 수출을 포괄적으로 허가」(특l별 l일반 포괄 허가)과 「특정의 상대와 계속적으로 가고 있는 수출을 포괄적으로 허가」(특정 포괄 허가)을 허가한 것」이라고 해, 「이러한 거래의 포괄 허가 대상의 품목에 예외적으로 훅화수 l소를 넣었을 뿐」이라고 설명했다.(=덧붙여서 화 l실국은 「일반 포괄 허가」가 적용된다)
2019년 l이전, 한국은 화 l이트리스 l트국 l가였다.훅화수 l소등의 수입에는 개l별의 허가가 필요없었다.그러나, 이번 목l뇌회담후도 일본의 제조업자가 한국에 3대품목을 수출하기 위해서는, 원칙적으로 개l별 l허가를 받지 않으면 안 된다.다만 ICP를 도입한 업자로부터의 수입으로 민감적이지 않은 제품에 한정해, 포괄 허가를 예외적으로 인정했을 뿐이다.
즉, 이번 목l뇌회담후도, 한국은 여전히 일본의 수출규l제의 대상 l국이며, 화 l이트리스 l트(그 l루프 A)로부터 떼어진 상태다.
이러한 설명은 일본 l측의 주장과도 일치하고 있다.
니시무라 야스시임경제 산업상은 같은 날의 현지 메디 l아와의 기자 회견에서, 한국의 화 l이트리스 l트에의 복귀에 대해서, 「향후의(한국의) 자세를 신중하게 지켜본다」라고 말했다.
니시무라 경제 산업상은, 「한국이 세계무역기구(WTO)에의 제l소를 철회할 의향을 나타낸 것을 받아 수출규l제 3대품목의 수출관l리의 운용을 재검토한다, 라고 하는 것이 일본의 입장에서 만나며, 이것을 포괄 허가 대상으로 복원하는 것은 아니다」라고 설명했다.
특히 니시무라 경제 산업상은, 수출규l제의 해제에 대해서, 「해제라고 하면, 지금까지 유지해 온 골조가 바뀐다고 하는 꿈 l지가 있다가, 그렇지 않다」라고 강l조까지 했다.니시무라 경제 산업상은 전날의 기자 회견에서도 수출규l제의 해제에 대해서, 「수출관l리조치를 해제한 것은 아니고, 재검토에 지나지 않는다」라고 강l조 했다.
윤대l통l령의 주장이 1 l인 l 남겨진 것이다.
윤대l통l령은 전날, 한일 l목l뇌공동 기자 회견에서, 「오늘, 일본은 3품목의 수출규l제 l조치를 해제해, 한국은 WTO제l소를 철회했다」라고 말했다.
또 「화 l이트리스 l트 조치에 대해서도 시급한 원상회복을 위해서(한일 양l국이) 긴밀한 대화를 계속하기로 했다」라고 언급했다.
てっきり輸出規制が解除されたと喜んだ韓国、でも「り地域」なのは変わらないと知ってガッカリする
尹の主張に反l論した日本の経済産業相「輸出規l制の解除ではない。韓国の今後の姿勢を見守る」
尹錫悦（ユン・ソンニョル）大l統l領が韓日l首l脳会談後に日本の韓国に対する輸出規l制の解除が決まったと主張したが、日本はもちろん国l内の通商専門家もこの主張は事実ではないとして全l面的に反l論した。
西村康稔経済産業相
17日、国l際通商専門家のソン・ギホ弁護士は記者団に送ったメッセージを通じて、「昨日の日本の措置は、フッ化水l素などを2019年の日本の報l復措置以前の一般包括許可（一度許可を受ければ、その後追加の個l別l審査は不l要）に原状回復するものではない」とし、「韓国は日本の輸出貿易管l理令上、依然としてグlループBの『り地域』l国l家であり、原則として個l別l許可の対象l国」と指摘した。
日本が2019年に韓国に対して取った輸出規l制は、韓国をホワlイトリスlト（グlループA）から除外し、別l途の『り地域』に区分する措置だ。日本から『り地域』に輸出される品目は原則として個l別l許可の対象となる。このため、日本l政l府は韓国を相手にフッ化水l素やレジスlトなど一部の品目の輸出を一般包括許可の対象から除外し、一つ一つ個l別l許可を受けるようにした。
ソン弁護士はこれについて、「前日の日本の措置は、『輸出管l理内部規程』（ICP、internal Compliance Program）を導入した日本の輸出業者との取引に限り、『敏感的でない品目の輸出を包括的に許可』（特l別l一般包括許可）と『特定の相手と継続的に行っている輸出を包括的に許可』（特定包括許可）を許可したもの」とし、「これらの取引の包括許可対象の品目に例外的にフッ化水l素を入れただけ」と説明した。（＝ちなみにホワlイト国は『一般包括許可』が適用される）
2019年l以前、韓国はホワlイトリスlト国l家だった。 フッ化水l素などの輸入には個l別の許可が必要なかった。 しかし、今回の首l脳会談後も日本の製造業者が韓国に3大品目を輸出するためには、原則的に個l別l許可を受けなければならない。ただしICPを導入した業者からの輸入で敏感的でない製品に限り、包括許可を例外的に認めただけだ。
すなわち、今回の首l脳会談後も、韓国は依然として日本の輸出規l制の対象l国であり、ホワlイトリスlト（グlループA）から外された状態だ。
このような説明は日本l側の主張とも一致している。
西村康稔経済産業相は同日の現地メディlアとの記者会見で、韓国のホワlイトリスlトへの復帰について、「今後の（韓国の）姿勢を慎重に見守る」と述べた。
西村経済産業相は、「韓国が世界貿易機関（WTO）への提l訴を取り下げる意向を示したことを受け、輸出規l制3大品目の輸出管l理の運用を見直す、というのが日本の立場であって、これを包括許可対象に復元するということではない」と説明した。
特に西村経済産業相は、輸出規l制の解除について、「解除というと、今まで維持してきた枠組みが変わるというイメlージがあるが、そうではない」と強l調までした。西村経済産業相は前日の記者会見でも輸出規l制の解除について、「輸出管l理措置を解除したのではなく、見直しに過ぎない」と強l調した。
尹大l統l領の主張が一l人l取り残されたわけだ。
尹大l統l領は前日、韓日l首l脳共同記者会見で、「本日、日本は3品目の輸出規l制l措置を解除し、韓国はWTO提l訴を撤回した」と述べた。
また「ホワlイトリスlト措置についても早急な原状回復のために（韓日両l国が）緊密な対話を続けることにした」と言及した。