한국인, 문대통령의 민주당이 또 정권을 취하면 징용 문제를 되풀이하면 기가 죽지 않고 선언한다
강l요동l원의 해결안, 한국의 정l권이 바뀌면 또 뒤집어질 가능성도
2023.03.10 14:08
(상략)
일본의 대표적인 한반도문l제목의 전문가인 서l들l쥰야 케이오 대학 교수는, 「윤 주석기쁨 l정l권의 노l력은 높게 평가한다」라고 하면서도, 「(한국 l정l부가) 나라 l 내적이게는 큰 정l치적인 부l담을 안게 되었다」라고 지적했다.또 「다음의 대l통l령 l선거 l거(2027년)로 정l권 l교대가 발생하면, 한국 l측이 다시 이 문l제목을 제기할 가능성도 부정할 수 없다」라고 해, 「 양l국의 정l부가 협l력 해 나라 l민의 이해와 지l지를 얻는 것이 중요」라고 강l조 했다.
박진외교부장관
아베 내각으로 NSC(나라 l가 안보국)의 차장을 역임한 겸원l신l극씨도, 한국 l측의 해결책에 대한 한국 l사 l회내의 반l대를 들어 역사문l제목에 의해서 한일의 갈등이 다시 심각하게 될 가능성이 있다라고 지적했다.일본 l정l부로서는 강l요동l원문l제목에서는 양보하지 않기는 하지만, 수출 관련의 수속의 완화등에서 한국에 대한 배려를 도모하면서 안보 등 중요분 l들에서 한일 관계를 정상화해 나가는 것이 중요하다고 하는 점을 강l조 했다.
도쿄도 l민의 의견도, 일본 l정l부의 공식의 입장이나 전문가의 견해와 크고 변하지 않았다.20대의 K씨는 「1965년의 한일 청구 l권 l협정으로 완l전 한편 최l종적으로 배l상l문l제목이 종료한 것은 아닌가」라고 해, 「법적으로 보았을 때, 한국 l기업이 자l금을 내 피사나이자에게 배l상 하는 안이 가장 적l절이라고 생각한다」라고 한국 l측의 해결안을 환영했다.
일본 l기업의 자발적인 기l 첨부에 대해서는, 「개l별의 기업이 판단하는 문l제목이므로, (일본) 정l부가 강l 필요로 해서는 안 되는 문l제목」이라고 말했다.40대의 M씨는, 「해결책을 제시하는 것은 중요하지 않고, 제시한 해결책을 제대로 이행하는 것이 중요하다」라고 말했다.또, 한국은 2015년의 위l안l부합의를 뒤집은 전례가 있다고 하고 「한번 더 한국이 말을 뒤집는다면, 한국에 대한 실망감은 더욱 높아질 것이다」라고 말했다.
일본 l사 l회에 대해 강l요동l원문l제목의 본질인 사과와 반l성과 적극적인 배l상에 의한 해결책에 대해, 이해의 분위기를 찾아내는 것은 어렵다.오히려 한국 l정l부의 해결책의 제시에 의해서 강l요동l원문l제목이 「불l가역적」으로 해결될까에 크게 주목하고 있는 님 아이다.3월 8 일자의 아사히 신문은 이번 해결책에 대해서, (한국 l측이) 재차 배l상을 요구하지 않게 한다고 하는 불l가역성의 문l제목이 애매하게 처리되고 있는 것을 지적했다.3월 7일의 기자 회견에서 하야시 외상이 「한국 l정l부는, 원l고(피사나이자)의 이해를 얻기 위해서 최l대한노l력 한다고 하고 있어 향후의 본건의 조치를 착실하게 실시해 나가는 것을 기대하고 있다」라고 발언했던 것에 대해도, 한국 l측의 해결책이 불l가역성을 담보하지 않는 내용이다고 시사하고 있다고 전했다.
韓国人、文大統領の民主党がまた政権を取れば徴用問題を蒸し返すと悪びれずに宣言する
強l要動l員の解決案、韓国の政l権が変わればまた覆される可能性も
2023.03.10 14:08
(上略)
日本の代表的な韓半島問l題の専門家である西l野l純也慶応大学教授は、「尹錫悦l政l権の努l力は高く評価する」と言いながらも、「(韓国l政l府が)国l内的には大きな政l治的な負l担を抱えるようになった」と指摘した。また「次の大l統l領l選l挙(2027年)で政l権l交代が発生すれば、韓国l側が再びこの問l題を提起する可能性も否定できない」とし、「両l国の政l府が協l力して国l民の理解と支l持を得ることが重要」と強l調した。
朴振外交部長官
安倍内閣でNSC(国l家安保局)の次長を歴任した兼原l信l克氏も、韓国l側の解決策に対する韓国l社l会内の反l対を挙げ、歴史問l題によって韓日の葛藤が再び深刻になる可能性があると指摘した。日本l政l府としては強l要動l員問l題では譲歩しないものの、輸出関連の手続きの緩和などで韓国に対する配慮を図りながら安保など重要分l野で韓日関係を正常化していくことが重要だという点を強l調した。
東京都l民の意見も、日本l政l府の公式の立場や専門家の見解と大きく変わらなかった。20代のK氏は「1965年の韓日請求l権l協定で完l全かつ最l終的に賠l償l問l題が終了したのではないか」とし、「法的に見たとき、韓国l企業が資l金を出して被ガイ者に賠l償する案が最も適l切だと思う」と韓国l側の解決案を歓迎した。
日本l企業の自発的な寄l付については、「個l別の企業が判断する問l題なので、(日本)政l府が強l要してはならない問l題」と述べた。40代のM氏は、「解決策を提示することは重要ではなく, 提示した解決策をきちんと履行することが重要だ」と述べた。また、韓国は2015年の慰l安l婦合意を覆した前例があるとし、「もう一度韓国が言葉を覆すなら、韓国に対する失望感は更に高まるだろう」と述べた。
日本l社l会において強l要動l員問l題の本質であるお詫びと反l省と積極的な賠l償による解決策に対し、理解の雰囲気を見つけるのは難しい。むしろ韓国l政l府の解決策の提示によって強l要動l員問l題が「不l可逆的」に解決されるかに大きく注目している様子だ。3月8日付の朝日新聞は今回の解決策について、(韓国l側が)改めて賠l償を求めないようにするという不l可逆性の問l題が曖昧に処理されていることを指摘した。3月7日の記者会見で林外相が「韓国l政l府は、原l告(被ガイ者)の理解を得るために最l大限努l力するとしており、今後の本件の措置を着実に実施していくことを期待している」と発言したことに対しても、韓国l側の解決策が不l可逆性を担保しない内容であると示唆していると伝えた。