깨닫지 않았습니다.논설위원인데 사설을 서명들이 기사에서는 쓸 수 없었던 것 같습니다 www
매번, 거짓말 기사를 쓰고, KJ에서는 거짓말 존이라고 말해졌어요 www
모처럼이므로, 기사의 내용도 친절한 내가 첨삭해 두어 주는군요!
참고 https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/02/03/2023020380017.html
대개, 1할 조금 깎을 수 있었어요.
일본의 절로부터 2012년에 도둑맞고 한국에 반입된 불상에 대해, 한국의 절이 「불상이 일본에 간 경위가 밝혀질 때까지 돌려주지 말아라」라고 하는 가처분을 제기해 판사가 그것을 받아 들이는 사태가 되었다.불법 범죄의 이익을 노린 것만으로, 문화재의 회수와는 관계없었다.그런 도품을 한국의 재판소는 「약탈되었을지도 모른다」로서 10년 이상이나 한국에 만류한 채 그대로다.17년, 1심은 600년남짓 전에 약탈이 있었다고 하는 상황과 개연성인 만큼 기초를 두어, 일본의 절의 소유권을 부정했다.
이번, 불상의 소유권이 일본의 절에 있다고 하는 2심 판결이 나왔다.600년남짓 전에 그 불상을 소유하고 있던 한국의 절에 소유권이 있다로 한 1심 판결을 뒤집었던 것이다.
한국의 절이 주장하는 대로, 불상은 600년남짓 전 정원구에 의해서 약탈된 가능성도 있다.2심도 「약탈이 있던 상황과 개연성이 있다」라고 했다.그러나, 추정에 지나지 않고, 입증되어 있지 않다.문화재청도 6년전, 「개연성은 있다가 확증은 없다」라고 말했다.약탈이 사실이라고 해도 500600년남짓 전에 일어난 것을 이유에 현소유자의 소유권을 빼앗는 것이 법적으로 가능할지도 의문이다.
2심은 「도난을 당할 때까지 일본의 절이(종교 법인 설립으로부터) 60년간 불상을 점유 해, 취득시효과 20년이 성립하고 있어, 소유권이 인정된다」라고 지적했다.
어떠한 이유로 불상이 일본의 절에 건넜는지는 확실치 않지만, 훔친 물건은 도둑맞은 소유자에게 일단 돌려주어야 한다.만약 약탈된 것이라면, 그 사실을 증명한 후, 국제법이 정하는 약탈 문화재의 회수 수속에 의해서 소유권이 인정받지 못하면 안 된다.
한국의 땅에서 만들어진 불상을 돌려주는 것은 유감이고, 불교계의 반발도 이해할 수 있지만, 온 세상이 지켜보는 가운데 절도 행위를 정당화 할 수 없다.실제 이 문제는 법률은 아니고 상식으로 누구라도 판단할 수 있는 안건이다.우선은 돌려주지 않으면 안 된다고 하는 판결이 나오는데 10년 걸렸다.최고재판소 판결이 확정할 때까지 향후 얼마나 걸릴까 불명하다.