그 사진이든지 동영상이든지가 자신을 공갈한 상대를 특정하기 위한 증거가 되는 도리를 전혀 이해할 수 없다.
예를 들면 협박 당하고 있는 현장의 동영상이든지 녹음이든지라면 아직 알지만 「에키마에에서 서있는 사람을 먼 곳으로부터 촬영했습니다」는, 조금 이해할 수 없다.

자신이 말하는 것 를 믿어 줄 수 있는 일을 전제로 이야기해지고 있는 것이 문제랍니다.
주위에 한 명도 비치지 않을 정도  그 밖에 아무도 없으면, 아직 가능성은 있어도, 그 손단이라면 그 밖에 비치고 사람과 차별화할 수 없지요.원래, 아무도 그 사진도 보지 않고.설령, 모두가 사실이었다고 하고, 상대가 무엇을 해들의 법적 제재를 먹은 것처럼도 안보인다.
모두 망상 밖에 안보이기 때문에, 믿으려면  좀 더 리얼리티를 갖고 싶다.

(대답은 다음에 봅니다만) 마지막으로, 넷의 언쟁으로 오카야마까지 간 것도, 경찰에게 상담한 것도, 사진을 찍도록(듯이) 경찰에 지시받은 것도, 누군가를 고용해 촬영한 것도, 신빙성은 없고, 믿고 있지 않습니다.
그리고, 그것을 증명하는 수단으로서 win7가 이용하고 있는 것은 「 나를 믿어라」라고 말하는 주장만이라고 하는 것이 아마, 다수의 의견.

> 어쨌든, 그 위험한 발언을 (듣)묻고 나서도 만남의 장소에 갔다고 하는 이야기가 아닌거야. 그리고로부터 왜일까 무서워져(w) 도촬하고 경찰에 보냈다고 하는 이야기야? 너의 방어 행동이 상식적이고 설득력이 있다라고 생각하는지? 진심으로?
여기서 벌써 완료했다