입력 2022.11.01.오전 3시 06분
【13년만의 원자력 발전 수출】
미국 원자력 발전 회사의 웨스팅하우스는 지난 달 21일(현지 시각), 한국 전력과 한국 수력 원자력을 상대에게 한국형 원자력 발전의 「APR1400」수출을 제한해 주었으면 한다고 하는 취지로 미국 워싱턴 DC연방 지방재판소에 소송을 제기했다.APR 1400은 국내 기술로 만들어진 한국형 원자로로 UAE에 수출한 모델이다.
웨스팅하우스는 「APR1400에 한국 기술이 적용되었기 때문에, 한국이 다른 나라에 원자력 발전을 수출하려면 웨스팅하우스와 미국 정부의 허가가 필요하다」라고 주장했다.웨스팅하우스는 일찌기 세계 원자로의 반에 원천 기술을 제공해 온 최고의 원자력 발전 회사였지만, 미국 스리마일(1979년) 원자력 발전 사고 이래, 30년 이상에 걸쳐 자국에서 원자력 발전 건설 경험이 없고, 경쟁력을 잃었다고 하는 평가를 받아 왔다.
국내 원자력 발전 업계에서는, 세계 각국이 에너지 위기와 탄소 중립을 위해서 원자력 발전 건설에 나선 상황으로, 웨스팅하우스가 소송을 제기한 것은, 가격과 시공 능력의 면에서 선행하는 APR1400에 상처를 붙이려고 하려는 의도라고 지적한다.웨스팅하우스는 2009년, 한전컨소시엄이 UAE(아랍 수장국 연방) 원자력 발전 수주전에 참가했을 때도, 「당신은 쓸 만하지 않습니다.두산 중공업(현두산 에나비리티)과 현대 건설을 한국의 하청에 건네준다고 요구했다.아랍 수장국 연방의 원자력 발전 수출이 확정하면, 한수원은 기술자 자료등을 지급하는 방법으로 웨스팅하우스의 최종 승인을 받았다.
그러나, 당시와 지금은 상황이 크게 바뀌었다는 것이 전문가들의 입장이다.2010년대에 들어와 원자로 3 대핵 심지방법인 계측 제어 시스템( MMIS ), 원자로 냉각재 펌프( RCP), 원자력 발전 설계의 핵심 코드를 모두 국산화해, 웨스팅하우스의 기술이 더 이상 필요없게 되었다.한·수원은 금년 하반기 가동을 가까이 둔 신·한울 1호기에 국산 MMIS와 RCP를 채택했다.
이·존 호한미즈하라 전 기술 본부장은 「1997년, 한전은 웨스팅하우스와 기술 사용 협정을 체결해, 미국을 제외한 나라에 APR1400 수출에 문제 없게 이미 별도의 대가를 지급했다」라고 해 「UAE 수출시와는 달라, 핵심 기술도 모두 국산화된 상태라고 하는 점으로 이번 소송은 전혀 문제가 되지 않을 것이다」라고 이야기했다.츄·한규소울 대학교수는, 「핵확산 금지 조약(NPT)에 의해서 미국의 수출통제를 받지 않으면 안 되지만, 한미 양국 원자력 발전 협력 관계를 보았을 때에 허가가 어렵지 않을 것이다」라고 이야기했다.
전수용 기자 jsy@chosun.com
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003725552
————————————————————————————————————————————————————
mick****
w 찾아 보면.. (와)과이니까 내가 웨스팅하우스의 주장만을 반복한다고 생각하지만.. NRC(미국 원자력 규제 위원회)가 2019년에 APR1400 설계 승인해, 거기서
—> 그 후, 미국의 기술이 적용되어 수출 관리의 대상이다.
mick****
그리고 이것은 세계 원자력 협회 https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-os/south-korea.aspx 에 보면
한국의 원자력 발전 설명하면서 History of the nuclear sector 항목에 이런 프레이즈가 있다
“Beyond this, the Generation III APR1400 draws on CE System 80+ innovations.”
APR1400는 system80+의 혁신에 따릅니다.
mick****
그 외, 한국의 논문에서도 「APR1400의 원형이 미국의 system80에 근거해 멘테넌스 하고 있는 내용이 나와」
—>완전히 같은 기술이라고 말하는 것은 큰 일이어도.. NRC 자료에도 차이는 명기..
—>근거 있다 있어는 개량 기술이라고 하는 주장은 가능하다
—>다른 국내외의 사이트에서도와 같이 설명하고 있어
—>매국의 운운해에서도 내가 조사한 결과는, 한국측의 주장보다 웨스팅하우스의 주장 근거가 훨씬 많다.
시간마다 찾고 있는데..
신경이 쓰인다면 APR1400 system80 와만 그그링 해 보고..
학술 자료와 홍보 자료 풍부해나온다.
무섭습니다
入力2022.11.01。午前3時06分
【13年ぶりの原発輸出】
米国原発会社のウェスティングハウスは先月２１日（現地時刻）、韓国電力と韓国水力原子力を相手に韓国型原発の「ＡＰＲ１４００」輸出を制限してほしいという趣旨で米国ワシントンＤＣ連邦地方裁判所に訴訟を提起した。APR 1400は国内技術で作られた韓国型原子炉でUAEに輸出したモデルだ。
ウェスティングハウスは「APR1400に韓国技術が適用されたため、韓国が他の国に原発を輸出するにはウェスティングハウスと米国政府の許可が必要だ」と主張した。ウェスティングハウスはかつて世界原子炉の半分に源泉技術を提供してきた最高の原発会社だったが、米国スリマイル（1979年）原発事故以来、30年以上にわたり自国で原発建設経験がなく、競争力を失ったという評価を受けてきた。
国内原発業界では、世界各国がエネルギー危機と炭素中立のために原発建設に乗り出した状況で、ウェスティングハウスが訴訟を提起したのは、価格と施工能力の面で先行するＡＰＲ１４００に傷を 付けようとする意図だと指摘する。ウェスティングハウスは2009年、韓電コンソーシアムがUAE（アラブ首長国連邦）原発受注戦に参加したときも、「あなたはいけません。斗山重工業（現斗山エナビリティ）と現代建設を韓国の下請けに渡すと要求した。アラブ首長国連邦の原発輸出が確定すると、韓水原は技術者資料などを支給する方法でウェスティングハウスの最終承認を受けた。
しかし、当時と今は状況が大きく変わったというのが専門家たちの立場だ。2010年代に入って原子炉3大核心技術である計測制御システム( MMIS )、原子炉冷却材ポンプ( RCP )、原発設計の核心コードをすべて国産化し、ウェスティングハウスの技術がこれ以上必要なくなった。ハン・スウォンは今年下半期稼働を控えたシン・ハンウル1号機に国産MMISとRCPを採択した。
イ・ジョンホ韓水原元技術本部長は「1997年、韓電はウェスティングハウスと技術使用協定を結び、米国を除く国にAPR1400輸出に問題ないように既に別途の対価を支給した」とし「UAE輸出時とは異なり、核心技術もすべて国産化された状態という点で今回の訴訟は全く問題にならないだろう」と話した。チュ・ハンギュソウル大学教授は、「核拡散禁止条約（NPT）によって米国の輸出統制を受けなければならないが、韓米両国原発協力関係を見たときに許可が難しくないだろう」と話した。
伝授用記者jsy@chosun.com
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003725552
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
mick****
ｗ 探してみたら.. とだから私がウェスティングハウスの主張だけを繰り返すと思うが.. NRC(米国原子力規制委員会)が2019年にAPR1400設計承認し、そこで
--> その後、米国の技術が適用され、輸出管理の対象だ。
mick****
そしてこれは世界原子力協会 https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-os/south-korea.aspx に見ると
韓国の原発説明しながらHistory of the nuclear sector項目にこういうフレーズがある
"Beyond this, the Generation III APR1400 draws on CE System 80+ innovations."
APR1400はsystem80+の革新に従います。
mick****
その他、韓国の論文でも「APR1400の原型がアメリカのsystem80に基づいてメンテナンスしている内容が出てきて」
-->全く同じ技術だと言うのは大変でも.. NRC資料にも違いは明記..
-->根拠あるいは改良技術という主張は可能だ
-->他の国内外のサイトでも同様に説明していて
-->売国の運雲海でも私が調査した結果は、韓国側の主張よりもウェスティングハウスの主張根拠がはるかに多い。
時間のたびに探しているのに..
気になるならAPR1400 system80 とだけググリングしてみて..
学術資料と広報資料とみな出てくる.
おそろしいです