↑이 무슨 자폭제기를 읽으면((′∀｀)) 껄껄
「신라(신라)가 WA(일본)의 속국」인 것을 나타내 보이는 남북조 시대의남조의 대들보(료, 502년-557년)의 「직공도」(일자리 구도)의 제기가
한국인 학자 윤·영그 박사에 의해서 2011년 8월에 발견되었다.
「신라는 WA의 속국」논의 예고
――인용시
(서울=연합 뉴스 김·테시크 기자 2011-08-23 13:00)
한국 고대사 연구의 제1급 자료안의 하나로 보여지는대들보직공도로부터 영원히 사라졌다고 보여진신라와 고구려에 대한 간략한 설명의 제기가 최근 발견되었다.
특히 이번 발견된 신라에 대한 제기에는 신라가 WA의 속국이라고 하는 일절이 있어 이른바 임라 일본부설과 물어 합쳐지고 논의가 일어나는 전망이다.
윤 박사는 이번 공개된 대들보직공도제기를 난징 박물관 구장서의 대들보직공도판책과 비교한 결과, 「신라와 고구려를 포함한 7개국의 제기는 완전하게 새롭게 출현한 자료로, 맞추어 (쿠다라)백제와 WA국을 시작으로 해 이미 알게 된 9개국의 제기도 내용으로 차이가 작지 않다」라고 이야기했다.(중략)
윤 박사는 이 내용중에서도신라가 WA국에 속한도 했다고 하는 언급이 새롭게 나타난 큰 과제이며, 이것을 어떻게 받아 들일까 따라 역사학계에서 논의가 퍼지는 것이 있을 수 있으면 덧붙였다.
대들보직공도의 제기(8행째부터 신라의 기술)
신라의 제기(원문)
사라국본동부지역 무사 진한지소국야위시 왈신라송시일사라
기실일야혹속한혹속WA국왕불능자통사빙통2년
기왕성모명진시사수백제봉표헌방물기국아루키호왈
건년기속여려상류 무문자각목 때문범언어대백제이
후 통언
신라의 제기(개역)
사라국(신라국)은 원래(한의 시대는) 동부지역 무사의 진한의 오구니이며,
그 실은 동일한 나라이다.
혹은 한국에 속해, 혹은WA에 속해, 그 때문에 국왕은 스스로(위나 송에) 사자를 파견하는 것이 할 수 있지 않고,
(대들보 시대의) 보통2년(521년)에,
그 때의 사라왕 「성은 모·명은 진」(법흥왕)이 (쿠다라)백제에 수반 해 처음으로 사자를 보내 공물을 바치게 되었다.
그 나라에는 건년이라고 하는 성이 있어, 그 습속은 고려(고구려) 와 유사해, 문자는 없게 나무를 새겨 범으로 하고 있었다.
말은 (쿠다라)백제의 통역에 의해(대들보와) 통하고 있었다.
광개토왕비(414년 건립)의 비문해석에서도「WA, 신 묘년(391년) 이래해를 건너 (쿠다라)백제 각각 신라를 물리쳐, 신민으로 했다」라고 하는 일반 해석(일본측의 해석)을 부정해「WA가 신 묘년(391년)에 왔으므로, (고구려가) 바다를 건너 백잔을 찢어, 신라를 구해, 신민으로 했다」라고 하는 한국측의 해석을 주장해 온 한국의 역사가에게 있어서는,이번대들보직공도(520년대무렵)의 제기에 있는「사라(신라)는 WA(일본)의 속국이기도 했다
신라는 WA의 속국이라고 쓰여져 있습니다만 어떻게 하지요?(* ′초｀) 킥킥
호후토시왕비에 쓰여져 있다 「신라를 물리쳐, 신민으로 했다」라고도 일치하는군요
↑何たる自爆 題記を読むと((´∀｀))ｹﾗｹﾗ
『新羅（しらぎ）がWA（日本）の属国』であったことを示す南北朝時代の南朝の梁（りょう、５０２年―５５７年）の「職貢図」（しょくこうず）の題記が
韓国人学者ユン・ヨング博士によって２０１１年８月に発見された．
「新羅はWAの属国」論議予告
――引用始
(ソウル=聯合ニュース キム・テシク記者 2011-08-23 13:00)
韓国古代史研究の第1級資料の中の一つと見なされる梁職貢図から永遠に消えたと見なされた新羅と高句麗に対する簡略な説明の題記が最近発見された．
特に今回発見された新羅に対する題記には新羅がWAの属国という一節があっていわゆる任那日本府説とかみ合わさって論議がおきる展望だ．
韓国古代社専攻の仁川都市開発公社は去る20日西江大茶山館で行われた新羅史学会第107回学術発表会を通じて中国で最近発見報告された梁職貢図題起を分析、紹介した．
ユン博士は今回公開された梁職貢図題記を南京博物館旧蔵本の梁職貢図版本と比較した結果、「新羅と高句麗を含んだ7ヶ国の題起は完全に新しく出現した資料で、合わせて百済とWA国をはじめとして既に知らされた9ヶ国の題起も内容で差が小さくない」と話した．（中略）
ユン博士はこの内容中でも新羅がWA国に属したりもしたという言及が新しく現れた大きな課題であり、これをどのように受け入れるかよって歴史学界で論議が広がることがありうると付け加えた．
梁職貢図の題記（８行目から新羅の記述）
新羅の題記（原文）
斯羅國本東夷辰韓之小國也魏時曰新羅宋時日斯羅
其實一也或属韓或属WA國王不能自通使聘暜通二年
其王姓募名秦始使随百濟奉表獻方物其國有城號曰
健年其俗與髙麗相類無文字刻木為範言語待百濟而
後通焉
新羅の題記（概訳）
斯羅國（新羅國）はもともと（漢の時代は）東夷の辰韓の小国であり、
（三国時代の）魏の時代は新羅といわれ、（南北朝時代の）宋の時代は斯羅といわれ、
その実は同一の国である．
或は韓に属し、或はWAに属し、そのため国王は自ら（魏や宋に）使者を派遣することが能わず、
（梁時代の）普通二年（５２１年）に、
その時の斯羅王「姓は募・名は秦」（法興王）が百済に随伴して始めて使者を遣わし貢物を捧げるようになった．
その国には健年という城があり、その習俗は高麗（高句麗）と類似し、文字はなく木を刻んで範としていた．
言葉は百済の通訳により（梁と）通じていた．
朝鮮半島における日本の支配・勢力の象徴でもある任那日本府（３６９年－５６２年）の存在を否定し、
広開土王碑（４１４年建立）の碑文解釈でも「WA、辛卯年（３９１年）以来海を渡って百済口口新羅を破り、臣民とした」とする一般解釈（日本側の解釈）を否定して「WAが辛卯年（３９１年）に来たので、（高句麗が）海を渡り百残を破り、新羅を救い、臣民とした」とする韓国側の解釈を主張してきた韓国の歴史家にとっては、今回の梁職貢図（５２０年代頃）の題記にある「斯羅（新羅）はWA（日本）の属国であったりもした」ことをどのように受け入れるかが大きな課題であり、歴史学会で論議が広がるであろうと、新羅題記の発見者であるユン博士は指摘している．
新羅はWAの属国と書かれていますがどうしましょう？(* ´艸｀)ｸｽｸｽ
好太王碑に書かれてある「新羅を破り、臣民とした」とも一致しますね