-시부카와 하루미의 스승인 오카조이 겐테이가 나산으로부터 배운 것은 점성술-
2020년 4월 발행의 일본 수학 사학회의 회지 「수학사 연구」의 235호(2019년 12월~2020연 3월호)에서 이하의 연구 노트를 발표했습니다.
【제목】 시부카와 하루미와 7정4여
【개요】
시부카와 하루미의 전기인 「하루미 선생님 실기」에, 「조선 통신사의 나산이 에도에 왔을 때에, (하루미의 선생님이 된다) 오카조이 겐테이가 나산에 면회해, 7정4여의 운행을 질문해 그 중대한 비밀을 얻었다고.」의 기술이 있다.이 7정4여는 점성술이다.(Google로의 검색:7정4여)
그러나, 점성술인 7정4여가, 천문학사 관계의 서적에서는 역법이나 수시 달력과 잘못해 해석되어 하루미는 그것을 현정으로부터 배워 그것이 죠쿄력으로 연결되었다고 하는 비약한 해석이 통설로서 설명되고 있다.또 그것들 설명에는 「7정4여」의 기술도 없는 것이 많아, 전혀 논거가 없는 설이다.최근에는 「7정」의 이름으로부터, 이씨 조선에서 대통력을 수정해 편찬 된 「7정산내편」이나 「7정산외편」을 나산이 현정에 가르친 역법으로 하는 학설까지 나와 버리고 있다.하루미 관계의 문서에 「7정산」과?`「문언은 일절 없다.명나라 말로부터 청의 시대에는, 「회회역법서」의 명칭이 「7정추보」로 여겨진 것처럼, 중국이나 그 영향하의 조선에서는 「칠요일」을 「7정」이라고 표기하는 것은 일반적이었다.또, 4여(실체가 없는 천체)의 계산법은 수시 달력에는 없기 때문에, 수시 달력이 아닌 것도 명백.4여의 용도는 점성술 밖에 없다.
연구 노트에서는 이 역법으로 하는 잘못된 해석을 바로잡아, 하루미가 현정으로부터 배운 7정4여는 점성술인 증거를 나타냈다.
【문제가 있는 기술예】(연구 노트에는 포함하지 않고.)
요시다 미츠쿠니저 「일본 과학사」코단샤 학술 문고 776(1987) p.236-237
「이윽고 에도초기의 연호 20년(1643)에 조선의 용나산이 와 입궐해 쿄토의 사람 오카조이 겐테이는 이것에 수시 달력을 배웠다.수시 달력은(중략).이 수시 달력을 연구해 이것에 근거해 새로운 달력을 세운 것이 시부카와 하루미(야스이, 또는 야스이와도 칭)였다.하루미는 오카조이 겐테이에 대해 수시 역법을 배워 만치2년(1659)에는 이것에 근거해 각지의 위도를 측정했다.(약어)」
「오카조이 겐테이」아침해 일본 역사 인물 사전(1994)
「생년:태어나고 죽은 해 미상 에도막부풍기의 의사, 달력 수학자.쿄토의 사람.에도초기의 연호 20(1643) 년 7월, 조선의 통신사가 일본 방문했을 때, 에도에 향하고, 정사, 부사에 뒤잇는 넘버 3의 유생으로서 온 나산에 면회를 요구해 역법, 특히 중국의 전통적 역법의 최고 걸작인 원래의 수시 달력에 대해 꼬치꼬치 캐어 물었다.나산, 현정 모두 대단한 인물도 아니었지만, 당시 이조의 과학기술의 수준은 명대의 중국도 뽑는 것이 있어, 한편 일본의 지적수준은 낮았기 때문에, 현정을 개입시켜 수시 달력이 전해지는 루트가 생겼다.현정의 제자에게 초대 에도막부의 관직명이 된 시부카와 하루미가 있어, 수시 달력을 흉내내고, 해외주재 일본인의 손에 의한 최초의 개력이 죠쿄 연간(1684~88)에 성립했다.(나카야마 시게루)」
「독축관박안기(나산) 오언 율시」시즈오카시 전조 박물관
「*박안기(1608-?)··호는 나산, 본관은 밀양.인조계미년(1643년)에 독축관으로서 파견되었다.통신사일행이 에도에 체재하는 동안, 쿄토의 천문학자·오카조이 겐테이가 박안기를 방문해 7정산등의 역법을 배워, 그 제자의 시부카와 하루미가 이것을 기본으로 일본 최초의 역법인 죠쿄력을 완성시켰다고 한다.」
안오오타마저 「조선의 달력」달력의 대사전(2014) p.266
「일본 최초의 독자적인 역법인 죠쿄력을 낳은 시부카와 하루미의 스승, 오카조이 겐테이에게, 조선 통신사의 박안기가 수시 달력을 가르칠 수 있었던 것도, 이러한 조선 세종 시대의 역법상의 레벨업을 배경에 있었다고 할 수 있다.」
칸다 야스시저 「일본달력의 탄생」달력의 대사전(2014) p.297
「수시 달력을 쿄토의 의사, 오카조이 겐테이로부터 배웠다.현정에는 다른 실적에 대하고 기록은 남지 않지만, 수시 달력의 연구가로서 에도초기의 연호 20년(1963년)에 일본 방문한 조선 통신사 일행의 서열 제4위 상당한 독축관·박안기(용나산)가 에도에 체제중, 10일간에 걸쳐서 수시 역법등을 배웠다고 한다.그러나, 실제로는 수시 달력을 연구 발전시킨 「7정산내편」, 및 「7정산외편」등에 대해서 배운 모양이다.」
【하루미 선생님 실기의 해당 개소 원문 및 (뜻)이유】
이 기술에는 현정이 나산을 모방한 것은 「7정4여」라고 하는 것만으로, 역법이나 수시 달력라는 말은 일절 없다.「7정4여」라고 하는 단어로부터 추측하고 있는 것에 지나지 않는다.
「자아리오카 노이현정자, 소이의술업들대청.또?천문력술지학.아조, 겐코(1321-23) 이래, 증맥고7정4여지인.에도초기의 연호계미년(1643) 조선객나산자 와, 현정 회견해 토문7정4여지운행.이약득기비오.유한, 나산 재토부(에도) 재열흘 동안, 이귀국, 의현정기지려기, 자근학시술.우네 선생님문지, 알현청, 이 때문사수이학지.」 「하루미 선생님 실기」
「자(여기)에 오카조이 겐테이라는 것 있어, 소(아래)보다 의술업에 의해서 귀인의 귀에도 들어가 있었다.또, 천문력술도 배워?(뽕나무) 꾸짖었다.일본에서는 겐코 연간(1321-23)의 무렵 이래, 7정4여를 생각하는 사람은 없었다.에도초기의 연호 20년(1643)에 조선의 객 나산이 일본 방문했을 때에 현정은 면회해, 7정4여의 운행.그리고, 대개 그 중대한 비밀을 얻었다.단지 원망스러운 것에 나산은 에도에 체재하는 것 조금 10일에 귀국해 버렸다.현정은 그 후 분기해 스스로 그 방법을 배웠다.후년, 선생님(하루미)은 이것을 (듣)묻고, 알현을 청해, 스승으로서 붙고 지를 배웠다.」
여기에 있도록(듯이), 오카조이 겐테이는 나산에 면회하기 전에, 벌써 천문력술을 배워 자세했다.나산으로부터 수시 달력과 같은 역법을 배운 것이면 「기비오」라고 쓰지 않고 , 「수시 달력」과 같은 역법명을 쓰면 좋은 것뿐으로 역법 이름을 떨치지 않는 이유는 없다.여기서 역법명을 쓰지 않았던 것은 「7정4여」라고 명확하게 쓰고 있기 때문이다.
【하루미 선생님 실기의 「7정4여를 생각하는 사람」은 누군가?】
실은 하루미의 제자·다니 신잔이 하루미의 가르침을 정리한 「임계록3」(3정)에는 이하의 기술이 있다.
「칠요력의 주.국사로 보인다.겐코(1321-23)의 시대가 되어도, 덧붙여 전(7요의 천체[타이요우, 츠키, 5대혹성]의 위치)으로 점치는 사람이 있었다.그러나, 그 후, 천황의 일기에 기재되지 않았다.또, 그 점치는 사람이 말하는 것을 (듣)묻지 않았다.생각해 보면, 칠요력을 주상 하는 일도 겐코 이후 끊어졌다.」
겐코 연간의 무렵 사라졌다고 하는 7정4여를 생각하는 사람은 일본의 점성술사인 점성술의 하나사.
【하루미 선생님 실기의 「7정4여」란 무엇인가?】
이것도 「임계록3」(3정)에 하루미 자신의 말이 있다.
「초목자(송의 서적) 왈.성술.칠요일4여로 득실을 대우하는 곳을 정한다.태양으로 입명을 규정.태음으로 입신을 규정.백년으로 행한을 규정.(오행의) 생극제화이라고 사람의 길흉수요를 정한다.수행을 쌓은 사람다 해.선생님(하루미) 왈.오카조이 겐테이.이 방법을 한인에 있어서 배워.지극히 상 해.토진(호시나 마사유키) 일찌기, 천문 역수자가, 명감을 생각하는 지를 위안 보고 경고한다.예 결코 지를 시험하지 않고.」
성술(점성술)은 칠요일(정과 같은 의미) 4여의 위치에서 점쳐, 현정은 한인으로부터 배워 지극히 자세하다고 한다.이 점성술인 7정4여를 가르친 한인이 실기의 기술에서 보고 나산인 것은 명백하다. 또, 문중 전반의 「7정4여를 생각하는 사람」이 칠요일에 의해 점성술을 실시하는 점성술의 하나사인 일도 그것을 보강하고 있다.
게다가 하루미는 여기서 「점성술은 결코 하지 않았다」라고 진산에는 말하지만 , 하루미 관계의 문서안에 7정4여로 점친 출생 운세의 점성술이 남아 있다.(연구 노트안에 문서의 번각판과 상세 설명 있어) 이 문서는 나산으로부터 현정, 한층 더 하루미에 점성술인 7정4여가 계승된 증거이다.
【오카조이 겐테이만이 수시 달력을 알고 있던 것은 아니다.】
「임계록(3)」(7정, 노우다충량 「달력 증보판」(1966) p.95-97에 현대어역 있어)에는, 개력을 목표로 하는 호시나 마사유키(마사유키와 생략한다)가 수시 달력을 이용한 개력을 가신 안도시 효에(유익)·시마다깨닫아 우에몬(정계)의 양사에게 명해 「 양사 수시의 법을 이용해 달력 완성된다」라고 하고 있다.이 때 하루미는 감독역이었다.이후에, 양력의 계산의 기점인 력원을 수시 달력의 설날 아침의 시대부터 에도시대로 변경하는 문제가 부상했지만, 안도는 문제의 해결법을 아는 하루미에 가르침을 청하는 것을 거절하고 있다.즉 이 아이즈번의 두 명은 수시 달력을 독자적으로 배워, 수시 달력에 의한 개력에 필요한 력서를 일단은 정돈하고 있던 것이 된다.하루미는 마사유키와 개력을 논의했다고 여겨지는 간분 7년(1667)에 29세인데 대해, 안도는 44세, 시마다는 60세로 각각 「장경선명력 산법」이나 「9수 산법」을 10년 이상이나 전에 출판하고 있다.안도들에게는 마사유키가 개력 사업에 새롭게 더한 애송이 하루미에 대해 반발이 있었던 것이 방문한다.
같은 「임계록(3)」(7정)에 의하면, 하루미가 이 수시 달력의 력원의 이동에 필요한 소장법의 해석을 배운 것은 주자학자 나카무라?금기이며, 수시 달력은 하루미보다 이전에 많은 학자가 배우고 있었다.하루미의 최초의 저작인 중국 춘추시대의 달력을 수시 달력에 복원한 「춘추술력」(간분 9년 1669)의 공저자는 다른 역법의 스승인 마츠다승순이다.
【나산(박안기)은 누구인가?】(연구 노트에는 포함하지 않고.)
나산(박안기)의 관직은 「독축관」(제사로 제문을 읽는 관직)이어, 일본 방문했을 때에 닛코 토쇼궁에서 조선 국왕의 제문을 읽어 내리고 있다.「독축관」은 있다 의미, 점성술의 하나도의 제사로 제문을 읽는 점성술의 하나사와 같은 역할이라고 생각된다.안면이 없는 현정이 「역법」의 전수를 청하는이라고 「독축관」에 면회했다고 하는 것은 무리가 있다.
【결론】
하루미의 사·현정이 나산으로부터 배워, 하루미에게 전한 「7정4여」는 7정4여로 불리는 점성술이다.
이와 같이 문헌의 원문이나 당시의 상황을 보면, 조선 통신사의 나산과 하루미의 사이에는 「7정4여」라고 하는 점성술의 관계 밖에 없다.「나산이 현정에 「수시 달력」혹은 「7정산내외편」과 같은 역법을 하사해 그것이나 제자인 하루미의 수시 달력에 의한 개력으로 연결되었다.」라고 하는 이야기는, 아무 근거도 없고 「7정4여」를 역법이라고 해석했기 때문에 할 수 있던, 「현대의 신화」인 것인다.(연구 노트에는 포함하지 않고.)
【참고】시부카와 하루미가 참조한 력서
수시 역법서: 시부카와 하루미가 참조한 수시 달력의 역법서는 초판(고판)으로부터 곧바로 개판된 신판이다.신판은 「고려사」에 게재되고 있어 이 책이 전래해 에도성에 소장되고 있던 가능성이 높다.1672년에 원사의 수시 달력(고판)이 일본에서 재판 발행되기 전에, 하루미에 한정하지 않고 많은 달력 수학자가 「수시 달력」을 알고 있었다.「하루미 선생님 실기」에 있도록(듯이), 나산으로부터 현정에 중대한 비밀로서 전해진 것이면 이 확대는 없다.
또한 이씨 조선의 「7정산내편」은 수시 달력이라고 설명되는 것이 있다가, 그림과 같이 대통력으로부터 파생한 력서이다.내용적으로도 대통력과 거의 같고, 대통력과의 차이는, 소장법과 일식의 계산을 수시 역법으로 되돌린 점 밖에 없다.월식 계산법은 대통력의 방법인 채이다.조선 독자적으로 변경한 것은, 일출 일몰의 시각의 수정만.따라서, 하루미가 이용한 수시 력서(신판)와 「7정산내편」의 관계성은 없다.「7정산내편」으로부터 수시 력서(신판)의 내용을 알 수 없다.
1672년에 원사의 수시 달력(고판)이 일본에서 재판 발행되고 나서는, 일본에서는 원사의 수시 달력(고판)이 수시 달력의 정식판으로서 인식되어 수시 달력이 시행후 곧바로 개판(개력)되고 있던 사실은, 현대에 들어가도 알려지지 않았다.이것은 간행본이 넓게 유포되었던 것이 원인일 것이다.예를 들면, 야부치청/나카야마 시게루 「수시 달력 -역주와 연구-」(2006)에도 그 언급은 없다.
회회역법서: 회회역법서는 현재 4개의 판이 현존 하고 있다.시부카와 하루미가 참조했다고 생각되는 회회력의 역법서는 1569년에 재판 된 것으로, 현재에도 국립 공문서관에 현존 해, 에도성모미지야마 문고에 소장되고 있던 책이다.또한 이씨 조선의 「7정산외편」의 역수는 회회력서와 완전히 같고, 조선에서 개판된 개소는 없다.
이 책도 「7정산외편」에 의해 나산이 전했다고 하는 연구자도 있지만, 점성술 「7정4여」에 사용하는 계산방법은 중국식의 것이며, 회회력서가 전하는 아르마게스트를 기초로 한 이슬람 천문학의 천체 위치 계산방법과는 관계가 없다.또, 에도성에 회회력서가 실재하고 있던 것에 의해도 부정된다.
어쨌든, 시부카와 하루미의 시대에, 「7정산내편」이나 「7정산외편」이 게재되고 있는 「조선 왕조 실록」이 전래하고 있었다고 하는 기록은 없다.
【참고】
2020/05/05 덧붙여 씀
2020/05/03 덧붙여 씀
2020/04/30 게재
Copyright(C) 2017-2019 Shinobu Takesako
All rights reserved
현재에도 박안기설을 주창하는 것은, 조선 신보라든지이기도 한 w
ー 渋川春海の師である岡野井玄貞が螺山から学んだのは占星術 ー
2020年4月発行の日本数学史学会の会誌「数学史研究」の235号(2019年12月~2020年3月号)にて以下の研究ノートを発表しました。
【題名】 渋川春海と七政四余
【概要】
渋川春海の伝記である『春海先生実記』に,「朝鮮通信使の螺山が江戸に来たときに,(春海の先生となる)岡野井玄貞が螺山に面会し,七政四余の運行を質問しその奥秘を得たと。」の記述がある。この七政四余は占星術である。(Googleでの検索:七政四余)
しかし,占星術である七政四余が,天文学史関係の書籍では暦法や授時暦と誤って解釈され,春海はそれを玄貞から学びそれが貞享暦につながったとする飛躍した解釈が通説として説明されている。またそれら説明には「七政四余」の記述もないものが多く,まったく論拠のない説である。最近では「七政」の名前から,李氏朝鮮で大統暦を修正して編纂された『七政算内篇』や『七政算外篇』を螺山が玄貞に教えた暦法とする学説まで出てきてしまっている。春海関係の文書に『七政算』という文言は一切ない。明末から清の時代には,『回回暦法書』の名称が『七政推歩』とされたように,中国やその影響下の朝鮮では「七曜」を「七政」と表記するのは一般的だった。また,四余(実体の無い天体)の計算法は授時暦には無いので,授時暦ではないことも明白。四余の用途は占星術しか無い。
研究ノートではこの暦法とする誤った解釈を正し,春海が玄貞から習った七政四余は占星術である証拠を示した。
【問題のある記述例】(研究ノートには含まず。)
吉田光邦著「日本科学史」講談社学術文庫 776(1987)p.236-237
「やがて寛永20年(1643)に朝鮮の容螺山が来朝して京都の人岡野井玄貞はこれに授時暦を学んだ。授時暦は(中略)。この授時暦を研究してこれに基づいて新しい暦を立てたのが渋川春海(保井,又は安井とも称す)であった。春海は岡野井玄貞について授時暦法を学び万治二年(1659)にはこれに基づいて各地の緯度を測定した。(略)」
「岡野井玄貞」朝日日本歴史人物事典(1994)
「生年:生没年不詳 江戸前期の医者,暦算家。京都の人。寛永20(1643)年7月,朝鮮の通信使が来日したとき,江戸におもむいて,正使,副使に次ぐナンバー3の儒者としてきた螺山に面会を求め,暦法,特に中国の伝統的暦法の最高傑作である元の授時暦について根掘り葉掘り聞きただした。螺山,玄貞ともに大した人物でもなかったが,当時李朝の科学技術の水準は明代の中国をも抜くものがあり,一方日本の知的水準は低かったので,玄貞を介して授時暦が伝わるルートができた。玄貞の弟子に初代天文方となった渋川春海があり,授時暦を真似して,邦人の手による最初の改暦が貞享年間(1684~88)に成立した。(中山茂)」
「読祝官朴安期(螺山)五言律詩」静岡市さきがけミュージアム
「*朴安期(1608-?)・・号は螺山,本貫は密陽。仁祖癸未年(1643年)に読祝官として派遣された。通信使一行が江戸に滞在する間,京都の天文学者・岡野井玄貞が朴安期を訪ねて七政算などの暦法を学び,その弟子の渋川春海がこれを基に日本最初の暦法である貞享暦を完成させたといわれる。」
安大玉著「朝鮮の暦」暦の大辞典(2014)p.266
「日本最初の独自の暦法である貞享暦を生み出した渋川春海の師,岡野井玄貞に,朝鮮通信使の朴安期が授時暦を教えることができたのも,こういった朝鮮世宗時代の暦法上のレベルアップが背景にあったということができる。」
神田泰著「日本暦の誕生」暦の大辞典(2014)p.297
「授時暦を京都の医者,岡野井玄貞から学んだ。玄貞には他の業績について記録は残っていないが,授時暦の研究家として,寛永20年(1963年)に来日した朝鮮通信使一行の序列第四位相当の読祝官・朴安期(容螺山)が江戸に滞在中,10日間にわたって授時暦法などを学んだという。しかし,実際には授時暦を研究発展させた『七政算内篇』,および『七政算外篇』などについて学んだもようである。」
【春海先生実記の該当箇所原文及び訳】
この記述には玄貞が螺山にならったのは「七政四余」というだけで,暦法や授時暦という言葉は一切ない。「七政四余」という単語から推察しているに過ぎない。
『茲有岡野井玄貞者,素以医業達台聴。又粺天文暦術之学。我朝,元亨(1321-23)以来,曽獏考七政四余之人。寛永癸未年(1643)朝鮮客螺山者来,玄貞相見,討問七政四余之運行。而畧得其秘奥。惟恨,螺山在東武(江戸)纔一旬,而帰国,依玄貞起志励気,自勤学是術。有年先生聞之,謁見請,而為師随而学之。』 『春海先生実記』
『茲(ここ)に岡野井玄貞というものあり,素(もと)より医業によって貴人の耳にも入っていた。又,天文暦術も学び粺(くわ)しかった。日本では元亨年間(1321-23)の頃以来,七政四余を考える人は無かった。寛永二十年(1643)に朝鮮の客螺山が来日した時に玄貞は面会し,七政四余の運行をたずた。そして,おおむねその奥秘を得た。ただ恨めしいことに螺山は江戸に滞在することわずかに10日で帰国してしまった。玄貞はその後奮起して自分でその術を学んだ。後年,先生(春海)はこれを聞いて,謁見を請い,師としてついて之を学んだ。』
ここにあるように,岡野井玄貞は螺山に面会する前に,すでに天文暦術を学び詳しかった。螺山から授時暦のような暦法を学んだのであれば「其秘奥」と書かずに,「授時暦」のような暦法名を書けばよいだけで暦法名をあげない理由はない。ここで暦法名を書かなかったのは「七政四余」と明確に書いているからである。
【春海先生実記の「七政四余を考える人」は誰か?】
実は春海の弟子・谷秦山が春海の教えをまとめた『壬癸録三』(3丁)には以下の記述がある。
『七曜暦の奏。国史に見える。元亨(1321-23)の時代になっても,なお,躔(7曜の天体[太陽,月,五大惑星]の位置)で占う者がいた。しかし,その後,天皇の日記に記載されていない。また,その占う者の言うことを聞いていない。考えてみると,七曜暦を奏上することも元亨以後絶えた。』
元亨年間の頃消えたとする七政四余を考える人は日本の占星術師である宿曜師。
【春海先生実記の「七政四余」とは何か?】
これも『壬癸録三』(3丁)に春海自身の言葉がある。
『草木子(宋の書物)曰。星術。七曜四余を以て得失を遇する所を定める。太陽を以て立命を定め。太陰を以て立身を定め。百年を以て行限を定め。(五行の)生剋制化以て人の吉凶壽夭を定める。修行を積んだ者多し。先生(春海)曰。岡野井玄貞。此の術を韓人に於いて学び。極めて詳し。土津(保科正之)かつて,天文暦数者が,命鑑を考える之をいやしみて戒める。予決して之を試さず。』
星術(占星術)は七曜(政と同じ意味)四余の位置で占い,玄貞は韓人から学び極めて詳しいと言っている。この占星術である七政四余を教えた韓人が実記の記述からみて螺山であることは明白である。 また,文中前半の「七政四余を考える人」が七曜により占星術を行う宿曜師であることもそれを補強している。
さらに,春海はここで「占星術は決してやっていない」と秦山には言っているが,春海関係の文書の中に七政四余で占った出生占いのホロスコープが残されている。(研究ノートの中に文書の翻刻版と詳細説明あり)この文書は螺山から玄貞,さらに春海に占星術である七政四余が継承された証拠である。
【岡野井玄貞のみが授時暦を知っていたのではない。】
『壬癸録(三)』(7丁,能田忠亮「暦 増補版」(1966)p.95-97に現代語訳あり)には,改暦を目指す保科正之(正之と略す)が授時暦を用いた改暦を家臣の安藤市兵衛(有益)・島田覚右衛門(貞継)の両士に命じ,「両士授時の法を用いて暦成る」としている。この時春海は監督役だった。このあと,新暦の計算の起点である暦元を授時暦の元朝の時代から江戸時代に変更する問題が持ち上がったが,安藤は問題の解決法を知る春海に教えを請うのを拒んでいる。つまりこの会津藩の二人は授時暦を独自に学び,授時暦による改暦に必要な暦書を一旦は整えていたことになる。春海は正之と改暦を議論したとされる寛文7年(1667)に29才であるのに対し,安藤は44才,島田は60才でそれぞれ『長慶宣明暦算法』や『九数算法』を10年以上も前に出版している。安藤達には正之が改暦事業に新たに加えた若輩の春海に対し反発があったことがうかがえる。
同じく『壬癸録(三)』(7丁)によれば,春海がこの授時暦の暦元の移動に必要な消長法の解釈を教えてもらったのは朱子学者中村惕斎であり,授時暦は春海より以前に多くの学者が学んでいた。春海の最初の著作である中国春秋時代の暦を授時暦で復元した『春秋述暦』(寛文9年,1669)の共著者は別の暦法の師である松田承順である。
【螺山(朴安期)は何者か?】(研究ノートには含まず。)
螺山(朴安期)の官職は「読祝官」(祭祀で祭文を読む官職)であり,来日した時に日光東照宮で朝鮮国王の祭文を読み上げている。「読祝官」はある意味,宿曜道の祭祀で祭文を読む宿曜師と同様の役割と思われる。面識のない玄貞が「暦法」の伝授を請うて「読祝官」に面会したとするのは無理がある。
【結論】
春海の師・玄貞が螺山から習い,春海に伝えた「七政四余」は七政四余と呼ばれる占星術である。
このように文献の原文や当時の状況を見れば,朝鮮通信使の螺山と春海の間には「七政四余」という占星術の関係しかない。「螺山が玄貞に「授時暦」若しくは「七政算内外編」のような暦法を授け,それか弟子である晴海の授時暦による改暦につながった。」という話は,何の根拠もなく「七政四余」を暦法と解釈したために出来た,「現代の神話」なのである。(研究ノートには含まず。)
【参考】渋川春海が参照した暦書
授時暦法書: 渋川春海が参照した授時暦の暦法書は初版(古版)からすぐに改版された新版である。新版は『高麗史』に掲載されており,この書が伝来し江戸城に所蔵されていた可能性が高い。1672年に元史の授時暦(古版)が日本で再版発行される前に,春海に限らず多くの暦算家が「授時暦」を知っていた。『春海先生実記』にあるように,螺山から玄貞に奥秘として伝えられたのであればこの広がりはない。
なお李氏朝鮮の『七政算内篇』は授時暦と説明されることがあるが,図のように大統暦から派生した暦書である。内容的にも大統暦とほぼ同じであり,大統暦との違いは,消長法と日食の計算を授時暦法に戻した点しかない。月食計算法は大統暦の方法のままである。朝鮮独自に変更したのは,日の出日の入りの時刻の修正のみ。したがって,晴海の用いた授時暦書(新版)と『七政算内篇』の関係性はない。『七政算内篇』から授時暦書(新版)の内容を知ることはできない。
1672年に元史の授時暦(古版)が日本で再版発行されてからは,日本では元史の授時暦(古版)が授時暦の正式版として認識され,授時暦が施行後すぐに改版(改暦)されていた事実は,現代に入っても知られていない。これは刊本が広く流布されたことが原因だろう。例えば,薮内清/中山茂『授時暦 -訳注と研究-』(2006)にもその言及はない。
回回暦法書: 回回暦法書は現在4つの版が現存している。渋川春海が参照したと思われる回回暦の暦法書は1569年に再版されたもので,現在でも国立公文書館に現存し,江戸城紅葉山文庫に所蔵されていた書である。なお李氏朝鮮の『七政算外篇』の暦数は回回暦書と全く同じであり,朝鮮で改版された箇所はない。
この書も『七政算外篇』により螺山が伝えたとする研究者もいるが,占星術「七政四余」に使う計算方法は中国式のものであり,回回暦書が伝えるアルマゲストをもとにしたイスラム天文学の天体位置計算方法とは関係がない。また,江戸城に回回暦書が実在していたことによっても否定される。
いずれにしても,渋川春海の時代に,『七政算内篇』や『七政算外篇』が掲載されている『朝鮮王朝実録』が伝来していたという記録は無い。
【参考】
2020/05/05 追記
2020/05/03 追記
2020/04/30 掲載
Copyright(C) 2017-2019 Shinobu Takesako
All rights reserved
現在でも朴安期説を唱えるのは、朝鮮新報とかだったりしますw