히로히토 日王, 은밀한 거래에 나서다
기사입력 2009-08-15 07:51 최종수정 2009-08-15 11:56 
[화제의 책] <히로히토와 맥아더>
[프레시안 권용태 기자]
”“나(히로히토 일왕)는 국민이 전쟁을 수행하면서 정치·군사 양면에서 행했던 모든 결정과 행동에 대한 모든 책임을 지고 있는 자로서 나 자신을 당신(더글러스 맥아더) 미국 총사령관)이 대표하는 모든 나라의 결정에 맡기기 위해 이곳을 찾았다.” 나(맥아더)는 큰 감동으로 마음이 흔들렸다. 죽음을 무릅쓸 정도의 책임감. (…) 용기에 가득 찬 태도는 나의 뼛속까지 흔들어놓았다.” (<맥아더 회고록> 일부)
<히로히토와 맥아더>(도요시타 나라히코 지음, 권혁태 옮김, 개마고원 펴냄)에 따르면 히로히토는 패전 후 두 가지 문제에 직면한다.
자신이 전쟁범죄인으로서 처벌받는지 여부와 냉전대결 구도에서 공산주의로 인해 일본 천황제가 붕괴되는지 여부였다.
저자 도요시타에 따르면, 히로히토는 맥아더와 “전략적 거래”를 통해 이 문제를 능동적으로 해결하려 했다. 1945년 1차 회담에서 1951년 4월까지 11차례 맥아더와의 회담이 그것이다.
또한 맥아더 역시 자신의 필요 때문에 히로히토의 거래를 용인했다. 원활하게 패전 처리를 하고 미국의 점령 정책을 펼치는데 히로히토의 권위가 필요했던 것이다. 당시 맥아더는 히로히토가 재판에 기소되지 않게 미국 정부를 강하게 설득하게 된다.
이 기간 동안 히로히토가 펼친 “이중전술” 방식은 그의 본 모습을 여실히 보여준다. 전쟁에 대한 무한책임을 진다고 말을 하면서, 전쟁의 책임을 면하기 위해 도조 히데키(東條英機)로 대표되는 군부에 자신의 책임을 전가한 행동이 그것이다.
예컨대, <뉴욕타임스> 프랭크 클럭혼(Frank Kluckhorn) 기자와의 인터뷰가 일본에 보도됐을 때 그의 대응을 살펴보자. 당시 히로히토는 전쟁 책임을 추궁하는 미국 여론을 향해 진주만 급습을 명령한 “선전조서”는 자신과 무관하다고 밝혔다.
”“미국의 참전을 초래한 진주만 공격을 개시하기 위해서 선전조서를 도조 히데키 대장이 사용한 것처럼 사용한 것이 천황의 의사였는가?”라는 물음에 히로히토는 “선전조서를 도조 대장이 사용했던 것처럼 사용할 의도는 없었다”고 답하였다. (…)
하지만 사태는 급변한다. 클럭혼의 기사가 일본신문에 게재되자, 갑자기 내무성이 “일본 국민에게 나쁜 영향을 미친다”는 이유로 이 기사를 게재한 신문을 압수해 버린 것이다. (…) “일본 국민은 천황 자신이 도조 히데키를 비난한 것으로 생각할 것이다. 그렇게 되면 커다란 소동이 일어날지 모른다”고 내각 정보국 대변인이 말했다.”
이렇게 히로히토는 도조 히데키의 책임을 점령국인 미국 등에 유포하면서 다른 한편으로는 “전쟁 책임이 모두 자신에게 있다”는 식의 교묘한 이중전술을 펼쳤다. 이 전술은 성공해 그는 전범재판인 “도쿄재판”에 서지 않았고, 일본 사회 내 자신의 명성을 이어갈 수 있었다.
히로히토 앞에선 평화헌법도 무용지물
불평등 조약으로 유명한 미일 안보조약과 미군의 오키나와 주둔 역시 히로히토의 작품이라고 이 책은 주장한다. 공산주의에 의한 천황제 타도를 걱정했던 히로히토는 미군의 일본 주둔이 문제의 유일한 해법이라고 믿었기 때문이다.
그는 1949년 “시모야마 사건”(일본 국유 철도의 총재인 시모야마 사다노리가 실종된 후 변사체로 발견된 사건으로 당시 공산당의 소행으로 알려짐) 등의 국내 문제를 겪으며 본격적으로 미군 주둔을 요구했고, 1950년 발발한 한국전쟁을 이용해 미국과 미일 안보조약을 성사시킨다.
이 과정에서 히로히토는 당시 일본 내각과 미군 점령당국을 거치지 않고 미 국무부와 직접 접촉했다. 이런 외교에 있어 “초헌법적인” 행동은 왕의 정치 개입을 금지한 신헌법의 규정을 위반한 것이었다.
당시 맥아더는 일본 처리에 있어 “극동의 스위스론”을 생각하고 있었다. 도요시타는 이 기간 히로히토와 맥아더의 회담 내용을 분석하며 맥아더와 견해차를 느낀 히로히토가 어떻게 대응해 나갔는지 밝혀나갔다.
전후 일본사에서 히로히토는 수동적인 객체가 아니었다. 이 책은 일왕의 “전쟁 책임”만을 연구한 기존 입장에서 벗어나 전후 일본을 처리하는데 개입한 일왕의 “전후 책임” 문제를 본격적으로 다루고 있다.
이런 맥락에서 히로히토가 전후 야스쿠니 신사를 한 번도 참배하지 않은 이유는 그가 평화를 사랑해서가 아니라, 도조 히데키를 포함한 A급 전범을 처형하고 자신을 살려준 맥아더에게 “감사의 뜻”이 있어서라고 분석한 대목 또한 흥미롭다.
권용태 기자 (yt@pressian.com)
[프레시안 권용태 기자]
”“나(히로히토 일왕)는 국민이 전쟁을 수행하면서 정치·군사 양면에서 행했던 모든 결정과 행동에 대한 모든 책임을 지고 있는 자로서 나 자신을 당신(더글러스 맥아더) 미국 총사령관)이 대표하는 모든 나라의 결정에 맡기기 위해 이곳을 찾았다.” 나(맥아더)는 큰 감동으로 마음이 흔들렸다. 죽음을 무릅쓸 정도의 책임감. (…) 용기에 가득 찬 태도는 나의 뼛속까지 흔들어놓았다.” (<맥아더 회고록> 일부)
1945년 9월 27일, 히로히토 일왕과 맥아더 사령관의 1차 회담. 히로히토의 이 발언은 일본 사회에 큰 반향을 일으킨다. 1947년 5월 시행된 신헌법(”평화헌법”) 아래서 그는 책임감 있으며, 평화를 사랑하는 일왕으로 새롭게 자리매김하게 된 것이다.
그러나 일본 간사이가쿠인 대학 법학부의 도요시타 나라히코(豊下楢彦) 교수는 그의 말이 거짓이었다고 단호히 말한다. 오히려 두 사람 사이에 은밀한 “거래”가 있었다고 주장하고 있다. 이러한 견해는 전후 일본의 처리 문제에서 일왕이 승전국 미국의 요구에 수동적으로만 움직였다는 일본 우파의 시각을 뒤집는 것이다.
히로히토, 전쟁 책임 회피하기 위해 맥아더와 협상
 |
| ▲ <히로히토와 맥아더>(도요시타 나라히코 지음, 권혁태 옮김, 개마고원 펴냄). ⓒ프레시안 |
자신이 전쟁범죄인으로서 처벌받는지 여부와 냉전대결 구도에서 공산주의로 인해 일본 천황제가 붕괴되는지 여부였다.
저자 도요시타에 따르면, 히로히토는 맥아더와 “전략적 거래”를 통해 이 문제를 능동적으로 해결하려 했다. 1945년 1차 회담에서 1951년 4월까지 11차례 맥아더와의 회담이 그것이다.
또한 맥아더 역시 자신의 필요 때문에 히로히토의 거래를 용인했다. 원활하게 패전 처리를 하고 미국의 점령 정책을 펼치는데 히로히토의 권위가 필요했던 것이다. 당시 맥아더는 히로히토가 재판에 기소되지 않게 미국 정부를 강하게 설득하게 된다.
이 기간 동안 히로히토가 펼친 “이중전술” 방식은 그의 본 모습을 여실히 보여준다. 전쟁에 대한 무한책임을 진다고 말을 하면서, 전쟁의 책임을 면하기 위해 도조 히데키(東條英機)로 대표되는 군부에 자신의 책임을 전가한 행동이 그것이다.
예컨대, <뉴욕타임스> 프랭크 클럭혼(Frank Kluckhorn) 기자와의 인터뷰가 일본에 보도됐을 때 그의 대응을 살펴보자. 당시 히로히토는 전쟁 책임을 추궁하는 미국 여론을 향해 진주만 급습을 명령한 “선전조서”는 자신과 무관하다고 밝혔다.
”“미국의 참전을 초래한 진주만 공격을 개시하기 위해서 선전조서를 도조 히데키 대장이 사용한 것처럼 사용한 것이 천황의 의사였는가?”라는 물음에 히로히토는 “선전조서를 도조 대장이 사용했던 것처럼 사용할 의도는 없었다”고 답하였다. (…)
하지만 사태는 급변한다. 클럭혼의 기사가 일본신문에 게재되자, 갑자기 내무성이 “일본 국민에게 나쁜 영향을 미친다”는 이유로 이 기사를 게재한 신문을 압수해 버린 것이다. (…) “일본 국민은 천황 자신이 도조 히데키를 비난한 것으로 생각할 것이다. 그렇게 되면 커다란 소동이 일어날지 모른다”고 내각 정보국 대변인이 말했다.”
이렇게 히로히토는 도조 히데키의 책임을 점령국인 미국 등에 유포하면서 다른 한편으로는 “전쟁 책임이 모두 자신에게 있다”는 식의 교묘한 이중전술을 펼쳤다. 이 전술은 성공해 그는 전범재판인 “도쿄재판”에 서지 않았고, 일본 사회 내 자신의 명성을 이어갈 수 있었다.
히로히토 앞에선 평화헌법도 무용지물
불평등 조약으로 유명한 미일 안보조약과 미군의 오키나와 주둔 역시 히로히토의 작품이라고 이 책은 주장한다. 공산주의에 의한 천황제 타도를 걱정했던 히로히토는 미군의 일본 주둔이 문제의 유일한 해법이라고 믿었기 때문이다.
그는 1949년 “시모야마 사건”(일본 국유 철도의 총재인 시모야마 사다노리가 실종된 후 변사체로 발견된 사건으로 당시 공산당의 소행으로 알려짐) 등의 국내 문제를 겪으며 본격적으로 미군 주둔을 요구했고, 1950년 발발한 한국전쟁을 이용해 미국과 미일 안보조약을 성사시킨다.
이 과정에서 히로히토는 당시 일본 내각과 미군 점령당국을 거치지 않고 미 국무부와 직접 접촉했다. 이런 외교에 있어 “초헌법적인” 행동은 왕의 정치 개입을 금지한 신헌법의 규정을 위반한 것이었다.
당시 맥아더는 일본 처리에 있어 “극동의 스위스론”을 생각하고 있었다. 도요시타는 이 기간 히로히토와 맥아더의 회담 내용을 분석하며 맥아더와 견해차를 느낀 히로히토가 어떻게 대응해 나갔는지 밝혀나갔다.
전후 일본사에서 히로히토는 수동적인 객체가 아니었다. 이 책은 일왕의 “전쟁 책임”만을 연구한 기존 입장에서 벗어나 전후 일본을 처리하는데 개입한 일왕의 “전후 책임” 문제를 본격적으로 다루고 있다.
이런 맥락에서 히로히토가 전후 야스쿠니 신사를 한 번도 참배하지 않은 이유는 그가 평화를 사랑해서가 아니라, 도조 히데키를 포함한 A급 전범을 처형하고 자신을 살려준 맥아더에게 “감사의 뜻”이 있어서라고 분석한 대목 또한 흥미롭다.
권용태 기자 (yt@pressian.com)
ヒロヒトが靖国に参拜しない理由はマッカーサーに対する有難みだから
딯럷볺쀍 2009-08-15 07:51 띍뢎뢇맫 2009-08-15 11:56
긭깓긭긣 볷돞, 덨뼤궶롦귟덙궖궸뢯귡
딯럷볺쀍 2009-08-15 07:51 띍뢎뢇맫 2009-08-15 11:56
[쁞묋궻{] <긭깓긭긣궴}긞긇[긖[>
[긵깒럫댡뙛뾢뫴딯롌]
""귘(긭깓긭긣볷돞)궼뜎뼬궕먰몚귩릩뛱궢궶궕귞맠렊갋똓럷뿼뽋궳뛱궯궫궥귊궲궻뙂믦궴뛱벍궸뫮궥귡궥귊궲궻먖봀귩븠궯궲궋귡롌궴궢궲럡렔빁귩궇궶궫(_긐깋긚}긞긇[긖[) 귺긽깏긇몟럌쀟뒸)궕묆궥귡궥귊궲궻뜎궻뙂믦궸봀궧귡궫귕궸궞궭귞귩릕궺궫." 귘(}긞긇[긖[)궼묈궖궋뒾벍궳륲궕쓪귢궫. 귩`궥귌궵궻먖봀뒾. (갷) 뾇딠궸궋궯궾궋궸궶궯궫뫴뱗궼럡궻뜙궻뭷귏궳륶궯궲뭫궋궫." (<}긞긇[긖[됷뚗^> 덇븫)
1945봏 9뙉 27볷, 긭깓긭긣볷돞궴}긞긇[긖[럌쀟뒸궻 1렅됵뭟. 긭깓긭긣궻궞궻뵯뙻궼볷{롊됵궸묈궖궋뵿떯귩딳궞궥. 1947봏 5뙉{뛱궠귢궫륷뙖@("빟쁝뙖@") 돷궳붯궼먖봀뒾궇귟, 빟쁝귩닩궥귡볷돞궳륷궢궘댧뭫궱궚귡귝궎궸궶궯궫궻궬.
궢궔궢볷{듫맻Gaku궳궇귡묈둾@둾븫궻긤깉긘^긥깋긭긓(뻃돷볢뷚) 떝롻궼붯궻뙻뾲궕딼귟궬궯궫궴궖궯궾귟궴뙻궎. 귔궢귣볫릐궻듩궸덨뼤궶 "롦귟덙궖"궕궇궯궫궴롥뮗궢궲궋귡. 궞궻귝궎궶뙥됶궼멟뚣볷{궻룉뿚뽦묋궳볷돞궕뤂멟뜎귺긽깏긇궻뾴땫궸롷벍밒궬궚궳벍궋궫궴궋궎볷{덭봦궻럨둶귩븹궥궻궬.
긭깓긭긣, 먰몚먖봀됷뷃궥귡궫귕궸}긞긇[긖[궴뚴뤒
<긭깓긭긣궴}긞긇[긖[>(긤깉긘^긥깋긭긓띿, 긐긅깛긭깈긞긏긡|뽷, 둟봭뛼뙱뵯뛱궢)궸귝귢궽긭깓긭긣궼봲먰뚣볫궰궻뽦묋궸뮳뽋궥귡.
렔빁궕먰몚붏띬릐궴궢궲룉뵳궠귢귡궻궔됀붬궴쀢먰뫮뙂}궳떎럀롥`궸귝궯궲볷{밮뛠맕궕뺯됹궠귢귡궻궔됀붬궬궯궫.
뮊롌긤깉긘^궸귝귢궽, 긭깓긭긣궼}긞긇[긖[궴 "먰뿪밒롦귟덙궖"귩믅궣궲궞궻뽦묋귩벍밒궸됶뙂궢귝궎궴럙궯궫. 1945봏 1렅됵뭟궳 1951봏 4뙉귏궳 11됷}긞긇[긖[궴궻됵뭟궕궩귢궬.
귖}긞긇[긖[귖렔빁궻뷠뾴궻궫귕긭깓긭긣궻롦귟덙궖귩뾢봃궢궫. 궶궬귞궔궸봲먰룉뿚귩궢궲귺긽깏긇궻먫쀌맠랉귩뛎궛귡궻궸긭깓긭긣궻뙛댭궕뷠뾴궬궯궫궻궬. 뱰렄}긞긇[긖[궼긭깓긭긣궕띥뵽궸딳멼궠귢궶궋귝궎궸귺긽깏긇맠{귩떗궘먣벦궥귡귝궎궸궶귡.
궕딖듩궻듩긭깓긭긣궕뛎궛궫 "궞궻뭷먰뢱" 뺴렜궼붯궻{럓귩@렳궸뙥궧궲궘귢귡. 먰몚궸뫮궥귡뼰뙽먖봀귩븠궎궴귖궻귩뙻궋궶궕귞, 먰몚궻먖봀귩귢귡궫귕궸뱦엸뎟@(뱦엸뎟@)궸묆궠귢귡똓븫궸렔빁궻먖봀귩랢귟궰궚궫뛱벍궕궩귢궬.
쀡궑궽, <긦깄[깉[긏^귽긛> 긲깋깛긏긏깑깓긞긏긼깛(Frank Kluckhorn) 딯롌궴궻귽깛^긮깄[궕볷{궸뺪벞궠귢궫렄붯궻뫮돒귩귝궘뙥귝궎. 뱰렄긭깓긭긣궼먰몚먖봀귩믁땱궥귡귺긽깏긇맊_귩뛀궚궲^롮쁯}뢕귩뙻궋븊궚궫 "먬`멺궳"궼렔빁궴뼰듫똚궬궴뼻귞궔궸궢궫.
""귺긽깏긇궻랷먰귩귖궫귞궢궫^롮쁯뛘똼귩둎럑궥귡궫귕궸먬`뮧룕귩뱦엸뎟@묈룶궕럊궯궫귝궎궸럊궯궫궻궕밮뛠궻덀롌궬궯궫궻궔?"궴궋궎뽦궋궸긭깓긭긣궼 "먬`뮧룕귩벃멵묈룶궕럊궯궫귝궎궸럊궎댰}궼궶궔궯궫"궴뺅럷궢궫. (갷)
궢궔궢럷뫴궼}빾궥귡. 긏깓긞긏뜢딽딯럷궕볷{륷빓궸띦궧귞귢귡궴, }궸볙뼮뤙궕 "볷{뜎뼬궸닽궋뎓떯귩땩귍궥"궴뙻궎뿚뾕궸궞궻딯럷귩띦궧궫륷빓귩돓뢁궢궲궢귏궯궫궻궬. (갷) "볷{뜎뼬궼밮뛠렔빁궕뱦엸뎟@귩먖귕궫궞궴궴럙궎궳궢귛궎. 궩궻귝궎궸궶귢궽묈궖궶z벍궕딳궖귡궔귖뭢귢궶궋"궴볙둻륃뺪떿묆뺊릐궕뙻궯궫."
궞귪궶궸긭깓긭긣궼뱦엸뎟@궻먖봀귩먫쀌뜎궳궇귡귺긽깏긇궶궵궸뿬븓궢궶궕귞뫜궻덇뺴궳궼 "먰몚먖봀궕둊렔륪궸궇귡"궴뙻궎귅궎궻뛋귒궶궞궻뭷먰뢱귩뛎궛궫. 궞궻먰뢱궼맟뚻궢궲붯궼먰붏띥뵽궳궇귡 "뱦떈띥뵽"궸뿧궫궶궔궯궫궢, 볷{롊됵렔빁렔릆궻뼹맳귩덙궖뫏궘궞궴궕궳궖궫.
긭깓긭긣궻멟궳궼빟쁝뙖@귖뼰뾭궻븿
븉빟뱳륆뽵궳뾎뼹궶볷빫댝뺎엸뽵궴빫똓궻돧뒕뱭귘궼귟긭깓긭긣궻띿뷼궬궴궞궻{궼롥뮗궥귡. 떎럀롥`궸귝귡밮뛠맕뫥|귩륲봹궢궫긭깓긭긣궼빫똓궻볷{뮄볇궕뽦묋궻뾄덇궻됶@궬궴륪궣궫궔귞궬.
붯궼 1949봏 "돷랹럷뙊"(볷{뜎뾎밪벞궻몟띥궳궇귡돷랹긖_긩|깏궕렪H궠귢궫뚣빾뫬궸뵯뙥궠귢궫럷뙊궳뱰렄떎럀}궻룋띿궴뭢귞귢) 궶궵궻뜎볙뽦묋귩똮뙮궢궲{둰밒궸빫똓뮄볇귩뾴땫궢궫궢, 1950봏뻰뵯궢궫뮝멞먰몚귩뿕뾭궢궲귺긽깏긇궴볷빫댝뺎엸뽵귩맟뚻궠궧귡.
궕됡믴궳긭깓긭긣궼뱰렄볷{볙둻궴빫똓먫쀌맠{귩똮귞궶궋궳빫뜎뼮뤙궴뮳먝먝륢궢궫. 궞귪궶둖뚴궸궓궋궲 "룊뙞@밒궶" 뛱벍궼돞궻맠렊됳볺귩뗕~궢궫륷뙖@궻딮믦귩댾뵿궢궫궻궬궯궫.
뱰렄}긞긇[긖[궼볷{룉뿚궸궓궋궲 "뗂뱦궻긚귽긚궳궼"귩럙궯궲궋궫. 긤깉긘^궼궞궻딖듩긭깓긭긣궴}긞긇[긖[궻됵뭟볙뾢귩빁먏궢궲}긞긇[긖[궴뙥됶궻댾궋귩뒾궣궫긭깓긭긣궕궵귪궶궸뫮돒궢궲뛱궯궫궻궔뼻귞궔궸궢궲뛱궯궫.
멟뚣볷{럍궳긭깓긭긣궼롷벍밒궶땞뫬궳궼궶궔궯궫. 궞궻{궼볷돞궻 "먰몚먖봀"궻귒귩뙟땰궢궫딓뫔뿧뤾궔귞묮궢궲멟뚣볷{귩룉뿚궥귡궻궸됳볺궢궫볷돞궻 "멟뚣먖봀" 뽦묋귩{둰밒궸댌궯궲궋귡.
궞귪궶뼩뿆궳긭깓긭긣궕멟뚣뽹뜎_롊귩덇붥(됷)귖랷`궢궶궋뿚뾕궼붯궕빟쁝귩닩^룕궳궼궶궘, 뱦엸뎟@귩듵귪궬 A땳먰붏귩룉똜궢궲렔빁귩궋궔궢궲궘귢궫}긞긇[긖[궸 "뒾롍궻딠렃궭"궕궇귡궔귞궬궴빁먏궢궫룕궖볺귢렄귖궓귖궢귣궋.
뙛뾢뫴딯롌 (yt@pressian.com)
[긵깒럫댡뙛뾢뫴딯롌]
""귘(긭깓긭긣볷돞)궼뜎뼬궕먰몚귩릩뛱궢궶궕귞맠렊갋똓럷뿼뽋궳뛱궯궫궥귊궲궻뙂믦궴뛱벍궸뫮궥귡궥귊궲궻먖봀귩븠궯궲궋귡롌궴궢궲럡렔빁귩궇궶궫(_긐깋긚}긞긇[긖[) 귺긽깏긇몟럌쀟뒸)궕묆궥귡궥귊궲궻뜎궻뙂믦궸봀궧귡궫귕궸궞궭귞귩릕궺궫." 귘(}긞긇[긖[)궼묈궖궋뒾벍궳륲궕쓪귢궫. 귩`궥귌궵궻먖봀뒾. (갷) 뾇딠궸궋궯궾궋궸궶궯궫뫴뱗궼럡궻뜙궻뭷귏궳륶궯궲뭫궋궫." (<}긞긇[긖[됷뚗^> 덇븫)
1945봏 9뙉 27볷, 긭깓긭긣볷돞궴}긞긇[긖[럌쀟뒸궻 1렅됵뭟. 긭깓긭긣궻궞궻뵯뙻궼볷{롊됵궸묈궖궋뵿떯귩딳궞궥. 1947봏 5뙉{뛱궠귢궫륷뙖@("빟쁝뙖@") 돷궳붯궼먖봀뒾궇귟, 빟쁝귩닩궥귡볷돞궳륷궢궘댧뭫궱궚귡귝궎궸궶궯궫궻궬.
궢궔궢볷{듫맻Gaku궳궇귡묈둾@둾븫궻긤깉긘^긥깋긭긓(뻃돷볢뷚) 떝롻궼붯궻뙻뾲궕딼귟궬궯궫궴궖궯궾귟궴뙻궎. 귔궢귣볫릐궻듩궸덨뼤궶 "롦귟덙궖"궕궇궯궫궴롥뮗궢궲궋귡. 궞궻귝궎궶뙥됶궼멟뚣볷{궻룉뿚뽦묋궳볷돞궕뤂멟뜎귺긽깏긇궻뾴땫궸롷벍밒궬궚궳벍궋궫궴궋궎볷{덭봦궻럨둶귩븹궥궻궬.
긭깓긭긣, 먰몚먖봀됷뷃궥귡궫귕궸}긞긇[긖[궴뚴뤒
|
| 겂 <긭깓긭긣궴}긞긇[긖[>(긤깉긘^긥깋긭긓띿, 긐긅깛긭깈긞긏긡|뽷, 둟봭뛼뙱뵯뛱궢). c갃긵깒럫댡 |
렔빁궕먰몚붏띬릐궴궢궲룉뵳궠귢귡궻궔됀붬궴쀢먰뫮뙂}궳떎럀롥`궸귝궯궲볷{밮뛠맕궕뺯됹궠귢귡궻궔됀붬궬궯궫.
뮊롌긤깉긘^궸귝귢궽, 긭깓긭긣궼}긞긇[긖[궴 "먰뿪밒롦귟덙궖"귩믅궣궲궞궻뽦묋귩벍밒궸됶뙂궢귝궎궴럙궯궫. 1945봏 1렅됵뭟궳 1951봏 4뙉귏궳 11됷}긞긇[긖[궴궻됵뭟궕궩귢궬.
귖}긞긇[긖[귖렔빁궻뷠뾴궻궫귕긭깓긭긣궻롦귟덙궖귩뾢봃궢궫. 궶궬귞궔궸봲먰룉뿚귩궢궲귺긽깏긇궻먫쀌맠랉귩뛎궛귡궻궸긭깓긭긣궻뙛댭궕뷠뾴궬궯궫궻궬. 뱰렄}긞긇[긖[궼긭깓긭긣궕띥뵽궸딳멼궠귢궶궋귝궎궸귺긽깏긇맠{귩떗궘먣벦궥귡귝궎궸궶귡.
궕딖듩궻듩긭깓긭긣궕뛎궛궫 "궞궻뭷먰뢱" 뺴렜궼붯궻{럓귩@렳궸뙥궧궲궘귢귡. 먰몚궸뫮궥귡뼰뙽먖봀귩븠궎궴귖궻귩뙻궋궶궕귞, 먰몚궻먖봀귩귢귡궫귕궸뱦엸뎟@(뱦엸뎟@)궸묆궠귢귡똓븫궸렔빁궻먖봀귩랢귟궰궚궫뛱벍궕궩귢궬.
쀡궑궽, <긦깄[깉[긏^귽긛> 긲깋깛긏긏깑깓긞긏긼깛(Frank Kluckhorn) 딯롌궴궻귽깛^긮깄[궕볷{궸뺪벞궠귢궫렄붯궻뫮돒귩귝궘뙥귝궎. 뱰렄긭깓긭긣궼먰몚먖봀귩믁땱궥귡귺긽깏긇맊_귩뛀궚궲^롮쁯}뢕귩뙻궋븊궚궫 "먬`멺궳"궼렔빁궴뼰듫똚궬궴뼻귞궔궸궢궫.
""귺긽깏긇궻랷먰귩귖궫귞궢궫^롮쁯뛘똼귩둎럑궥귡궫귕궸먬`뮧룕귩뱦엸뎟@묈룶궕럊궯궫귝궎궸럊궯궫궻궕밮뛠궻덀롌궬궯궫궻궔?"궴궋궎뽦궋궸긭깓긭긣궼 "먬`뮧룕귩벃멵묈룶궕럊궯궫귝궎궸럊궎댰}궼궶궔궯궫"궴뺅럷궢궫. (갷)
궢궔궢럷뫴궼}빾궥귡. 긏깓긞긏뜢딽딯럷궕볷{륷빓궸띦궧귞귢귡궴, }궸볙뼮뤙궕 "볷{뜎뼬궸닽궋뎓떯귩땩귍궥"궴뙻궎뿚뾕궸궞궻딯럷귩띦궧궫륷빓귩돓뢁궢궲궢귏궯궫궻궬. (갷) "볷{뜎뼬궼밮뛠렔빁궕뱦엸뎟@귩먖귕궫궞궴궴럙궎궳궢귛궎. 궩궻귝궎궸궶귢궽묈궖궶z벍궕딳궖귡궔귖뭢귢궶궋"궴볙둻륃뺪떿묆뺊릐궕뙻궯궫."
궞귪궶궸긭깓긭긣궼뱦엸뎟@궻먖봀귩먫쀌뜎궳궇귡귺긽깏긇궶궵궸뿬븓궢궶궕귞뫜궻덇뺴궳궼 "먰몚먖봀궕둊렔륪궸궇귡"궴뙻궎귅궎궻뛋귒궶궞궻뭷먰뢱귩뛎궛궫. 궞궻먰뢱궼맟뚻궢궲붯궼먰붏띥뵽궳궇귡 "뱦떈띥뵽"궸뿧궫궶궔궯궫궢, 볷{롊됵렔빁렔릆궻뼹맳귩덙궖뫏궘궞궴궕궳궖궫.
긭깓긭긣궻멟궳궼빟쁝뙖@귖뼰뾭궻븿
븉빟뱳륆뽵궳뾎뼹궶볷빫댝뺎엸뽵궴빫똓궻돧뒕뱭귘궼귟긭깓긭긣궻띿뷼궬궴궞궻{궼롥뮗궥귡. 떎럀롥`궸귝귡밮뛠맕뫥|귩륲봹궢궫긭깓긭긣궼빫똓궻볷{뮄볇궕뽦묋궻뾄덇궻됶@궬궴륪궣궫궔귞궬.
붯궼 1949봏 "돷랹럷뙊"(볷{뜎뾎밪벞궻몟띥궳궇귡돷랹긖_긩|깏궕렪H궠귢궫뚣빾뫬궸뵯뙥궠귢궫럷뙊궳뱰렄떎럀}궻룋띿궴뭢귞귢) 궶궵궻뜎볙뽦묋귩똮뙮궢궲{둰밒궸빫똓뮄볇귩뾴땫궢궫궢, 1950봏뻰뵯궢궫뮝멞먰몚귩뿕뾭궢궲귺긽깏긇궴볷빫댝뺎엸뽵귩맟뚻궠궧귡.
궕됡믴궳긭깓긭긣궼뱰렄볷{볙둻궴빫똓먫쀌맠{귩똮귞궶궋궳빫뜎뼮뤙궴뮳먝먝륢궢궫. 궞귪궶둖뚴궸궓궋궲 "룊뙞@밒궶" 뛱벍궼돞궻맠렊됳볺귩뗕~궢궫륷뙖@궻딮믦귩댾뵿궢궫궻궬궯궫.
뱰렄}긞긇[긖[궼볷{룉뿚궸궓궋궲 "뗂뱦궻긚귽긚궳궼"귩럙궯궲궋궫. 긤깉긘^궼궞궻딖듩긭깓긭긣궴}긞긇[긖[궻됵뭟볙뾢귩빁먏궢궲}긞긇[긖[궴뙥됶궻댾궋귩뒾궣궫긭깓긭긣궕궵귪궶궸뫮돒궢궲뛱궯궫궻궔뼻귞궔궸궢궲뛱궯궫.
멟뚣볷{럍궳긭깓긭긣궼롷벍밒궶땞뫬궳궼궶궔궯궫. 궞궻{궼볷돞궻 "먰몚먖봀"궻귒귩뙟땰궢궫딓뫔뿧뤾궔귞묮궢궲멟뚣볷{귩룉뿚궥귡궻궸됳볺궢궫볷돞궻 "멟뚣먖봀" 뽦묋귩{둰밒궸댌궯궲궋귡.
궞귪궶뼩뿆궳긭깓긭긣궕멟뚣뽹뜎_롊귩덇붥(됷)귖랷`궢궶궋뿚뾕궼붯궕빟쁝귩닩^룕궳궼궶궘, 뱦엸뎟@귩듵귪궬 A땳먰붏귩룉똜궢궲렔빁귩궋궔궢궲궘귢궫}긞긇[긖[궸 "뒾롍궻딠렃궭"궕궇귡궔귞궬궴빁먏궢궫룕궖볺귢렄귖궓귖궢귣궋.
뙛뾢뫴딯롌 (yt@pressian.com)