発電所は発電量の数倍の廃熱を必要とする
効率が５０％なら発電量と同等の廃熱を
効率が３０％なら発電量の2倍の廃熱。これは原子力発電の効率になる
さらに低いのは地熱くらいで 発電量の何倍もの地熱をくみ上げ大半を大気中に廃熱する
どう廃熱するかの問題もある。日本は地熱以外は発電廃熱は海にされる。
日本周辺の海水温が上がっているのは 発電廃熱が主な原因だ
問題は海へ廃熱出来ない内陸部での発電。
冷却塔 クーリングタワー と呼ばれる 気化熱を利用した廃熱。
これは排熱量だけを見ても地域の気温を小数点以下であっても上昇させるが
もっと問題は 常時供給される水蒸気が気温の低い夜間に雲を作り 放射冷却を阻害する事で 廃熱量とはけた違いに気温を上げる効果
ヨーロッパの夏の猛暑の原因は フランスなど内陸部にある原発のクーリングタワー。
CO2ではなく 原発が原因だろう。
効率が低く クーリングタワーが主な冷却手段になる地熱は総発電量の何割というレベルになれば気候変動の原因になるし
太陽電池は逆に気温を下げる寒冷化効果があるかもしれないね
発電所は発電量の数倍の廃熱を必要とする
効率が５０％なら発電量と同等の廃熱を
効率が３０％なら発電量の2倍の廃熱。これは原子力発電の効率になる
さらに低いのは地熱くらいで 発電量の何倍もの地熱をくみ上げ大半を大気中に廃熱する
どう廃熱するかの問題もある。日本は地熱以外は発電廃熱は海にされる。
日本周辺の海水温が上がっているのは 発電廃熱が主な原因だ
問題は海へ廃熱出来ない内陸部での発電。
冷却塔 クーリングタワー と呼ばれる 気化熱を利用した廃熱。
これは排熱量だけを見ても地域の気温を小数点以下であっても上昇させるが
もっと問題は 常時供給される水蒸気が気温の低い夜間に雲を作り 放射冷却を阻害する事で 廃熱量とはけた違いに気温を上げる効果
ヨーロッパの夏の猛暑の原因は フランスなど内陸部にある原発のクーリングタワー。
CO2ではなく 原発が原因だろう。
効率が低く クーリングタワーが主な冷却手段になる地熱は総発電量の何割というレベルになれば気候変動の原因になるし
太陽電池は逆に気温を下げる寒冷化効果があるかもしれないね