일본국 헌법 前文
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
본디 국정은 국민의 엄숙한 신탁에 의한 것이며, 그 권위는 국민에게서 유래하고, 그 권력은 국민의 대표자가 이를 행사하며, 그 복리는 국민이 이를 누린다. 이는 인류 보편의 원리이며, 이 헌법은 이러한 원리에 근거하는 것이다. 우리는 이에 반하는 일체의 헌법, 법령 및 조칙을 배제한다.
===============================
링컨의 그 유명한 게티즈버그 연설의 영향을 받았지만,
이것조차도 GHQ의 망령이므로 폐지하는 것이 옳은 것일까??
벌컥벌컥 마셔도 되는 처리水라고 감싸고
위안부 문제로 닛폰의 존엄이 훼손되었다고 격노하고 있지만
무엇을 위한, 누구를 위한, 지원사격인지 한번쯤은 진지하게 생각해보는 편이 좋지 않을까??
민주국가라고 자부한다면...
(´-｀=)
日本国憲法 前文
そもそも?政は′?民の??な信託によるものであつて′その?威は?民に由?し′その?力は?民の代表者がこれを行使し′その福利は?民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり′この憲法は′かかる原理に基くものである。われらは′これに反する一切の憲法′法令及び詔勅を排除する。
もとより国政は国民の厳肅な信託によることであり, その権威は国民から由来して, その権力は国民の代表者がこれを行使して, その福利は国民がこれを享受する. これは人類普遍の原理であり, この憲法はこのような原理に根拠するのだ. 私たちはこれに反する一体の憲法, 法令及び詔勅を排除する.
===============================
リンカーンのその有名なゲティズボグ演説の影響を受けたが,
これまでも GHQのもうろくなので廃止するのが正しいことだろう??
ぐいぐいと飲んでも良い処理水とくるんで
慰安婦問題でニッポンの尊厳が毀損されたと激怒しているが
何のための, 誰のための, 支援射撃なのか一度ほどは真剣に考えて見た方が良いんじゃないか??
民主国家と自負したら...
(′-｀=)
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8HXEgdiIkng" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>