코로나-19라는 이름이 붙여지기 전까지는
wuhan폐렴이라든가 말하고 있었지만
WHO는 특정 지역을 차별해서는 안된다면서 지금의 코로나-19와 같은 명칭이 되었습니다.
(하지만, 변이에 대해서는 마구 국가명이나 지역명을 붙이고 있는 w)
특히, 코로나-19 국면에서 WHO의 親중국的인 면모를 비롯한 일련의 행태는
많은 비판의 대상이 되었으며 이전과 다르게 WHO의 권위는 많이 추락했다고 할 수 있겠습니다.
닛폰도 WHO에 천만 달러를 지원해 크루즈선을 통계에서 제외시켰습니다만,
저것은 지금 생각해도 무의미한 리얼 코메디군요.
IAEA에서도 닛폰은 3번째로 큰 분담금을 내고 있으니 사무총장이 처리水라는 표현을 쓰는 등
노골적으로 닛폰에 우호적이지요.
정말로 自信滿滿한다면 권위에 의지하지말고, 내용으로 승부해야된다고 봅니다만
닛폰은 외부 조사는 거부하고 있군요.
내용이 아닌 권위에 의지해 과학적이라든가 말하는 것은 전혀 설득력없고
오히려 과학적이라는 개념과는 제일 거리가 멀다고 생각합니다.
コロナ-19という名前が付けられる前までは
wuhan肺炎とか言っていたが
WHOは特定地域を差別してはいけないと言いながら今のコロナ-19のような名称になりました.
(しかし, 変異に対してはでたらめに国名や地域人を付けている w)
特に, コロナ-19 局面で WHOの 親中国的である面貌を含めた一連の行動は
多くの批判の対象になったし以前と違うように WHOの権威はたくさん墜落したと言えます.
ニッポンも WHOに千万ドルを支援してクルーズ船を統計から除外させたんですが,
あれは今思っても無意味なリアルコメディですね.
IAEAでもニッポンは 3番目に大きい分担金を出しているから事務総長が処理水という表現を書くなど
露骨的にニッポンに友好的ですね.
本当に 自信満満したら権威に頼らずに, 内容で勝負しなければならないと思いますが
ニッポンは外部の調査は拒否していますね.
内容ではない権威に頼って科学的とか言うことは全然説得力なくて
むしろ科学的という概念とは一番距離が遠いと思います.