그럼, 왜 후쿠시마産 수입 금지 件으로 패소했어?
그리고, 왜 후쿠시마현민들은 닛폰 정부의 방침에 분노를 내뿜고 있는걸까요?
좀전에 어떤 닛폰人이 형편 좋다고 생각했는지 이 기사를 붙이고 있었지만
이런 구절도 있는데요.
https://news.joins.com/article/24034153?cloc=joongang-home-toptype1basic
스즈키 카즈에 그린피스 일본사무소 기후에너지 캠페이너는 “일본 정부는 원전 부지와 주변 지역에 오염수를 저장할 수 있는 충분한 공간이 있음을 보여주는 증거에는 등을 돌렸다”며 “오염수를 장기간에 걸쳐 저장하고 처리하면서 방사능 피해를 줄일 수 있는 최선의 기술을 적용하는 방식 대신, 오염수를 태평양에 쏟아버린다는 비용이 가장 적게 드는 방식을 선택했다”고 비판했다.
덧붙여, IAEA는 이해하지만 왜 미국을 끼어넣는지 잘 모르는 w
가장 중요한 것은 영향을 받는 자국민과 주변국들을 설득하는 것이 아닐까요??
아예 적반하장식 태도로 한국이~ 한국이~라고 울부짖는 것은 너무 수준 낮다고 생각하지 않습니까?
それでは, どうして福島産 収入禁止 件で敗訴となったの?
そして, どうして福島県民たちはニッポン政府の方針に怒りを噴き出しているんでしょうか?
先程にどんなニッポン人が都合良いと思ったのかこの記事を付けていたが
こんな句節もありますよ.
https://news.joins.com/article/24034153?cloc=joongang-home-toptype1basic
Suzukiカズにグリーンピース日本史誣訴気候エネルギーケムペイノは “日本政府は原典敷地と周辺地域に汚染数を保存することができる十分な空間があることを見せてくれる証拠には背を向けた”と “汚染数を長期間にかけて保存して処理しながら放射能被害を減らすことができる最善の技術を適用する方式代わり, 汚染数を太平洋にこぼしてしまうという費用が一番少しかかる方式を選択した”と批判した.
付け加えて, IAEAは理解するがどうしてアメリカを挟みこむのかよく分からない w
一番重要なことは影響を受ける自国民と周辺国たちを説得するのではないでしょうか??
てんから居直り反駁式態度で韓国が‾ 韓国が‾と泣き叫ぶことはとても水準ないと思わないですか?