자민당 총재선은, 국회 의원표, 지방표 모두 스가 요시히데 관방장관이 유효 투표 총수 534표중 377표를 획득해, 큰 차이로 승리하는 결과가 되었다.
「승자총잡기」방식으로 지지율 이상으로 득표를 상적
칸씨에게 투자된 지방표는 전141표중 89표로 실로63%에 이르렀다.이 비율은, 당원·당우에 있어서의 칸씨의 지지율보다 높다.
11일에 보도된,일본 TV의 자민당원·당우를 위한 조사(JX통신사 협력)에서는, 지지하는 총재 후보로서 칸씨가46%, 이시바씨가35%, 키시타씨가10%가 되었다.태도 미정·불명(9%)을 제외해 계산하면, 정확히 약 반수가 칸씨를 지지하는 계산이다.
왜, 칸씨는 지방표에서도 지지율을 웃도는 사태적 승리를 거두었는가.지방표를 할당하는 「예비 선거거」의 구조에 그 한 요인이 있다.
이번 자민당 총재선은, 아베 신조 수상이 총재의 임기 도중에 물러나기 위해, 당칙에 근거해 간단하고 쉬운 방식으로 행해졌다.당원 투표를 수반하는 풀 스펙의 총재선과 달리, 국회 의원표 394표와 도도부현련에 3표씩의 지방표 141표, 합계 535표로 싸운다고 하는 것이다.
국회 의원은 1명 1표투표할 수 있지만, 도도부현련에는 각각 3표를 할당할 수 있다.이번은, 당원 투표를 실시하지 않았던 대신에, 홋카이도, 니가타, 아키타 이외의 44 도부현련으로 당원·당우를 대상으로 한 「예비 선거거」를 했다.
예를 들면, 자민당 치바현련에서는, 예비 선거의 결과, 칸씨가 1만 998표, 이시바씨가 7059표, 키시타씨가 834표를 획득했다고 여겨진다.이 결과를 기초로 3표를 돈트 방식에서 할당하면, 칸씨에게 2표, 이시바씨에게 1표가 투자되게 되지만, 치바현련의 예비 선거는 「승자총잡기」방식 때문에, 칸씨에게 3표모두를 던지게 되었다.수도권에서는, 똑같이 카나가와현, 사이타마현, 도쿄도도 「승자총잡기」방식이며, 이러한 도현의 지방표는 모두칸씨에게 투자되었다.
그러나, 당초는 그 지방표에서도 이시바씨가 유리하다고 말하는 진단이 있었다.그 근거로서 여론 조사로 이시바씨에게의 지지가 가장 높았던 일이나, 전회 2018년의 총재선으로 이시바씨가 아베 수상을 상대에게 싸워,45% 것 당원표를 획득했던 것이 들어지고 있었다.이러한 예상은, 왜 빗나갔는가.
「이시바 지지」의 내용은 야당·무당파층 등 「반·아베층」이 축
우선 전제로서 지적해 두어야 할 (일)것은, 여론 조사가 빗나간 것은 아니라고 하는 것이다.
각사 여론 조사에서는, 칸씨의 입후보 표명까지, 대부분의 조사에서 이시바씨가 「포스트아베」지지율 1위였다.하지만, 이것은 어디까지나「전체」의 이야기이며, 자민당 지지층에 좁히고 내역을 보면 님 상이 다르다.구체적으로는, 이시바씨의 리드가 줄어들어, 타후보의 비중이 증가하는 경향에 있었던 것이다.이것은,이시바씨의 「지지」의 원천이 야당 지지층이나 무당파층에 있던일이 영향을 주고 있다.
더하고,아베 정권의 「실적」에의 여론의 평가가 높은 일도 칸씨에게 지지가 집중한 요인으로서 들 수 있다.
아사히 신문이 9월에 간 긴급 여론 조사에서는, 아베 정권의 7년 8개월의 실적을 「많이 평가한다」라고 한 층이17%, 「있다 정도 평가한다」라고 한 층이54%로, 실로71%가 실적을 긍정적으로 평가하고 있다.
칸씨는 그 아베 정권의 노선을 그대로 계승하는 후보이며,「그레이트 리셋트」를 내걸어 아베 노선의 전환을 내거는 이시바씨나,중간적인 키시타씨보다 아베 정권을 평가하는 층을 그대로 계승하기 쉽다.
더하고, 칸씨나, 이번 칸씨 지원으로 돌았다코노 타로 방위 대신과 아베 정권 지지층에 연령층등의 공통점을 볼 수 있는 일도, 지난번의 기사로 지적한 대로다.지금까지 「포스트아베」에의 의욕을 공에는 일절 나타내 보여 오지 않았던 칸씨가, 입후보 표명을 기회로 본명 후보로서 부상해, 아베 정권의 노선 계속을 기대하는 층의 지지를 모았던 것이 엿볼 수 있다.최종적으로는 코노씨나 코이즈미씨가 출마하지 않았던것으로, 칸씨가 아베 정권을 긍정적으로 평가하는 층으로부터의 지지를 전부 받아 들이는 구도가 생겼다.결과, 칸씨가 지방표에서도 큰 차이로 승리하는 정세가 된 것이다.
어쩐지, 매스 쓰레기의 변명의 생각이 들지만‥‥
뭐w 거기는 아무래도 좋은 w 반아베의 정체가 알려진 것만으로 좋은 w
自民党総裁選は、国会議員票、地方票ともに菅義偉官房長官が有効投票総数534票のうち377票を獲得し、大差で勝利する結果となった。
石破茂元幹事長は、当初「有利」とされた地方票でも十分に得票できず、菅氏はおろか岸田氏にも差をつけられて3位に沈んだ（地方票では2位）。下馬評では、世論調査の結果から、石破氏がポスト安倍の「1番人気」とされ、報道でも「党員投票」を行えば、石破氏がかなり有利であるかのような論評も多くあった。現実はそうはならなかったのは一体なぜなのか。各社世論調査のデータや総裁選のしくみから紐解いていきたい。
「勝者総取り」方式で支持率以上に得票を上積み
菅氏に投じられた地方票は全141票中89票と、実に63%に達した。この割合は、党員・党友における菅氏の支持率よりも高い。
11日に報じられた、日本テレビの自民党員・党友向け調査（JX通信社協力）では、支持する総裁候補として、菅氏が46%、石破氏が35%、岸田氏が10%となった。態度未定・不明（9%）を除いて計算すると、ちょうど約半数が菅氏を支持する計算だ。
なぜ、菅氏は地方票でも支持率を上回る地滑り的勝利を収めたのか。地方票を割り振る「予備選挙」の仕組みにその一因がある。
今回の自民党総裁選は、安倍晋三首相が総裁の任期途中で退くため、党則に基づき簡易な方式で行われた。党員投票を伴うフルスペックの総裁選と異なり、国会議員票394票と都道府県連に3票ずつの地方票141票、合計535票で争うというものだ。
国会議員は1人1票投票できるが、都道府県連にはそれぞれ3票が割り当てられる。今回は、党員投票を行わなかった代わりに、北海道、新潟、秋田以外の44都府県連で党員・党友を対象とした「予備選挙」が行われた。
予備選の結果、3票をどう割り振るかは都道府県連によって異なるが、勝者総取りで割り振られるところも多いために、1位の菅氏にはこの支持率以上の得票率が集まりやすい構造となったのだ。
例えば、自民党千葉県連では、予備選の結果、菅氏が1万998票、石破氏が7059票、岸田氏が834票を獲得したとされる。この結果をもとに3票をドント式で割り振ると、菅氏に2票、石破氏に1票が投じられることになるが、千葉県連の予備選は「勝者総取り」方式のため、菅氏に3票全てを投じることとなった。首都圏では、同様に神奈川県、埼玉県、東京都も「勝者総取り」方式であり、これらの都県の地方票は全て菅氏に投じられた。
「勝者総取り」方式は、アメリカ大統領選でも州ごとの選挙人選出に用いられている。2016年のアメリカ大統領選では、トランプ大統領が民主党のヒラリー・クリントン候補より300万票近くも少ない得票であったにも関わらず、「勝者総取り」の接戦州の多くで選挙人を獲得したため、選挙人数では大差で勝利を収めた。自民党総裁選に置き換えると、議員票に比べて比重の小さい地方票の声を、より大きく増幅させる効果があったと言える。
しかし、当初はその地方票でも石破氏が有利という見立てがあった。その根拠として、世論調査で石破氏への支持が最も高かったことや、前回2018年の総裁選で石破氏が安倍首相を相手に戦い、45%もの党員票を獲得したことが挙げられていた。これらの予想は、なぜ外れたのか。
「石破支持」の中身は野党・無党派層など「反・安倍層」が軸
まず前提として指摘しておくべきことは、世論調査が外れたわけではないということだ。むしろ、世論調査の内訳を丁寧に分析すれば、石破氏が党員から十分な支持が得られないことは事前に十分予測できた。
各社世論調査では、菅氏の立候補表明まで、大半の調査で石破氏が「ポスト安倍」支持率1位だった。だが、これはあくまでも「全体」の話であり、自民党支持層に絞って内訳を見てみると様相が異なる。具体的には、石破氏のリードが縮まり、他候補の比重が増える傾向にあったのだ。これは、石破氏の「支持」の源泉が野党支持層や無党派層にあったことが影響している。
加えて、安倍政権の「実績」への世論の評価が高いことも菅氏に支持が集中した要因として挙げられる。
安倍首相の辞意表明後、各社世論調査で、政権支持率は10ポイント前後から最大20ポイントまで、軒並み大幅な上昇を記録した。ご祝儀相場ならぬ「花道相場」とも言うべき異例の変化だ。
朝日新聞が9月に行った緊急世論調査では、安倍政権の7年8ヶ月の実績を「大いに評価する」とした層が17%、「ある程度評価する」とした層が54%で、実に71%が実績を肯定的に評価している。
菅氏はその安倍政権の路線をそのまま引き継ぐ候補であり、「グレートリセット」を掲げて安倍路線の転換を掲げる石破氏や、中間的な岸田氏よりも安倍政権を評価する層をそのまま引き継ぎやすい。
加えて、菅氏や、今回菅氏支援に回った河野太郎防衛大臣と安倍政権支持層に年齢層などの共通点が見られることも、先般の記事で指摘した通りだ。これまで「ポスト安倍」への意欲を公には一切示してこなかった菅氏が、立候補表明を機に本命候補として浮上し、安倍政権の路線継続を期待する層の支持を集めたことが窺える。最終的には河野氏や小泉氏が出馬しなかったことで、菅氏が安倍政権を肯定的に評価する層からの支持をそっくり受け止める構図ができた。結果、菅氏が地方票でも大差で勝利する情勢となったわけだ。
なんか、マスゴミの言い訳の気がするけど‥‥
まあｗ そこはどうでもいいw 反安倍の正体が知れただけでいいｗ