현직 의사로 일하고 있는 일본 친구들에게 현장 이야기를 좀 들어보고 몇 가지를 알게 됐습니다.
결론부터 말하면,
1. “검사수가 늘어나면 의료체계가 붕괴한다”는 일본에서는 사실이고,
2. 일본의 현재 방역 방침은 통계 조작 같은 거창한 이유가 아니라, 단순히 시스템 미비로 인한 한계라는 겁니다
코로나 검사는 검체채취-운반-PCR 검사로 이뤄집니다. 이 중 PCR 검사 능력만 따지면 알려졌다시피 일본도 하루에 수천건의 검사가 가능합니다.
그런데 문제는 의외로 PCR 검사보다도 검체 채취 쪽입니다. 한국은 메르스 이후에 질본을 중심으로 선별진료소를 세우고 거기서 사전 검사와 검체채취를 전담하지만, 일본은 전염병 발생 시에 이런 시스템이 전혀 마련되어 있지 않습니다(신형 인플루엔자 등을 거치며 10년 이상 지적되온 사항인데 자민당이 일을 안 했죠). 그래서 일본은 검체 채취가 기본적으로 일선 병원과 보건소에서 이뤄집니다.
검체 채취 매뉴얼(https://is.cdc.go.kr/upload_comm/syview/doc.html?fn=157977191021500.hwp&rs=/upload_comm/docu/0019/)에
나오다시피, 검체를 채취하는 데는 의료인의 인력과 고등급 방호복 등의 장비가 필요합니다. 그런데 한국도 그렇지만 일본도 현재 방호복 재고가 부족하기 때문에, 채취 기관이 분산된 현 상황에서 대규모 검사를 하면 인력과 자원 소모가 엄청나게 커집니다. 일본도 한국처럼 의료 체계가 꽤 빡빡해서 만성적인 인력 부족에 시달리기 때문에, 대규모 검사를 하게 되면 의료 공백을 피할 수가 없습니다. 즉 대규모 검사가 의료 붕괴를 불러온다는 말이 사실인 셈이죠.
입원 환자들에 대한 검사도 마찬가지입니다. 한국처럼 사전에 검사해서 격리 입원시키지 못한데다 음압병실 등도 턱없이 부족한 일본에서 입원 환자들에 대한 검사를 확대했다가 확진자가 발생하면 접촉 의료진을 전부 격리해야 하고, 역시 대규모 의료 공백이 생깁니다.
그래서 일본은 현재 대규모 검사를 할 수가 없습니다. 의도적으로 안 하는 게 아니라, 일본의 현재 대응 시스템 하에서 의료 체계의 한계상 못 하는 겁니다. 한국의 방역 모델은 하루아침에 기존 의료 체계에 덧붙일 수 있는 게 아니라, 미리 법과 시스템을 정비해놨기 때문에 가능했던 겁니다.
https://www.clien.net/service/board/park/14703316
총 건수에 상관없이 감염자 수는 일정한 패턴을 보이고 있다.
3월 5일 258명 / 33명
3월 6일 699명 / 31명
3월 7일 553명 / 59명
3월 8일 147명 / 47명
3월 9일 110명 / 33명
3월 10일 1314명 / 26명
3월 11일 424명 / 54명
3월 12일 181명 / 52명 ← new!
이건 어떻게 설명할 건데??
現職意思に働いている日本の友達に現場話をちょっと聞いて見て何種類が分かるようになりました.
結論から言えば,
1. "検事数が増えれば医療体系が崩壊する"と言う日本では事実で,
2. 日本の現在防疫方針は統計操作みたいな雄大な理由ではなく, 単純にシステム未備による限界というはずです
鼻でも検事は検体採取-運び-PCR 検事に成り立ちます. この中 PCR 検事能力さえ計算すればアルリョジョッダシピ日本も一日に数千件の検事が可能です.
ところが 問題は意外に PCR 検事よりも検体採取の方です. 韓国はメルス以後にジルボンを中心に選別診療所を建ててそこで辞書検事と検体採取を専担するが, 日本は伝染病発生時にこんなシステムが全然用意されていないです(新型インフルエンザなどを経って 10年以上ジゾックドエオン事項なのに自民党が仕事をしなかったんです). それで日本は検体採取が基本的に一線病院と保健所で成り立ちます.
検体採取マニュアル(https://is.cdc.go.kr/upload_comm/syview/doc.html?fn=157977191021500.hwp&rs=/upload_comm/docu/0019/)に
出るように, 検体を採取するには医療関係者の人力と高等級防護服などの装備が必要です. ところで韓国もところが日本も現在防護服在庫が不足だから, 採取機関が分散した現状況で大規模検事をすれば人力と資源消耗がおびただしく大きくなります. 日本も韓国のように医療体系がかなりかさかさで晩成的な人力不足に苦しむから, 大規模検事をするようになれば医療空白を避けることができません. すなわち大規模検事が医療崩壊を呼んで来るという話が事実であるわけです.
入院患者たちに対する検事も同じです. 韓国のように前もって検査して隔離入院させることができないうえウムアブビョングシルなども法外に不足な日本で入院患者たちに対する検事を拡大してからファックジンザが発生すれば接触医療陣を全部隔離しなければならないし, やっぱり大規模医療空白が生じます.
それで日本は現在大規模検事をすることができません. 意図的にしないのではなく, 日本の現在対応システム下で医療体系の限界上できないんです. 韓国の防疫モデルは一瞬に既存医療体系に付け加えることができるのではなく, あらかじめ法とシステムを整備しておいたから可能だったはずです.
https://www.clien.net/service/board/park/14703316
総件数に構わずに感染者数は決まったパターンを見せている.
3月 5日 258人 / 33人
3月 6日 699人 / 31人
3月 7日 553人 / 59人
3月 8日 147人 / 47人
3月 9日 110人 / 33人
3月 10日 1314人 / 26人
3月 11日 424人 / 54人
3月 12日 181人 / 52人 ←new!
これはどんなに説明することなのに??