한국군 「북쪽의 발사체」한국당 「미사일을 미사일이라고 부를 수 없는 것인가」

2019년 05월 06일 13시 21분
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]

군당국은 반면, 5일 오후까지 탄도 미사일인지 어떤지에 대한 공식 판단을 재고했다.국방부는 5일 오후 1시 15분 , 「현재까지의 분석의 결과, 신형 전술 유도 무기를 포함해 240밀리·300밀리 방사포를 다수 발사한 것과 파악하고 있다」라고 해 「한미 정보 당국은 어제, 북한이 발사한 단거리 발사체와 관련해 세부탄종이나 사양을 공동으로 정밀 분석하고 있다」라고 분명히 했다.군소식통은 「한미 정보 당국간의 조정 수속등에 의해 신중하게 결론을 내리고 싶다」라고 이야기했다.군당국이 극도로 신중한 입장을 유지하는 이유를 둘러싸고, 해당 신형 무기가 탄도 미사일이었던 경우, 미치는 영향이 상당한 것이 되기 위해라고 하는 해석이 있다.북한이 쏘아 올린 발사체가 의자 캔 델의 개량형이었던 경우, 한반도(한반도)에 치명적인 안보 위협이 되기 (위해)때문이다.전직군당국자는 「사전에 위성 자산으로 해서 이동식 발사대 이동등을 분석해, 미사일이라고 하는 결론에 도달했다」라고 하면서 「(미사일이라고 한다) 합동 참모본부의 1회째의 발표도 이것에 근거한 것으로 보여지지만, 왠지 「톤 다운」했다」라고 의문을 나타냈다.

야당도 비난의 소리를 높였다.자유 관광당의 황교 야스(환·교안) 대표는 이 날, 「정부가 북한의 도발 위협을 축소한 것은 아닌가 추궁해야 할」이라고 강조했다.당의 북핵외교안보 특별 위원회 위원장을 맡는 원유 아키라(원·유쵸르) 의원도 「미사일을 미사일이라고 부르지 못하고, 발사체라고 부르는 질린 현실」이라고 하면서 「합동 참모본부는 왜 미사일을 발사체로 변경했는지, 그 과정과 이유를 분명히 분명히 하지 않으면 안 된다」라고 요구했다.올바른 미래당의 하태 케이(하·테골) 의원은 이 날, 페이스북크로 「청와대의 압력이 아니면 국방부의 입장이 바뀔 리가 없다」라고 주장했다.

　＿＿＿　　안보이는 니다
?　　　　|　　　　　∨
?현실 ∧_∧ 　 .헤∧
?　＼ (·∀·) <｀∀●>
||￣￣⊂　　 ) 　(와)
감 해`J　 　U U

　＿＿＿　　읽을 수 없는 니다
?　　　　|　　　　　∨
?공기 ∧_∧ 　 .헤∧
?　＼ (·∀·) <｀∀●>
||￣￣⊂　　 ) 　(와)
감 해`J　　 U U

　＿＿＿　　모르는 니다
?　　　　|　　　　　∨
?상식 ∧_∧ 　 .헤∧
?　＼ (·∀·) <｀∀●>
||￣￣⊂　　 ) 　(와)
감 해`J　 　U U

　＿＿＿　　암흑 니다
?　　　　|　　　　　∨
?미래 ∧_∧ 　 ∧∧
?　＼ ( ·∀·)　<●●>
||￣￣⊂　　 ) 　(와)
감 해`J　 　 U U

　이렇게 해 현실 도피하면서 한국은 멸망해 간다w