처음에 시부사와 에이이치의 기업가로서의 활동을?헤아리는데 있어서 한반도에서의 활동은 중요한 구성요소의 하나로 있다.특히 제일 국립은행의 조선 진출은 극히 빨리, 한시기 중요한 수익원이 되었다. 지금까지 시부사와의 조선으로의 사업 전개는 식민지 연구, 일본의 제국주의 진출의 연구라고 한 만큼 들에서 (은)는 비교적 상세하게 논해지고 있지만, 그 의미를 부여해는 일본의 제국주의 진출이나 식민지 경영의 전체상 의 분석 중(안)에서 다루어지고 있는에 지나 (1) 없다.또, 시부사와의 진출의 동기는 정부와 일체화하며 있어 라고 보여져 논해지고 있는 것이 일반적이고 (2) 있다.그렇지만 한국 병합시에 제일 은행이 가진다 조선으로의 제특권을 한국은행에 이양하기에 즈음해 시부사와는 정부에 대해 많이 저항을 나타내는 등, 필 도시도 항상 국가와 이해가 일치하고 있던 것이 아닌 것도 잘 알려진 사실이다. 거기서, 제일 국립은행·제일 은행의 경영 사이드로부터, 조선 진출 문제를 재검토하고 싶다.간단하게 동행의 성격을 스케치 해 (3) 이렇게.제일 국립은행은 일본에서 최초의 근대적 은행업으로서 출발했다. 그럼에도 불구하고, 당초의 수익원은 공금 취급이었다.그 후 국내의 공금 취급이 차례차례 감소해 (이)라고 살아 거기에 변해 조선 지점이 수익원이 된다( 제1표 참조).제일 국립은행은 1878(메이지 11) 해에 부산 지점을 개설해, 1884(메이지 17) 년에 조선 무역항에서의 해관세의 취급을 개시하고 있었지만, 그 후 긴 세월에 걸쳐 조선 지점의 순익금은 주춤했다.1905(메이지 38) 년의 이른바 3대특권 획득(조선 국고금의 취급, 화폐 정리 사업, 제일 은행권 공인) 이후 간신히 큰폭으로 순익금은 증대 해, 1907(메이지 40) 년에는 가게 전체 순익금의 40%나머지를 벌어들이게 되었다.그러나 1909(메이지 42) 해에는 식민지화에 수반해 한국은행에 경영을 이양하고 있다.그 후, 제일 은행은, 일반 예금, 상업금융, 산업 금융을 확대해서 가 진정한 의미의 것으로의 근대 금융업에 탈피하며 갔다. 여기서 재차 논할 것도 없지만, 지금까지 보통은행의 연구는?기관 은행론?(을)를 축으로 논해들 라고 왔다.대규모 은행은?5대은행?(와)과 일괄되지만, 제일 은행의 거래처는 재벌을 형성한 미츠이나 미츠비시라고 하는 은행의 거래처와는 크게 달랐을 것이다.그러므로 제일 국립은행·제일 은행독일 자의 성격의 검토가 불가결하고 (4) 있다. 필자는 유감스럽지만 제일 은행에 관한 새로운 일차 자료를 가지지 않는다.거기서 이미 분명하게 되어 있는 제일 은행 조선 지점의 경영분석의 성과를 축으로 제일 은행에 있어서 극히 큰 위치를 차지한 재북선지점의 존재 의미를 제일 은행의 경영상태와  아울러 재검토한다.그 때문에(위해) 본고로 (은)는 제일 은행의 조선 진출의 프로세스와 거기에 완수한 시부사와의 이니시아티브를?헤아려 간다.특히 시부사와의 조선 진출의 동기라고 하는 내면에까지 더듬어?헤아려 가고 싶다.시부사와 자신의 경제관의 변 천에 비추어 조선으로의 행동과 그 사상적 배경을 분명히 하는 작업은 필자가 아는 범위혹 불충분하다.시부사와 자신의 조선 진출의 동기나 그 전제가 되는 조선·아시아관을 아는 일 없이 이 문제를 논하는 것은 마치 시부사와와 정부는 도대체여, 일본의 제국주의 진출에 자동적으로 조 본 주체가 아닌 객체로서의 연구를 의미하자.본고에서는 제일 은행의 조선에의 진출을 청일 전쟁을 경계로 2분하고 검토를 진행시켜 나간다. 1, 청일 전쟁 이전의 제일 국립은행의 조선에의 진출과 그 활동 (1) 조선에의 조기 진출 1876(메이지 9) 년의 한일 수호 조약의 체결에 의한?거류지 무역 체제?에 의해서, 일본 통화의 아침 선내 유통권과 그 외의 진출의 발판을 획득했다.거기에 따라 유신 정부의 오오쿠보 도시미치는, 아침 선에의 경제 진출을 오오쿠라 기하치로에게 권장해, 오오쿠라가 금융면에서의 진출을 시부사와에 호소한 것이 진출의 발단에 (5) . 제일 국립은행은 거기에 앞서는, 1874(메이지 7) 년에 재외 공사관, 영사관의 환율 용무 인수 (을)를 기획하고 있었다.그렇지만 대장성 촉탁의 살드는, 이것에 맹반대한다.?외환업무는 전문가 조차 실패해 있는데, 당신은 아직도 전문가와는 말할수 없다.일본의 내지 은행을 발전시켜행도인 들 , 해외에 지점을 마련하는 일은 멈추었지만 좋다.그것은 제일 은행을 파멸로 이끄는 님물건이라고 말해 문 빌려주어졌다.?(와)과 시부사와가 후년 말하고 있도록(듯이) 발권 은행이 외환 업무를 겸영 해서는 안되고, 은 행업으로서의 기초 굳혀를 우선해야 할 취지를 주장했다(?비오는 밤담회담이야기 필기?, 청연기념 재단 룽먼사 편［1960］, 별권 제 5, 639페이지).이 주장 그 자체는 시부사와도 잘 이해하는 (곳)중에 있어, 중국에 의 지점 개설을 취소하고 있다.그렇지만,?그러나 조선은 별도이다, 조선을 세우는 것  행인가 와 이시는 살드가 말한 일에 따르지 않았다.?(이)라고 말하도록(듯이) 시부사와는 조선에의 진출을 추 진 해 나간다(?비오는 밤담회담이야기 필기?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 제 5, 639페이지). 이것에는 제일 국립은행의 대주주인 미츠이가 반대해, 제일 국립은행으로서의 조선 진출은 과 하지 않고, 당초는 오오쿠라와 시부사와 두명에 의한 개인 사업으로서 개설된 것 같다.이러한 전사를 경과하고, 1878(메이지 11) 년에 제일 국립은행 부산 지점은 개설되었다.지점 개설에 임해 동행은 정부 (으)로부터 부산 지점 설치 비용의 반액에 해당되는 5만엔의 정부 대출과 한선보조 자금 1만엔의 대여등을 획득하고 있다. 극히 빠른 단계에서의 제일 국립은행의 조선에의 지점 개설을 어떻게 이해해야 할 것인가. 파형은?시부사와이든 오오쿠라이든, 그 직접적인 동기가 오오쿠보 도시미치의 권장에 달려 있었어?일을 중 요시 하고 있다.고로?제일 은행 조선 지점은, 기본적으로는, 메이지 초기에 있어서의 원축과정의 후진국 목표 특징에 규정된 것?(이어)여,?국내적 정치 위기를 동아시아에의 침략에 의해서 해소해, 조 키라고 파산 직전의 정화 준비도 일부 보충해 가려고 한다??유신 정부의 정치·경제 대책의 일환으로 .?(이)라고 자리 매김을 하고 있다(파형［1985］,44~45페이지). 제일 국립은행측의 진출 동기는 어떻게일까.이미 소개한 것처럼, 대주주이며, 경영의 편익을 담당하는 미츠이는 이 진출에 반대였다.게다가?일본 에 있어서 은행업의 기초를 만들었어? 대장성의 고용 외국인 살드가 반대하는 중, 이 구상을 추진한 것은 시부사와 자신이며, 그것 에는 그 독자적인?네가 현저하게 반영한 것이었다(?비오는 밤담회담이야기 필기?, 청연기념 재단 룽먼 사 편［1960］, 별권 제 5, 536페이지).시부사와는 후년,?내가 조선에 은행 지점을 마련한 것은 메이지9년이나 10 년경이었다.지는 자신으로부터 진행되어 냈다고 말하는 것보다 정부로부터 권해졌기 때문으로?(와)과 정부 주도의 진출인 것을 말하고 있다.그러나 동시에?조선에 한해서 실업가의 나도 정치상의 흥미를 지 .지는 역사에 배운 때문이기도 할 것이다.?(이)라고 말해 조선에 관해서는 진출에 대한 그 자신의 정 치적 동기가 있던 것을도 말하고 있다(?비오는 밤담회담이야기 필기?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 제 5, 639페이지).제일 국립은행의 설립 얼마 되지 않을 단계에서의 조선에의 지점 개설은 시부사와 자신의 조선 관이 현저하게 반영한 의지결정이었다.그 점에 관해서는 잠시 후에 재차 논하기로 하자. (2) 업무내용의 확장과 실적의 침체 개설 직후부터 제일 국립은행은 조선으로의 업무내용을 확장하며 갔다.1880(메이지 13) 년에 원산 출장소를 개설하지만, 이것은 사금 수매를 목적으로 한 것이었다.1884년부터 사금의 구매 넣어를 개시해, 1886년에는 일본 은행과 지금은의 매입 계약을 맺어 본격적으로 조선 황금 산출의 구매입 를 행했다.?국가적 기관으로서의 역할을 담당해?활동이라고 말할 수 있자(파형［1985］, (6) 42 페이지). 1883년에 인천 출장소를 설치해, 1884년에는 인천·부산·원산3항의 해관세 취급 계약을 체 결 하고 있다.이 계약에 부수 해 일람불 어음의 발행권을 획득해, 해관세를 저당으로서 대조선정 부 대부도 행했다.해관세의 취급을 빠른 시기부터 획득한 의미는 실로 크다.일반 적으로 열강의 제국주의 진출에 즈음해, 차관 공여의 제일급의 저당이 해관세였다.조선에 대해 열강 하지만 진출을 기획했을 때, 일본은 제일 은행이 가지는 해관세 취급의 이권을 방패에 열강의 조선에의 차관보조자 여를 가끔 저지하고 있다(무라카미［1975］, 285페이지).또, 은행 어음(일람 지불 어음)의 발행권 획득도 큰 의미를 가졌다.시부사와는 이 시점으로부터 장래적으로 조선으로의 은행권을 발권하고 싶어?네를 가지고 있던 것 같고, 그것을 후년 실현되어 (7) 간다. 업무는 확장되고 갔지만, 제일 국립은행의 조선 지점의 실적은 장기적으로 침체를 계속했다.오오쿠라 키하치로의 기술에?제일 은행에 이관하고 나서 후도, 가능이든지 경영난에 괴롭힘을 당한 님에서 만났어?(와)과 기록되어 있거나, 제일 은행의 자료에도?조선에 있어서의 본행의 경영은 점차 보를 진행시켰지만 창업의 시대에 속해, 사업이 봐야 하는 것은 오히려 17년 이후에 있어.?(이)라고 기록되고 있다(오오쿠라희8 낭?부산 개항 50년지회고?,?제일 은행 50년사고?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 10~18페이지). ?사업이 봐야 하는 것은 오히려 17년 이후?어떤이, 1884년에 조선 정부는 동화의 주조를 계획했어 하지만 중지가 되어, 자금을 융자한 제일에 동괴 30만근이 담보로서 남아 큰 손해를 받은 기 록이 남아 있다.그 때문에?미리 정부에서 차용 다투는 부산 지점 유통자본금의 잔액7만엔의 반납 연기를 재삼 대장성에 청원인이, 결국 청 허락할 수 있어서 자갈 와, 이라고 금년에 있어서의 영업의 곤란을 찰 지할 것.?그렇다고 하는 상태였다(?제일 은행 50년사고?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권,34~ (8) 35 페이지).이상의 기술은 제1표를 봐도 분명하다.메이지10년대의 실적은 전혀 확대하지 않고 저수익을 계속해 86, 87년에는 먼저 적은 영향등에 의해, 개업 당시의 실적에 떨어져 버린다. 이러한 상태에도 불구하고 1888(메이지 21) 년에 경성 출장소가 개설되었다.이것은 제일국 립 은행의 주도에 의하는 것이라고 하는 것보다?경성 거류민→영사관→외무성의 간청에 의한 조치?(와)과 평이야 라고 있는 외적인 정치적 요청에 의하는 것이었다(파형［1985］, 47 페이지). 간신히 1888(메이지 21) 년경부터 실적이 향상되어, 조선 지점의 순익금이88~90해와 현저하게 증대 하고 있다.그 원인으로서는 우선 경기의 회복이나 인천항의 발달등을 들어지고 있다(하시타니 ［1993］).수익에 크게 기여한 업무로서는 해관세의 수락을 들 수 있자.1887년 이후 다 소의 증감은 있다가 현저하게 증대 경향을 나타내고 있다.조선 정부 빌려 주어 인상금은 전술한 것처럼 통틀어 수익에 대해 플러스에 기여했다고는?네 어렵다.예금면에서는 공금 예금 부분 및 예금 전체면에서 봐 지렛대의 시기 현저한 변화는 볼 수 없다. 청일 전쟁 이전의 단계에서는 조선 지점의 수익은 1890년이 피크이며, 가게 전체의 10%정도를 차지한다 에 이르렀다.그렇지만 그 다음은 다시 3%전후까지 침체해 버렸다.청일 전쟁전에 조선에서 의 일본 세력의 후퇴도 있어, 순익금의 액수도 비율도 크게 저하한다.그러므로, 동행은 조선 사업의 축 소도 검토해, 1893년에는 경성 지점의 폐지를 검토해 (9) 있다. 조선으로의 은행 업무는 유리한 이권의 획득에 의해서 메이지 20년대의 후반에 그 수익성의 높이를 확인 하고 있었다고 생각되지만, 동시에 정치적인 불안정성도 강하게 인식해 (10) 있었다.기본적으로는 청일 전쟁 전의 시점에서 조선 지점의 안정적 이익성이 확인되고 있었다고 하는 것은 곤란하고 아 (11) . (3) 조기 진출, 지점 유지의 이유 이상, 청일 전쟁에 이르는 시기까지의 제일 국립은행의 조선으로의 사업 전개를 자취를 더듬어 왔다.제일 국립은행은 왜 창업의 초기부터 수익의 안전성이 확인되지 않는 미지의 사업에 진출해, 수익의 침체 하지만 계속 되는 중, 철퇴하지 않고 사업을 계속 유지한 것 일까.지금까지의 연구에서는 조선에 진출했다 제일 국립은행의?이권획득 기관적인 성격?(이)나?식민지 은행적 색채?하지만 가끔 지적되어 왔다. 확실히 극히 초기의 단계로부터 이러한 성격을 갖추고 있던 것은 놀라움에 적합하다(파형［1985］, 45 페이지~47페이지).왜냐하면 일본내에 있어 메이지 초기부터 정한론등의 조선에 대한 침략적인 봐 해는 뿌리 깊었지만, 일반적으로는 정부, 민간과도 그것이 곧 바로 한반도의 식민지 지배에 개인이 인식은 아니었으니까이다(사카노［1977］, 마크·피티［1996］). 이미 적은 것처럼 조기의 진출은, 기본적으로는 정부의 주도에, 시부사와 자신의 조선에 대한 정치적 관심이 가미해, 확실히?무리한 시부사와의 리더쉽?에 의하지 않음 (12) .또, 시부사와는 저수 이익을 개선하기 위해서 공금 취급이나 해관세 취급해, 저리의 정부 융자, 지금은의 일본은행에의 매각 그렇다고 하는 특권을 차례차례로 취득해 나가, 불안정하면서도 조선 지점의 고수익성을 확인할 수 있기까지 이르게 했다.그 점에서는?시부사와의 정상적 측면?도 확인되자. 이러한 사실을 밟은 다음, 제일 은행의 경영상태 전반으로부터 조선 지점의 활동을 재차 위치설정 (이)라고 보고 싶다.이미 제일 국립은행의 메이지 20년대 전반부터 중반에 걸친 부진(80년대 후반 90년대 전반)에 대해서?제일 은행은, 토호쿠, 호쿠리쿠, 관동지방에 대해 가지고 있던 독점적 지위와 관금 취급 있어 등의 제특권의 상실을 조선에 있어 대신 구해라?라고 지적되고 있다(무라카미［1973］, 44 페이지). 좀 더 자세하고 이 경위를 쫓아 보자.우선 관금 취급이지만, 제일 국립은행은 1875(메이지 8) 년에 대장성 관금 출납 사무 취급의 정지를 받고 있었지만, 한편제부현 환율분을 차례차례로 늘리고 있었다.초기에 있고는 민간 예금보다 정부 예금이 웃돌고 있었다(제일 은행 80 년사 편찬실［1957］, 상권, 235페이지, 243페이지).자료상의 제약은 크지만, 적어도 정부계 예금은 초기에 있어 그 비율은 결코 적지 않았던 것을 안다.그 후, 당좌예금이나 정기예금 하지만 증대하는 중, 정부계 예금은 감소하며 갔다.특히 메이지 30년대부터 예금 전체가 큰폭으로 증대해 가는 중, 그 비율은 급격하게 내려서 가 1912(메이지 45) 년에 소멸했다( 제1표 참조, 제일은 행 80년사 편찬실［1957］, 804페이지). 한층 더 메이지 23년 공황 이후, 은행 전체의 실적은 침체하고 있었다.1890(메이지 23) 년의 520,972엔을 피크로 순익금은 계속 줄어 들어 1893(메이지 26) 년에는 332,927엔에까지 감소한다.배당도 1888년의 1할 6보에서 1890년에는 1할 2보에까지 줄였다.증자 분의 미불입 분의 징수도 뜻대로 되지 않은 채, 나 를 얻지 않고 1890년에 주식의 액면을 100엔에서 50엔에 감액해, 기불 포함분을 가져 전액 납입완 끝으로 한다 고육지책을 취하고 있다(?제일 은행 50년사고?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제4 권,488~489페이지).이 상황은 청일 전쟁과 그 후의 전후 호황에 의해서 간신히 구해졌다. 이것과 연동해 영향의 컸던 것이 지방 지점의 대폭적인 정리일 것이다.메이지 10 년 전후부터 차례차례로 개설된 센다이·이시마키·모리오카·아키타·후쿠시마·니가타·우츠노미야·카나자와의 지점은 메이지 20년대 후 반으로부터  30년대에 걸쳐 연달아 폐지되었다(제일 은행 80년사 편찬실［1957］, 524페이지).이것 들의 지점의 개설 목적은?생사·미곡 화환 어음 취급노 때문 메?에서 만났지만, 동시에 국고금·지방세의 취급이 있었기 때문의 지점 설치였다.당초는 양호의 성적을 올렸지만,?보통 영업 (은)는 한담으로 하고 지점을 두는 것 필요한 나무?상황이 되어, 개설로부터 20년에 못 미친 기간에 폐지된다 에 이르렀다(?제일 은행 50년사고?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제4권, 233,451~453 페이지).결과적으로 지점은 오사카·요코하마·코베·쿄토·나고야라고 하는 대도시만되었다.토호쿠, 호쿠리쿠 지방에 있어서의 미곡이나 생사의 화환 어음 업무가 기대되었지만 실패에 끝나, 나머지는?선생님은 토호쿠 및 호쿠리쿠 지방의 지점을 폐지해다른 힘을 조선 방면으로 옮겨, 이라고 해외에 발전키응과?어떤이야 게조선으로의 사업 전개에 걸칠 수 밖에 선택사항은 남아 있지 않았다고도 말할 수 있다(?청연선생님전초 원고?청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제4권, 454페이지). 2, 청일 전쟁 이후의 조선으로의 제일 은행의 활동 (1) 일청전후의 호조와 조선으로의 업무 확장 청일 전쟁이 시작되면 제일 국립은행의 실적은 급속히 회복한다.?일청전쟁에 즈음해 본행은 전시 금융 의 조화에 힘을 해, (중략) 조선에 있고는 경성·인천·부산의 3점 모두 중앙 금고의 대리점이 되어 (이)라고, 오로지 군자의 수수에 종히 해가 모두 지점의 대정리를 행 히라고 오로지 세력을 조선 방면으로 집중하는 것 책 채?(이)라고 기록되고 있도록(듯이) 군사 공채를 대량으로 맡는 등 전쟁에 적극적으로 관여해 (청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제4권, 500페이지).그 결과,?금리도 상당한 고보를 유지해인 하지만 위에, 조선 각 지점의 이익소로부터 자갈 하지는, 전쟁의 기간을 통해서 번망을 다해 우수의 성적을 거 한통속을 얻거나 나무?(와)과 순익금도 순조롭게 회복한 것이다. 그렇지만 전쟁 종결후의 전후 경기는 길게 계속 되지 않았다.1896(메이지 29) 년에는 불황이는 글자 1901(메이지 34) 년에 다시 공황이 되는 등, 일청일러전간기는 군비 확장·긴축 재정등에서 불황 기조가 계속 되었다.1896년에는 국립은행은 만기를 맞이해 보통은행으로 전환했다.일청전후는 제일 은행 (을)를 취해 뿌리는 환경이 격변 했지만, 도산한 중소 은행의 예금이 흘러드는 등 실적은 비교적 순조 에 추이했다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제4권, 575페이지).그럼에도 불구하고 제일 은행은 조선 에 두어 보다 적극적인 업무 확대를 지향해 나간다.그 프로세스를 자취를 더듬으면서 그 이유를?찰 해 나간다. 일청전후의 조선에서는 청나라의 정치적 영향력이 배제되어?특히 날청전후에 있어서는, 동국에 재류 다투는 키요쿠니 상인 대체로 본국에 돌아가, 무역 시장은 대부분 우리 상인의 장중에 돌아가, 금융 또 따르는이라고 다망한 해 하마, 행무 더욱 더 융성으로 해 수익 많이?(이)라고 기록되고 있도록(듯이), 일본의 경제활동 (은)는 활발하게 되었다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 36 페이지). 그 활동을 지원하기 위해(때문에), 조선으로의 원은의 통용이 추구되어 간다.즉, 청일 전쟁 개시 직후에?신식 화폐 발행 규정?하지만 일본의 지도하에서 정해졌다.그러나, 당시의 한국의 상황으로 (은)는 자기 부담의 통화를 빨리 발행할 준비는 없고, 단서에 있던 외국 법화의 통용이 이용되어 원은 하지만 유통하게 되었다.한층 더 일본 은행에 의한 제일 은행에의 원은 25만엔의 대부를 기초로 일본 지폐마저도 유통하게 되었다.또 동시기에 제일 은행은 대장성으로부터 전후의 조선 경영에 관한 의견이 구할 수 있어 제일 은행이 조선 중앙은행이 될 준비가 있는 것을 표명하고 있다(조선 은행사 연구회편［1987］,18~20페이지). 조선으로의 원은통용안은 금본위제 도입에 수반해 잉여가 되는 은화의 활용책이기도 했다.이 안은 대 장성의 사카타니 칸바시낭의 입안에 의하는 것이어, 시부사와도 1897(메이지 30) 년 8월에?조선국폐제사의? (으)로서 각인 첨부원은통용책을 헌책하고 있다.동시에 사카타니는 은행권이나 본위 화폐를 발행하는 조선 은행의 설립을 주장하고 있다(사카타니 칸바시낭?조선 경제책??국민지우?제270호, 1895년 3월, 파형［1985］ 93 페이지~, 타카시마［ (13) 1978］). 그렇지만 이러한 시책은 러시아의 진출, 왕비 살해 사건에 의한 일본 세력의 후퇴에 의해 좌인가 라고 말했다.즉, 삼국 간섭 후 러시아는 조선에 대해 일본과 동등의 영향력을 가지게 되어, 러시아인의 한국 재정고문, 아레키세이후에 의해서 1898년에 이슬 한은행이 설립되어 원은의 통용을 금지해, 새로운 화폐 조례가 발포함 (14) . 이 때, 시부사와는 각인 첨부원은의 통용 금지의 해제를 요구해 한국 황제에 알현 해 (15) 있다.이 때의 아침 선측의 반응에 대해 시부사와는?일본에 있어서 폐지인 것의를 한국에 용낮은 불가든지라든지, 혹 있어 (은)는 또 일국의 화폐는 반드시 기국에 있어서 제조키불가든지라든지, 상당히 어리석어?네로 깊게 일의 이해도 돌아보지 않고 비명령을 발포라는 자의 여 해?(와)과 그 감상을 말하고 있다(청연기 생각 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 79 페이지).실제로 조선 국내에서 대량으로 유통하고 있는 원은이 금본위의 실시에 의해서 끌어 올려지면 화폐 부족하게 되어 경제의 발전에 마이너스가 된다고 하는 점에만 관계해 주장하고 있는 것이 원 (16) . (2) 은행권 발행 계획 원은의 통용 금지령은 해제되었지만 원은의 유통량은 감소한 채로 있었다.거기서 제일 은행은 한국에서의 은행권 발행을 준비하기 시작한다.1900(메이지 33) 년 6월 4일에는 마츠카타 재정부 장관, 아오키 외상, 산 오늘은총재들과 간담 해,?중앙은행의 설립은 현재 상태에서는 곤란 되면 혹은 본행의 태환권을 발행하는 일도 일책 될 것으로 인정하지도의 (와) 같이, 감히 반대의 뜻을 나타낼 수 있는 바구니의 것빌려 나무. 요컨데 본행의 제안에 대해서는 확호인 의견을 듣는 능은 자갈 하지도, 정부 및 일본 은행의 의지의 아는 곳은 거의 추측 할 것?(와)과 사전 교섭을 진행시켰다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 96 페이지).정확히 그 무렵, 열강의 한국에의 관심은 강해져, 미국은 해관세를 담보로 차관을 정리 직전까지 갔다.기득권이익인 해관세의 위기를 느낀 시부사와는 곧 바로 직접교섭에 나서 .1900년 11월에 시부사와는 경인철도 개통식 출석을 위해 2번째의 도한을 해, 그 때 200만엔의 차관보조자 여와 해관 지폐 발행권의 획득을 총세무사의 브라 온씨라고 교섭하지만 실패 (17) 한다. 러시아, 프랑스, 미국과 차관 획득 경쟁은 에스컬레이트해, 제일 은행은 그 혼란을 피해 (이)라고 통화 발행을 차관으로부터 떼어내, 1902년 5월에 무기명식 일람지불 약속어음 발행을 억지로 실행 .동행은 그 이전에도 제일 은행권의 조선 자연 발생행을 교섭하고 있었지만 받아 들여지지 않고, 무기명식 일람지불 약속어음과 형태를 바꾸고 도입을 도모한 것으로 (18) .이것은?메이지34년 1월앞대장성 에 꾀해인에, 대장 대신 와타나베 쿠니타케는 국립은행 조례에 반해, 상법과 저촉해, 한편 또 국제상온당 안되어라고 반대 경배?(이)라고 기록되고 있도록(듯이) 정부의 반대도 뿌리쳐 실시한 것이었다 (청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 137페이지).러시아는 강경하게 항의해, 조선 정부에 은행권수 수의 금지령을 내게 하지만, 이것을 위협을 수반한 영사의 항의에 의해서 철회시키고 있다.일람지불 어음의 발행액은 1902년말에 60만엔을 넘어 이것은 조선에서 유통하는 일본은행면환권의 3분의 1에서 2 분의 1에 이르는 액수였다(타카시마［1978］, (19) 70 페이지). 일청전후, 제일 은행의 조선 지점은 마치 정부의 파견 기관으로서 행동해, 시부사와도 조선에 대해 마치 정부 대리인일까와 같은 행동을 취하고 있다.그렇지만 때로는 그 진출의 수법 그럼 의견의 충돌을 보고 있다.예를 들면 이노우에형은 청일 전쟁 후에 조선에 있어서의 중앙은행 설립 구상을 지 개가 제일 은행은 그것을 제거하고 있다.이노우에는 조선으로의 일본은행 태환권이나 제일 은행권의 유통은 국제 법상 무리가 있다로서 일본의 자금에 의해서 설립된 중앙은행을 통해서 컨트롤 하는 손 법을 주장했지만, 제일 은행의 주장은 어디까지나 제일 은행권의 유통을 전제로 하는 것이었다(고 시마［1978］, 59 페이지).또, 러시아의 이슬 한은행 구상에 대해, 일한 은행 설립안등이 부상했을 때도, 시부사와는 거기에 반대하고 있다.일한 은행을 만든다면 순전한 조선 은행을 만들 것이라고 주장해 이지만, 그 주장은 항상 제일 은행의 조선으로의 기득권이익을 보관 유지하는 것이었다.(3) 사실상의 한국 중앙은행에 전술의 무기명식 일람 지불 어음의 발행에 의해서 제일 은행은 정부에 대해도?은행권의 발행은 전 구해관세 출납 은행으로서 또 사실상의 중앙 금융기관으로서의 특별한 지위?(이)라고 인식되는 곳 가 되었다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제16권, 137페이지).그렇지만 제일 은행권은 일러 전쟁 이전에는 반드시 유통은 확대하지 않고, 그 후의 다른 화폐 정책의 실시와 함께?한국 통화?의 지위를 거두었다(타카시마［1978］, 114페이지). 즉, 1905(메이지 38) 년 1월의 메카다 고문의?한국 화폐 제도 정리안?에 의해서 제일 은행 한국 국고금 취급 계약을 맺어, 제일 은행권의 무제한 통용이 공인함 (20) .게다가 1905년 3월의?주 식 회사 제일 은행노 한국2어켈 업무2관술건?에 의해서 한국 중앙은행으로서의 업무가 법제화 되었다(조선 은행사 연구회편［1987］, 29 페이지). 이 단계에서 제일 은행의 중앙은행화의 방향성에의 반대도 존재했다(타카시마［1978］,122~123페이지). 그에 대한 제일 은행은 어디까지나 자행 주도에 의한 조선 금융제도의 추진을 도모했다.예를 들면 1906년 4 달에 메카다 재정고문은 일본 흥업 은행에 장기 부동산 저당 대출을 담당시키려고 구상했지만 제일은 행은 흥은 단독으로의 진출에 이의를 주장하고 있다(타카시마［1978］, 142페이지). 그렇지만, 점점 1 민간은행이 중앙은행과 보통은행을 겸비하는 식민지 은행의 업무를 혼자서 맡고 있는 것의 무리가 눈에 띄어 온다.1907년경의 사카타니 문서에?한국 중앙은행 설립 2관술 방법?등의 자료가 있어, 조선 중앙은행에의 편성 바꾸어를 사카타니가 주도해 구상하고 있었다 (타카시마［1978］,144~147페이지).이것을 찰지한 시부사와는 1907년 8월에 이 계획에 대해 이토·목가 논에 문의를 하고 있다.그 앞으로 1908년 2월에 대한 은행 설립안이 시부사와에 나타났지만, 이것은 이토 통감의 주도로 진행된 것이었다(타카시마［1978］, 146페이지). (4) 미츠이의 이탈 제일 은행은 때에는 정부가 주저 하는 만큼 억지로 조선으로의 중앙은행으로서의 지위를 요구해 활동해 .이미 적은 것처럼 청일 전쟁 후, 조선으로의 은행 업무는 비교적 순조롭게 성장하고 있어 무리를 눌러 (이)라고까지 이윤 추구하러 달리는 필요성은 그다지 느껴지지 않는다.왜 이러한 행동이 되고 갔으므로 있으리라.우선 제일 은행이 놓여진 상황으로부터 그 이유를 찾아 간다. 이 시기, 사사키 이사무지조지배인을 시작으로 하는 시부사와계의 제일 국립은행내의 수뇌진에게 있어서는 미츠이와의 관계가 큰 문제였다.특히 나카미가와가 미츠이의 지휘를 하기 시작해 이후, 경계를 강하게 해 (이)라고 (21) 있다.시부사와는?나카미가와와 운인은 묘하게 사람을 압박하면 말한 곳(점)이 있고,?거칠어 져가 어떻게 인가 몰라?(와)과 운기분은 나에게도 있었다.?(이)라고 말하고 있다.은행내로는 지배인 사사키 이사무지조 하지만?미츠이풍인 태도이므로, 빼앗으려고는?에 없었지만, 도저히 그것으로는 불안하다- 뭐 납치되지는 않을까?에?, 1892(메이지 25) 년에 도쿄 저축은행의 설립을 도모하고 있다. 이것은?(개업의) 12년 전부터 쿠마가이씨가 본점의 지배인이 되어, 나와 둘이서 하고 있었지만, 쿠마가이군의?네로?우리는 도저히 제일 은행에 있을 수 있을 수 없는일지도 모르지 않는, 그러니까 무엇인가 하나 작은 저 축에서도 세워다른 곳에 세워 총일에 짊어지잖아?그렇다고 하는 설이 있어 아주 그것이 좋을 것이다, (중략) 자작에게도 동의를 얻어 세우는 일이 되었습니다.?그렇다고 하는 기술에도 나타나 있다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 제5권,12~13페이지). 한층 더 나카미가와는 그 공업화 정책에 의해서 미츠이를 주도권을 취할 수 없는 회사의 주식을 집중 적으로 손놓았다.그 일관으로서 1896(메이지 29) 년의 보통은행 전환 직후부터 미츠이의 보유하는 제일 은행주가 매각 되기 시작해 1899년에는 대부분의 주식을 손놓기에 이르렀다(시마다［1998］, 69 페이지). 이러한 주식은 제일 은행의 대주주인 시부사와를 시작으로 하는 이사등에 의해서 매입해졌다고 봐 .예를 들면 1896년 2월 23일에 개최된 시부사와 동족회에서 미츠이 은행으로부터 제일 국립은행주 200주를 1주 84엔에서 구입하는 건이?시부사와 동족 회의안?에 실려 있다.?동행주하 시가2비시테 이익 배당 비율노의시키노미나라즈 년간노 관계상자카노허스한리하 꽤 길이케 고액니지소유 스르노 유리한 계책 널 이테?(이)라고 기록되고 있어 앞을 증명하자. 이것은 원래 미츠이와 오노조의 절반 출자로 설립되어 오노조도산 후 미츠이를 대주주로 했다 제일 국립은행이, 안정적인 출자 기반을 잃은 것을 의미했다.제일 은행에 있어서 시급하게 강력한 수익원의 확보가 필요했다고 추측되어 그것이 청일 전쟁 후에 제일 은행이 조선에서 지금까지 이상 의 권익 획득을 억지로 추진한 한 요인이라고 추측해도 무리는 있다 매. (5) 시부사와의 조선 의식 더이상 일점 검토하지 않으면 안 되는 것은 시부사와 자신의 조선관일 것이다.상술한 대로, 제일 은행의 조선 진출은 그 초기부터 시부사와 자신의 주도권에 의하는 곳(중)이 크고, 또 요소 요소에서 그 자신이 직접 행동하고 있는 것부터도, 조선으로의 제일 은행의 행동은 시부사와 자신의 조선관에 의거 그런데 크면 상상되기 때문이다. 우선, 시부사와의 조선에 대한 입장을 보자.예를 들면 만년,?조선에 대해서는, 일찍부터다른 개발의 필요를?얻을 수 있었습니까.?(이)라는 질문에?조선에는 환율 취급의 관계가 아니고 부디나 깔때기 결심했다.그것은 일본으로서 조선을 잃으면, 다른 국력의 유지를 할 수 있을지 알지 않는과 생각했어?(이)라고 대답하고 있다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 5, 536페이지).또?타외국의 관리 의 아래에 한국의 생명을 맡기기에 이르지만 여군령과 있는거야, 시시에 대안 반도의 사활 문제 인 것의 봐 에 비않다 하고, 가장 절실에 가장 깊고 직접적으로 일본의 이해에 영향을 미쳐, 일본의 성쇠 흥망의 기□ 오제키계를 일으키기에 이를 수 있도록, 기이해득상의 중대한 일로 어라고는, 우리 내지의 홋카이도 또는 대만 등에 우수하다고도 뒤떨어져 바구니의 것있음으로 믿지 않고.?라든가,?한국 전 국토를 올려 우리 이익선의 권내에 두어, 이라고 피아의 권익을 보전하는 것 당금의 일대 급무든지와?거절하자 마자?(와)과 말하고 있어, 조선을 일본 의 경제권과?네라고 있던 것을 알 수 있다(?한국 시찰담?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 5, 52 페이지). 이 시부사와의 발언에 앞서, 연달아 유력자에 의한 조선에의 언급이 이루어지고 있다.후쿠자와유키치는 1885(메이지 19) 년에?탈아론?(을)를 발표해, 야마가타 아리토모는 1890(메이지 23) 년에 조선을 일본의 이익선 (으)로 하는 연설을 행하고 있다(모리야마［1987］,12~ (22) 14 페이지).시부사와는?조선의 철도에 관해서는 이토, 이노우에등의 사람들은 오히려 반대이며, 야마가타, 카츠라등의 사람들은 촉진하라와라고 찬성했다.나는 이토, 이노우에와는 친밀이지만, 차시의 나의?(은)는 철도 촉진으로 야마가타씨와 동의견이었다.?(와)과 말하고 있어, 일 청전후의 이토히로부미에 의한 러일 협상 노선으로 반대해, 야마가타의?이익선?, 대 러시아 강경 노선으로 동조하며 있어 일이 보고 취할 수 있다(?비오는 밤담회담이야기 필기?, 청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 5, 556페이지). 그러면 이러한 시부사와의 조선 인식은 원래 무엇에 유래하는 것일까.시부사와는?한국에 대하는 나의?네는, 삼한 정벌이라든지 조선 정벌이라든지 정한론이라든지에 자극 다투어진 것이든지, 토끼 에 모퉁이 조선은 독립 하게 해 두지 않으면 되지 않는, 그것은 일본과 같은 나라이라고?네라고 있던 것으로 .?라든가,?진구 고고의 삼한 정벌보다 이후, 우리나라는 계속해 그국에 대해 진취적 공략을 채집래, 근년 특히 왕성이든지와 해?(이)라고 말하고 있다(청연기념 재단 룽먼사편［1960］, 별권 5, 536 페이지).