＞객관적으로 보았을 때 결정적 물증은 되지 않았다.
결정적 물증이 없었으면 고발자가 나쁜 것이다?
결정적 물증이 없기는 커녕, 증언에 정합성이 없는 이 위안부는?www
↓
황금슈(환·쿠무쥬)씨(1) 종군위안부와 전후 보상
「생활은 궁핍하고, 12세 때에 100엔으로 팔렸다.서울의 부자의 집에서 몸종.1938년에 위경남도 함군에서 가정부를 하고 있었을 때에, 그 집의 딸(아가씨)의 대역이 되어 만주에 연행되어 종군위안부가 되었다」
(3) TBS의 TV프로 「비토 타케시의 여기가 이상해 일본인」(종군위안부 문제)
「 나는 19세에 학교를 졸업하는 25일전에, 일본군에 끌기 시작해져 어쩔 수 없이 위안소에 갔다」
(4) 「일한 사회과 교육 교류단 한국을 방문/1997하기
「만 18세가 된 있다 일, 남자가 오고, 마을로부터 딸(아가씨)를 제공하도록(듯이) 말했습니다.」
(5) 구일본군 「종군위안부」의 증언을 (듣)묻는 집회 / 1997년 12월 5일
「마을의 반장(일본인)에게 「일가에 한 명은 가지 않으면」이라고 협박 당해 1941년, 한국을 떠났습니다만, 도착한 장소는, 위안소였습니다.」
(6) 황금슈씨의 증언을 (듣)묻는 회 / 2001.07.17 / 도쿄대학에서
「14세 때, 이른바 「소녀출」로 만주에 연행되어 황군 병사의 섹스의 도구로 되었다.괴로운 체험이었다.」
＞客観的に見たとき決定的物証にはならなかった。
決定的物証が無かったら告発者が悪いのだな？
決定的物証がないどころか、証言に整合性が無いこの慰安婦は？ｗｗｗ
↓
黄錦周(ファン・クムジュ)さん(1) 従軍慰安婦と戦後補償
「生活は貧しく、１２歳のときに１００円で売られた。ソウルの金持ちの家で小間使い。１９３８年に威鏡南道ハムン郡で女中をしていた時に、その家の娘の身代わりとなって満州に連行され従軍慰安婦となった」
(3) ＴＢＳのテレビ番組「ビートたけしのここが変だよ日本人」（従軍慰安婦問題）
「私は19歳で学校を卒業する25日前に、日本軍に引っ張り出され、仕方なく慰安所に行ったんだ」
(4) 「日韓社会科教育交流団韓国を訪問/1997夏期
「満18歳になったある日、男がやって来て、村から娘を提供するように言いました。」
(5) 旧日本軍「従軍慰安婦」の証言を聞く集会 / 1997年12月5日
『村の班長（日本人）に「一家に一人は行かなくては」と脅され、1941年、韓国を離れましたが、到着した場所は、慰安所でした。』
(6) 黄錦周さんの証言を聞く会 / 2001.07.17 / 東京大学にて
「14歳のとき、いわゆる「少女出」で満州に連行され、皇軍兵士のセックスの道具にされた。つらい体験だった。」