이완용의 평화론 문·제인의 평화론, 무엇이 다른 거야?

1910년 8월 22일, 일본 제국이 제시한 항복문서에 스탬프를 눌러 준 것 제국의 총리대신 이완용이 내건 변명은 「아무리 나쁜 평화도 전쟁 보다 좋다」에서 만났다.

청일 전쟁과 러일 전쟁으로 승리해, 명실공히 아시아의 패자(패자)에게 군림하도록(듯이) 된 일본 제국이 미국의 필리핀의 지배권을 묵인해 주는 대가로서의 제국 지배권이 승낙된, 이른바 침나무/타후트 밀약의 성립에 의해, 무력적으로도 외교력에도 도저히 일본 제국의 상대가 되지 않는 것 제국은, 벌써 태풍의 전의 캔들에 지나지 않는 신세를 진 상태였다.

　만성적인 당파의 싸움과 가롭쥬그(가렴주구)로 국민을 도탄에 떨어뜨려 고립 무원 무기력한 제국이 새로운 강자 일본과 싸웠더니 죄가 없는 백성만을 죽이는 것만으로 어차피 나라가 멸망하는 것은 기정 사실이니까, 오히려 피한 방울 흘리지 않고 항복하는 것이 좋다고 하는 이완용의 평화론이 별로 잘못하지 않은 것 같다.

　비록 그러한 상황에 이른 책임이 비단 이완용만의 책임은 아닐 것이지만, 그의 평화론이 다소나마 진정성을 인정받기 위해서는, 적어도 국정 책임자로서의 속죄 하는 모습은 보이지 않으면 했다.

　그러나, 그는 무리하면서, 일본 정부가 주는 귀족의 작위(작위)와 막대한 재산을 받고, 가혹한 식민지 통치에 괴로워하는 동족의 참상을 무시한 채로 생애 영화를 맛보았으므로, 영원의 역적이라고 하는 오명을 벗는 길은 없을 것이다.

　한편, 문·제인 대통령은, 민주당당대표 시대」의 정의인 전쟁이 아니고, 겁장이 평화가 좋다」라고 한반도 평화론을 공언했다고 한다.

　그 후, 그가 말한 정의의 전쟁은 어떠한 전쟁이며, 비겁한 평화롭다고는 어느나름 평화를 의미할 생각에 떨어질 수 없다.

　그의 표현 대로, 한반도에서의 정의의 전쟁이면, 당연한 일이면서, 한반도 적화 통일을 획책 하는 북쪽의 도발로부터 자유 대한민국을 지키는 전쟁이 되는 것인 바 그러한 전쟁이 아니고, 비겁이나 굴종적 수단과 방법의 경우에서도, 사전에 전쟁을 예방해 평화를 정착시키는 분을 좋아한다고 하는 의미로 들리는 그 평화라는 것이 도대체 어떠한 형태의 평화로운가가, 역시 신경쓰지 않는 것이 없다.

　도어 대통령은 평창동계 올림픽을 기점으로 하고, 친북한성 대북 포용 정책에 심혈을 기울이는 모습을 도처에로 나타내 보이고 있다.

　예를 들면 동계 올림픽 기간에, 우리와 가장 친하다 차면 안 되는 우호국 펜스미 부통령 방한중 무미 건조인 형식상의 전례에 머무른 한편, 북한이란, 남북 고위급 회담을 급진전 시키면서, 김 타다시 은혜의 매금여정 또 천안함폭침의 주범 김·욘쵸르마저도, 대통령부에 불러 들여 화기 애애로 한 분위기 중(안)에서 칙사 대접을 해, 동계 올림픽 입장식에서는, 예정에도 없었던 남북 공동의 선수가 한반도기를 선두에 설 수 있는 입장 하는 것으로써, 올림픽 개최국의 국기가 굴욕을 받는 해프닝도 있었다.

　또, 트럼프 미 대통령이 북한의 핵폐기를 밀고 나가기 위해서는, 코피 작전내지는 강력한 대북 폭격도 불사하면 대북 압박을 더하면 「우리의 허가없이 한반도에서 전쟁은 반대한다」라고 공언하고 트럼프를 곤란하게 하는 만들기도 했고, 비록 한반도의 비핵화가 목적이라고 해도, 당황해 남북과 미 · 북 정상회담을 알선하는 등, 궁지에 몰린 김·젼운 구하는에 올 인 하는 모습도 볼 수 있었다.

　타두 번에 걸치는 남북 정상회담을 통해서 양수뇌 사이의 애정이 절들과 넘치는 모습으로 얼싸안아 포옹 하는 장면을 세계 만국에 과시하는 파포마즈도 잊지 않았고, 4.27 남북 정상회담에서는, 동맹국 미국이 괴롭히게 하는 판문점 선언으로 남북의 사이 화친을 과시해, 또 동맹국과는 한마디의 상담도 없게 국방력을 크게 무너뜨리는 9.19남북 군사 합의를 주고 받았을 경우 국방 백서로 북한의 주적개념을 삭제해 북을 더이상 주적이 아니고, 나라에 작성 동맹국 미국의 프라이드를 분쇄 일도는 바보등 없었다.

　뿐만이 아니고, 도어 대통령은, 마치 김·젼운의 대변인이라도 되고 있도록(듯이), 김·젼운이 바라는 북한의 핵폐기가 아니고, 동결을 주장하고 있어 미국의 대북 제재에 냉수라도 껴 태우고 싶게 유럽이 많은 나라를 방문해서 가서, 대북 제재의 완화를 부탁하는 도중 수치도 했다.

　이러한 일련의 대북 싸는 것으로, 우리의 국방력 무너뜨리면 한미 동맹에 상처를 내는 행동이야말로 도어 대통령의 지론인 「정의의 전쟁이 아니고, 겁장이 평화가 좋다」라고 하는 말에 중량감을 태워 주는 포석이 아닌가 의심스럽다.

　이상 이완용과 문·제인의 평화론이 의미하는 곳(중)을 산책 보았지만, 이것을 요약하면 이완용의 평화론은, 벌써 미만 있어 되도록(듯이) 허약 해 본적국의 대전 상대가 되어 있지 않은 것 제국을 안락사시키는 것으로, 무모한 전쟁을 피하려는 의미에서는 두게트고,

문·제인의 평화론은, 우리의 강대한 군사력내지는 한미 결속에 의한 방위 체제울 약체화 시키는 것으로, 우리의 전쟁 의지 없음을 과시해 북쪽의 대남 도발 의지를 방폐시키면서, 빈곤하게 허덕이는 그들에게 대대적인 물심 양면의 대북 지원을 통해서 한반도에 평화를 정착시키려면  논라일 있다.

　그러나, 도어 대통령의 이러한 이상론이 김·젼운에 올바르게 먹혀들어 가고는 의문이다.

　옛부터 국제간의 전쟁을 피해 평화를 유지하기 위해서는, 군사력의 균형을 하거나 적어도 상대국에 비해 방위력이 트실 없으면 안 된다.

　그렇고 오지 않고 구멍 열림이 표시되는 적에게는 공격의 유혹을 느껴 찌를 수 있군 (일)것은 과거의 역사가 증명하고 있다.

　북한이 핵을 방폐하지 않는 한, 우리도 핵개발을 해야 한다고 하는 주장이 설득력이 있다의다.

　김·젼운과 도어 대통령은 불가진조약과 평화 조약 체결을 약속했지만, 국제간에서 묶은 이러한 조약은, 상호간에 모종의 충돌도 발생했을 경우, 단순한 종이조각에 지나지 않는 것이고, 언제라도, 국제간의 평화는 갈라질 수 있다.

　대한민국이 건재하고 있고, 김·젼운은, 그 몇개의 대가라고 해도, 결코 핵무장을 방폐하고 있지 않는 것으로 있다 (일)것은, 천하가 있다 알고 있다.

　또, 지금까지의 세계의 경찰 국가인 것을 방폐해 국익을 최우선 하는 정책에 올 인 하고 있는 미 대통령 트럼프는, 최근 급격하게 귀에 거슬리는 소리 한미 동맹을 방폐하는 것을 의미로서 모종의 미 · 북 빅 거래(북한의 핵의 동결과 ICBM 완전 방폐의 대가로 해서 미 · 북 평화 협정의 체결등 )를 개입시키고, 지금까지 반대해 온 미 · 북 평화 협정에 스탬프를 눌러 줄 가능성도 없지는 않다.

　결국, 어떠한 형태로, 북한의 핵이 남아 있는 상태로, 미국이 한반도의 안보를 외면이 되면 자유 대한민국의 운명은, 마치 1910년 한일합방 당시의 태풍전의 캔들도움과 크게 다르지 않다.

　부언 하고니와 여기에서는, 명심해 해야 할것은, 김 타다시 은혜는, 그 몇개의 이유로, 한반도의 소유자 일을 결코 포기하지 않는다고 하는 점이다.

　김일성 이래 3대에 걸쳐서 북한의 인민이 많은 극악 비도인 범죄 행위의 죄의 대가를 지불하지 않는 경우는, 수단 방법을 선택하지 않고, 권력의 권좌를 유지하지 않으면 안되어, 점령군 사령관으로서의 몫을 해야 하기 때문이다.

　따라서 항상 김·젼운과 함께 한반도의 평화를 구축한다고 하는 도어 대통령과 그의 참모들은 지금도 김·젼운의 자비심에 의존하는 감상적 평화론과 통일관으로부터 깨어 기 바랄 뿐이다.

https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?id=156044&cpage=1&no=136343

　대일본 제국의 지배와 북한의 지배의 어느 쪽이 가혹하다고 생각하는 것일까?