문제는 TPP 가맹이 어려워질수록 한국이 통상면에서 고립하는 염려가 크다고 하는 점이다.TPP는 가동중의 다국간 무역협정으로 2번째로 크게 파급력도 크다.특히 자유로운 전자 정보 이동 등 선진화 된 무역 규범을 포함하고 있어 가맹이 늦으면 세계의 통상 변화의 흐름에 남겨질 가능성이 높다.
물론TPP 가맹의 부작용은 적지 않은이라고 하는 지적도 있다.한일 시장개방에 따르는 손실 염려가 그 중의 하나다.TPP 가맹은 사실상 일본과 FTA를 체결하는 효과가 있다.그런데 일본은 상당수의 공업제품의 관세가 벌써 0%이기 때문에 TPP 가맹시에는 한국만이 일방적으로 시장을 개방하는 결과가 초래된다.
하지만 많은 통상 전문가는 일본과의 자유 무역을 언제까지나 피하지 못하고, 중장기적으로 TPP 가맹 효과가 부작용보다는 크다고 지적한다.상교도리상자원부 관계자는 「가맹 수속의 정확한 의미등을 확인한 다음 TPP가맹할지를 결정하고 싶다」라고 분명히 했다.
무슨 말을 하고 있다?
한국이 가맹할지를 결정해도
일본이 절대로 인정하지 않는 것도 알지 않는가?www
問題はＴＰＰ加盟が難しくなるほど韓国が通商面で孤立する懸念が大きいという点だ。ＴＰＰは稼動中の多国間貿易協定で２番目に大きく波及力も大きい。特に自由な電子情報移動など先進化された貿易規範を含んでおり、加盟が遅れれば世界の通商変化の流れに取り残される可能性が高い。
もちろんＴＰＰ加盟の副作用は少なくないという指摘もある。韓日市場開放にともなう損失懸念がそのうちのひとつだ。ＴＰＰ加盟は事実上日本とＦＴＡを締結する効果がある。ところが日本は相当数の工業製品の関税がすでに０％のためＴＰＰ加盟時には韓国だけが一方的に市場を開放する結果がもたらされる。
だが多くの通商専門家は日本との自由貿易をいつまでも避けることはできず、中長期的にＴＰＰ加盟効果が副作用よりは大きいと指摘する。産業通商資源部関係者は「加盟手続きの正確な意味などを確認した上でＴＰＰ加盟するかどうかを決めたい」と明らかにした。
何を言っているのだ？
韓国が加盟するかどうかを決めても
日本が絶対に認めないことも分からんのか？www