아니다.

일본어의 한자를 이용한 造語방식은 중국어와는 완전히 다른 일본어만의 고유한 감각으로 발전했다고 본다.

왜냐고?

내가 한자를 조금 알지만... 일본어의 경우에는 내 조약한 한자실력으로도 이해할 수 있는 경우가 많다.

하지만... 중국어는 전혀 이해할 수 없다.

한국어의 한자 어휘 특히 근대적 개념의 한자 어휘는 거의 모두 일본어에서 온 것이고, 그렇기 때문에 한국인의 한자에 대한 감각을 일본어의 감각이 그대로 주입된 것이라고 볼 수 있다.

그런 한국인 relax가 중국어의 한자어휘를 이해하기 어렵다는 것은, 일본어의 한자 어휘는 중국어와는 완전히 다른 것이라고 추측할 수 있다.

세익스피어 조차 걱정스러워했던 유럽의 완전 변방 언어였던 영어가 프랑스어와 라틴어의 어휘를 엄청나게 수용하면서 비약적인 발전을 했다는 것은 잘 알려진 사실이다. 하지만, 일본어는 중국어를 받아들인 것이 아니라, 한자의 장점을 받아들여 자신의 언어를 발전시킨 것이다.

난 그래서 영어가 프랑스어, 라틴어를 수용한 방식보다 일본어의 한자를 수용한 방식이 훨씬 훌륭하다고 생각한다.

paly2씨의 스레는 일본어의 한자 수용 방식이 얼마나 훌륭한 것인지 잘 설명해 주고 있다.

한국측 : /kr/board/exc_board_9/view/id/2605899/page/2 

일본측: /jp/board/exc_board_9/view/id/2605899/page/2 

그러니... 한국측도 진지하게 일본어의 한자 사용은 바보... 중국문화에 의존...이라는 식으로 오해하지 마라.

일본어의 한자사용은 일본어의 특징이다.

일본어의 한자어휘로 중국어를 이해할 수 없다.

중국어 공부했다고, 일본어 한자를 쉽게 이해할 수도 없다. 

그리고 덧붙이자면...

사회 초년생 시절에 잠시 전문 분야의 일본식 한자 용어 개선 작업에 참여한 경험이 있다.

”일제의 잔재 청산 작업” 이라고 외부에서는 떠들었지만, 실제로 작업에 참여한 전문가들의 성실한 목적은 일본식 한자 용어에 한국어의 발음으로는 동음이의어(同音異意語)가 많아서 발생하는 혼란을 개선하고자 하는 것이었다.(저는 그 전문가의 사람은 절대 아니었고 w, 단순 조사/기록을 맡는 서기의 역할이었습니다.)

거기에서 나 자신도 체험했고, 선배 또는 선생님들의 공통적인 의견은...

당시 일본 학자들의 造語 감각은 굉장하다!!! 심지어, 우리가 새로 연구할 어휘들이 과연 이런 감각에 닿을 수 있을 것인가? 우려도 있었다.

최초에는 순수 한국어 어휘를 최대한 활용하여 노력한다 였지만... 

전문 분야의 개념을 순수 한국어 어휘로 표현하면, 오히려 감각적으로 너무나 낯설고 이상한 단어가 된다

그래서 현재로서는 불가능이다. 라는 결론에 닿았다. (아마도 수백년 후에는 가능할까?)

그래서... 同音의 혼란을 피하는 정도를 목표로 발음이 다른 한자를 사용하여 새로운 용어를 만드는 수준에서 만족했었다.