웹을 사용한 새로운 저널리즘의 실천자로서 알려진 져널리스트로 미디어·행동주의자의 츠다 다이스케씨.「헤이트 스피치 억제」의 실태에 대해 데이터를 기초로 해설한다.

특정의 인종이나 민족에게의 차별을 부추기는 「헤이트 스피치

」를 일본 사회는 어떻게 보고 있는 것인가.내각부가 12월 2일, 5년만에 공표한 「인권옹호에 관한 여론 조사」의 결과로부터 그 일단이 엿볼 수 있다.

이번 조사의 포인트는, 새롭게 헤이트 스피치에 관한 항목이 추가된 것.「헤이트 스피치를 수반하는 데모, 집회, 가선활동의 인지도」에 대해서는, 반수를 넘는 57.4%가 「알고 있다」라고 했다.안 경위에 대해서는, 복수회답으로 「텔레비전이나 라디오, 신문등의 보도」가 92.2%과 가장 높고, 그 다음에 「인터넷으로 보았다」가 26.1%.「직접 보거나 (듣)묻거나 했다」비율은 9.1%과 그 밖에 비교하면 낮지만, 실제로 길거리에서 헤이트데모에 조우한 비율이라고 생각하면, 결코 무시할 수 있는 숫자는 아닐 것이다.

문제는 헤이트데모에 접했을 때에, 사람들이 어떻게 느꼈는지다.조사에 의하면 약 반수가 「일본에 대한 인상이 나빠진다고 생각했다」(47.4%), 「불쾌하고 허락할 수 없다고 생각했다」(45.5%)이라고 부정적으로 인식하고 있다.

한편, 「자신에게는 관계없다」(12.1%)로 하는 의견이나, 「 「표현의 자유」의 범위내라고 생각했다」(17%), 「헤이트 스피치를 하시는 측에 문제가 있다」(10.6%)과 적극적으로 용인하는 의견도 적지 않았다.

데모와 같은 현실 세계 만이 아니고, 인터넷상에서의 헤이트 스피치에의 대응도 매우 중요한 과제다.「인터넷에 의한 인권침해」에 관한 설문에서는, 「타인을 비방(비방) 중상하는 정보가 게재되는 것」(62.9%), 「타인에게 차별을 하려고 하는 기분을 일으키게 하거나 그것을 조장 하는 정보가 게재되는 것」(39.6%)이 상위로 거론되고 있다.「타인을 비방 중상하는 정보」의 모두는 아닌다고 해도, 그 안에 헤이트 스피치는 많이 포함되어 있다.「차별의 선동이나 조장」을 문제시하는 회답도, 2007년 조사의 25.7%로부터 14포인트나 증가하고 있다.

확대하는 헤이트 스피치에 브레이크를 걸 수 있도록, 2016년 6월에는 「헤이트 스피치 대책법」이 시행되었지만, 나라나 자치체의 노력 의무를 정한 이념법이었던 일도 있어, 당초부터 실효성의 부족함이 지적되고 있었다.헤이트데모에 대해서는, 자치체가 주최 단체의 시설 이용을 거부하거나 재판소가 금지의 가처분 결정을 하거나 하는 움직임은 있었지만, 인터넷의 트잇타 산과 째사이트등에서는, 여전히 헤이트 스피치가 끊이지 않고, 그 대부분이 방치된 채 그대로다.

이번 여론 조사는 심각한 일본의 실태를 나타내고 있어 객관적인 수치로 동법의 넷상에서의 헤이트 스피치 억제 효과가 부족한 것이 밝혀지고 있다.2018년은, 다양한 데이터를 검증해, 트잇타나 야후, LINE 등, 헤이트의 온상이 되고 있는 플랫폼 사업자를 섞어 만연(만인연(테))하는 헤이트에 브레이크를 거는 실효책을 시작하는 해로 하지 않으면 안 된다.

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171213-00000011-sasahi-sci