「왜 일본만을 표적으로?」구미로부터 혐의를 관심을 가질 수 있는 한국 망집의“자업자득”
식은 일본 정부
「무빙(움직인다)·골포스트다」
한국에 도착해 정부 관계자등이라고 이야기할 때, 몇 번 이 말을 (들)물은 것인가.위안부 문제등에서 착지점을 요구하고 거기를 목표로 하면, 어느새인가 한국측이 골을 한층 더 끝(분)편에 작동시키고 있다고 하는 의미다.
그래서 있어 한국측은 일본에 대해, 구체안을 제시하지 않고 「성의를 보여라」라고 계속 요구하고 있는 것이다.
일본 정부는 현재, 이러한 한국측의 십년을 하루같은 본연의 자세에 식은 시선을 향하여 있다.소지의 카토 타츠야전 서울 지국장의 출국 금지와 같은 인권침해를 제외해, 한국에 대해서는 「방치로 좋다」(정부 고관)과의 기본 자세다.
왠지 안타까운 현상이지만, 예기치 못한 효과도 있었다.한국이 일본만을 표적으로 역사 문제를 고집하면 구애될수록, 구미에서 「왜인가」라고 하는 의문이 높아져, 객관적인 사실 관계를 알자고 하는 새로운 움직임이 나와 있다.
「일본은 과거, 무서운 일을 했지만, 한국도 베트남 전쟁때는 매우 냉혹했다.베트남에서는 그것이 비난을 받고 있다」(데니스·블레어 모토쿠니가 정보 장관·태평양 군사령관)
「일본은 한국인 전쟁 희생자에게 8억 달러를 지불했지만, 당시의 박정희 정권이 위안부로 불리는 피해자 서에게 전하지 않았었다.과실이 치유 하지 않는 이유가 여기에 있다.한국은, 베트남에서 한국군이 민간인에게 범한 행위를 겨드랑이에 두고, 한국과 국교를 연결한 것을 생각해야 한다」(로버트·샤피로 전 상무성 차관)
구미도 의문시
구미 미디어도 작년이래, 한국측의 부의 역사에 주목하게 되어, 일본을 집(해 개) 요(나름)에 비난 하는 한국의 외교 자세에 의문의 관심을 가지기 시작했다.다음과 같은 보도가 점점 눈에 띄게 되었다.
「위안부 문제는, 정쟁의 도구로서 이용되어서는 안된다.결국, 일본에서 지불된 몇억 달러의 배상금을, 희생자를 위해서가 아니고, 막대(관 있어)인 공공 사업을 위해서 사용한 것은 박대통령의 부친이다」(미 폭스·뉴스)
「라이다이한은 베트남 전쟁중, 베트남인의 모친과 한국인의 부친의 사이에도 받게 된 아이를 가리킨다.많게는 한국인 병사에 의한 베트남인 위안부에게의 학대로부터 태어났다」(미 CNN)
「한국에는, 미군 기지 주변에 기지마을로 불리는 매춘거리가 존재했다.여기서 일하고 있던 원미군 위안부 120명 이상이, 「한국 정부가 미군을 위해서 조직 했다」라고 하고, 1명 1 천만원의 배상을 요구해 한국 정부를 제소했다」(영BBC 뉴스)
원미군 위안부의 소송에 관해서는 작년말, 미군 준기관지 「성조기 신문」도 다루고 있다.박대통령이 위안부 문제를 계속 제기한 결과, 한국이 접하면 좋지 않은 문제도 또, 백일아래에 노출되게 되었다.
일본은 과거의 경험으로부터, 한국에 아무리 양보해도 결국, 골포스트를 작동될 뿐(만큼)이라고 단념했다.한국측도, 이제 역사 카드의 남용은 삼가하지 않으면 「무거운 짐」이 되는 것만이 아닌가.
「なぜ日本だけを標的に？」欧米から疑いの目を向けられる韓国妄執の“自業自得” 冷めた日本政府 「ムービング（動く）・ゴールポストだ」 韓国について政府関係者らと話すとき、何度この言葉を聞いたことか。慰安婦問題などで着地点を求めてそこを目指すと、いつの間にか韓国側がゴールをさらに先の方に動かしているという意味だ。 それでいて韓国側は日本に対し、具体案を示さずに「誠意を見せろ」と要求し続けているのである。 日本政府は現在、こうした韓国側の十年一日のようなあり方に冷めた視線を向けている。小紙の加藤達也前ソウル支局長の出国禁止のような人権侵害を除き、韓国に対しては「放置でいい」（政府高官）との基本姿勢だ。 何ともやるせない現状だが、予期せぬ効果もあった。韓国が日本だけを標的に歴史問題にこだわればこだわるほど、欧米で「なぜなのか」という疑問が高まり、客観的な事実関係を知ろうという新しい動きが出てきているのだ。 「日本は過去、恐ろしいことをしたが、韓国もベトナム戦争の際は非常に冷酷だった。ベトナムではそれが非難を浴びている」（デニス・ブレア元国家情報長官・太平洋軍司令官） 「日本は韓国人戦争犠牲者に８億ドルを支払ったが、当時の朴正煕政権が慰安婦と呼ばれる被害者たちに伝えていなかった。古傷が治癒しない理由がここにある。韓国は、ベトナムで韓国軍が民間人に犯した行為を脇へ置いて、韓国と国交を結んだことを考えるべきだ」（ロバート・シャピロ元商務省次官） 欧米も疑問視 欧米メディアも昨年来、韓国側の負の歴史に注目するようになり、日本を執（しつ）拗（よう）に非難する韓国の外交姿勢に疑問の目を向け始めた。次のような報道がだんだん目立つようになってきた。 「慰安婦問題は、政争の具として利用されるべきではない。結局、日本から支払われた何億ドルもの賠償金を、犠牲者のためにではなく、莫大（ばくだい）な公共事業のために使ったのは朴大統領の父親だ」（米フォックス・ニュース） 「ライダイハンはベトナム戦争中、ベトナム人の母親と韓国人の父親の間にもうけられた子供を指す。多くは韓国人兵士によるベトナム人慰安婦への虐待から生まれた」（米ＣＮＮ） 「韓国には、米軍基地周辺に基地村と呼ばれる売春街が存在した。ここで働いていた元米軍慰安婦１２０人以上が、『韓国政府が米軍のために組織した』として、１人１千万ウォンの賠償を求めて韓国政府を提訴した」（英ＢＢＣニュース） 元米軍慰安婦の訴訟に関しては昨年末、米軍準機関紙「星条旗新聞」も取り上げている。朴大統領が慰安婦問題を提起し続けた結果、韓国が触れてほしくない問題もまた、白日の下にさらされることになった。 日本は過去の経験から、韓国にいくら譲っても結局、ゴールポストを動かされるだけだと見切った。韓国側も、そろそろ歴史カードの乱用は控えないと「重荷」になるば かりではないか。