(◎＿◎;)問題点を整理しますと。。。
★ 産経の記事は朝鮮日報の引用。
★ 朴政権がレームダック化しているというのが、主な記事内容
★ 名誉毀損で訴えた団体が読んだのは、産経の記事を引用したニューシスの記事
★ 検察が主張する、「官邸への取材を禁止された加藤支局長が逆恨みをした」
という証明も、自白もなく、証明できていない。
(◎＿◎;) 判決以前に、よくこれで公判を維持できたと、感心してしまうようです。
さて、判決が有罪なら世界から非難を浴びるし
無罪なら国内で暴動が起きるでしょう。
だから最初から、拳を振り上げなければよかったのに
落とし所がなくなってしまったようです。
(◎＿◎;)産経裁判の問題点
(◎＿◎;)問題点を整理しますと。。。
★ 産経の記事は朝鮮日報の引用。
★ 朴政権がレームダック化しているというのが、主な記事内容
★ 名誉毀損で訴えた団体が読んだのは、産経の記事を引用したニューシスの記事
★ 検察が主張する、「官邸への取材を禁止された加藤支局長が逆恨みをした」
という証明も、自白もなく、証明できていない。
(◎＿◎;) 判決以前に、よくこれで公判を維持できたと、感心してしまうようです。
さて、判決が有罪なら世界から非難を浴びるし
無罪なら国内で暴動が起きるでしょう。
だから最初から、拳を振り上げなければよかったのに
落とし所がなくなってしまったようです。